收藏本站
《海南大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

合同解除异议制度存废研究

谈词镇  
【摘要】:由我国《合同法》第九十六条和《合同法司法解释二》第二十四条构成的合同解除异议制度,在理论界和实务界争议极大,导致司法适用结果极不统一,严重损害了司法权威和当事人利益。然而,现行公布的三部《民法典草案》仍有该制度的规定。因此,对合同解除异议制度进行系统解构,对其构成要素的“科学性””和制度整体的协调性进行论证分析,显得极为必要。论文以价值分析法、比较分析法等法学研究方法为基础,特别注重实证分析方法,从相关权威网站查找了自《合同法司法解释二》颁布以来所有涉及合同解除异议制度的判决书,并对其进行充分整理分析,作为写作基础资料和观点论证的重要实证基础。论文从合同解除异议制度的内涵和本质等静态角度及制度运行的行使方式、期间和效力等动态角度入手,论证合同解除异议制度并无存在必要,可予废除。从合同解除异议的立法原旨与运行现实来看,二者差距较大。通过对各学者关于“异议”内涵的观点进行整合,认为异议即包括对合同解除权成立的否定,也包括对合同解除权行使的抗辩。异议只是一种普通抗辩形式,并无独特的制度价值。设置合同解除异议制度,目的有两个:一是保护相对方权益,避免解约方滥用合同解除权;二是尽快稳定合同关系,提高交易效率。但是,该制度的运行现实是期望之目的均难以达到。从合同解除异议的本质来看,异议制度缺乏制度内核。通过对“异议”理解之“请求权说”、“形成反对(抗辩)权说”、“确认之诉权说”和“义务说”等学者观点进行解析,可知合同解除异议并不具有独立的制度形态,缺乏固有的制度内核。我国《合同法》上的合同解除异议实质上只是对当事人的“提请注意规定”,没有必要作为独立法律制度而存在。从合同解除异议的行使方式来看,异议制度并无特定的程序利益。对“选择说”(在诉讼、仲裁与向解约方提出二者之间选择)和“诉讼说”(只能通过诉讼或仲裁提起)进行解析,认为相对方可以在诉讼、仲裁和向解约方提出之间选择异议方式。相较其他制度,合同解除异议并无特别的程序利益,无必要设置成独立法律制度。从合同解除异议的期间性质来看,异议期间是不科学的。对异议期间的诉讼时效观点和除斥期间观点进行解析,论证异议期间本就是不科学规定,带来诸多学理矛盾和适用难题,从而从期间角度论证合同解除异议制度的非科学性。从合同解除异议的效力困境来看,异议制度已经完全虚化。因在司法实践中,该部分争议占合同解除异议争议的绝大部分,故该部分也是论文的重点论述部分。核心问题是法院或仲裁机构对异议进行形式审查抑或实质审查。通过对形式审查进行分析,可知其极不科学,故法院或仲裁机构对异议应进行实质审查。然而,如进行实质审查,则直接导致异议期间甚至异议本身并无存在意义,异议完全虚化。以实质审查为基础,对异议期间“合同有效说”和“效力待定说”提出质疑,认为合同在此期间应为无效,从而与合同解除制度完全契合起来,证明中间穿插异议制度并无积极作用且负面影响极大。实质审查前提下,逾期异议的合同效力与异议期间、效力完全无关。因此,合同解除异议制度实属多余,可予废除。从合同解除异议的功能替代来看,异议制度诸多功能可为合同法即有制度涵括或替代。以上几部分对合同解除异议的构成要素进行解析并提出质疑,属于“破”的范畴。如能“破”不能“立”,则该制度仍须继续发挥作用。因此,还须论证异议的价值或功能属可替代,或者既有制度已经包含其功能,此属于“立”的范畴。实际上,我国《合同法》已经有预期违约、催告解除等制度可以替代异议制度功能,如再明确可通过诉讼直接解除合同,则异议之功能完全可被《合同法》既有制度所涵括,故异议制度已无继续存在之必要。以“互联网+”时代下消费者反悔权为例,异议制度的适用空间已经受到极大挤压。从比较法来看,合同解除异议制度属于我国特色制度,域外私法发达国家或地区均无该项制度,即使有“异议”规定,也不同于我国的合同解除异议制度。因该制度在理论上难以自洽导致适用上困难重重,建议废除我国现行的合同解除异议制度,在未来《民法典》中不规定该制度。
【学位授予单位】:海南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.6

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 许冰梅;合同解除中的法律问题[J];中国律师;2000年08期
2 段超;简析合同解除的特点、条件和方式[J];中共青岛市委党校.青岛行政学院学报;2001年06期
3 詹恒清;合同解除制度有关问题探讨[J];中南民族学院学报(人文社会科学版);2002年S1期
4 栾志红;关于继续性合同的几个问题[J];法学论坛;2002年05期
5 王春平;;这个租用合同可解除吗[J];农村新技术;2008年11期
6 张诺诺;;合同解除的价值目标[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年03期
7 孟继超;;我国合同解除制度探讨[J];哈尔滨学院学报;2011年04期
8 迟丽华;李盈霏;;合同监管过程中的主要风险及防范对策研究[J];生产力研究;2012年11期
9 刘瑞华;;关于合同解除的几个问题[J];学习与研究;1989年01期
10 王喆;论新《合同法》关于合同解除的事由、性质与效力[J];人文杂志;2000年05期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 金山;;试论合同解除中的若干问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
2 魏红旗;;签订合作开发房地产合同应注意的几个方面[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
3 张磊;;不当得利返还请求权与合同上请求权的竞合[A];当代法学论坛(2008年第4辑)[C];2008年
4 刘彤海;;关于合同解释的理论与实践——以案例为视角[A];全国律协经济专业委员会2010论坛(成都)论文集[C];2010年
5 贾盛荣;;论合同解除的溯及力[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
6 张庆华;;按揭期间解除购房合同的法律后果[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 戴秋汉;合同解除的法律模式[N];江苏法制报;2013年
2 陕西恒达律师事务所 朱斌龙律师;合同履行完毕即可自行解除[N];西安日报;2002年
3 周玉文;买方没有履行催告义务合同依法应当继续履行[N];法制日报;2006年
4 南京市江宁区法院 张启荣;关于加强合同解除案件审理的建议[N];江苏法制报;2007年
5 康宏亮 段剑南 赵鹏超;合同解除制度中的溯及力问题[N];人民法院报;2006年
6 上海市浦东新区人民法院 张卓郁 孙闫;合同解除异议期条款的适用限制[N];人民法院报;2011年
7 上海华诚律师事务所影视娱乐服务中心律师 郑明礼;编剧维权中的“合同”学问[N];中国文化报;2013年
8 衡永金;合同解除还是继续履行[N];江苏经济报;2014年
9 记者 李夏 万红;订单农业 用合同帮农[N];天津日报;2009年
10 本报记者 刘加莹;北京规范流通秩序从示范合同开始[N];中国商报;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 谈词镇;合同解除异议制度存废研究[D];海南大学;2017年
2 贺小丽;合同解除制度研究[D];郑州大学;2002年
3 张金慧;我国合同解除异议制度研究[D];西南政法大学;2015年
4 廖勰林;论继续性合同解除之法律后果[D];中国政法大学;2015年
5 赵娟娟;合同解除的法律效力研究[D];郑州大学;2015年
6 王新鸽;演艺合同解除法律问题研究[D];首都经济贸易大学;2015年
7 李彩凤;合同解除若干问题研究[D];广西大学;2015年
8 张立文;合同解除法律问题研究[D];西南科技大学;2105年
9 夏佳虹;合同解除溯及力问题研究[D];复旦大学;2013年
10 陈君;合同解除制度若干问题之实务分析[D];复旦大学;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026