收藏本站
《深圳大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于船公司的驳船公司选择评价

谢君怡  
【摘要】:航运业处于严冬。船公司与驳船公司的主要矛盾是双方对渡柜计划中批量和批次期望的差异。现实中,船公司为了灵活地调动集装箱,要求驳船公司进行小批量多批次的渡柜活动;而驳船公司希望进行大批量小批次的渡柜活动。由于驳船公司与货主或货运代理直接接触,所以驳船公司的选择对船公司的稳步发展来说很重要。本文基于船公司的角度对驳船公司的选择评价进行深入研究。首先分析了船公司、驳船公司和货主或货运代理之间的关系及其功能:船公司为货主或货运代理提供海运运输,货主或货运代理支付出口费用给船公司;驳船公司为货主或货运代理提供货物出口接驳集疏服务,船公司管理驳船公司并以月结的形式支付相应的服务费用给驳船公司;并由此构建了三者的关系和功能图和货物出口的流程图以及分析了其存在的风险。然后分析了船公司选择驳船公司存在的问题,由此提出了两步式的解决方案:第一步,优化驳船公司的数量,构建了以风险成本、管理成本和渡柜成本最小为目标、满足集疏的货运量、以优化驳船公司数量的有约束条件的非线性整数规划的数学模型,应用MATLAB求解。第二步,在确定驳船公司数量的前提下选择合适的驳船公司,基于访谈、三者的关系功能、货物出口流程图及其存在的风险,明确了选择驳船公司的影响因素,构建由物流能力、服务质量、发展潜力、协同能力和人员素质组成的船公司对驳船公司评价的层次结构指标体系;基于对比常用的评价方法的优缺点和驳船公司选择评价的特点,利用模糊层次分析法对驳船公司进行选择评价。最后,基于上述的评价体系和方法进行实例分析,以证明其实用性。
【关键词】:船公司 驳船公司 驳船公司数量 评价指标体系 模糊层次分析法
【学位授予单位】:深圳大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F551
【目录】:
  • 摘要3-4
  • Abstract4-9
  • 第1章 绪论9-19
  • 1.1 研究背景及问题的提出9
  • 1.2 研究目的和意义9-10
  • 1.3 国内外研究状况10-15
  • 1.3.1 港口供应链定义10-11
  • 1.3.2 供应商评价指标体系11-13
  • 1.3.3 供应商评价方法13-15
  • 1.4 研究内容、方法与技术路线15-19
  • 1.4.1 研究内容15-16
  • 1.4.2 研究方法16-17
  • 1.4.3 技术路线17-19
  • 第2章 船公司对驳船公司的评价现状与问题分析19-30
  • 2.1 船公司、驳船公司和货主或货代的关系19-24
  • 2.1.1 船公司的功能19-20
  • 2.1.2 驳船公司的功能20-21
  • 2.1.3 货主或货代的功能21-24
  • 2.2 风险分析24-27
  • 2.2.1 链上的风险25-26
  • 2.2.2 驳船公司内部的风险26
  • 2.2.3 驳船公司与船公司之间的风险26-27
  • 2.3 船公司对驳船公司的评价现状与问题分析27-28
  • 2.4 提出解决的方案28-29
  • 2.5 本章小结29-30
  • 第3章 驳船公司数量优化30-39
  • 3.1 驳船公司数量与供应风险分析30-32
  • 3.1.1 单一供应、多源供应30
  • 3.1.2 驳船公司数量与供应风险的关系阐述30-32
  • 3.2 驳船公司的数量与管理成本32
  • 3.3 市场需求预测风险分析32-34
  • 3.4 渡柜成本34-35
  • 3.5 驳船公司数量优化模型35-36
  • 3.6 实例分析36-38
  • 3.7 本章小结38-39
  • 第4章 驳船公司的评价指标体系的建立39-50
  • 4.1 初步确定影响因素的访谈调查39-40
  • 4.1.1 访谈对象的确定39
  • 4.1.2 访谈提纲的设计39-40
  • 4.1.3 访谈结果的处理40
  • 4.2 确定影响因素40-42
  • 4.3 驳船公司评价指标体系的建立42-44
  • 4.3.1 驳船公司评价指标体系建立的原则42-43
  • 4.3.2 船公司对驳船公司的评价指标体系的建立43-44
  • 4.4 评价指标体系的说明44-49
  • 4.4.1 物流能力44-46
  • 4.4.2 服务质量46-47
  • 4.4.3 发展潜力47-48
  • 4.4.4 协同能力48
  • 4.4.5 价格优势48-49
  • 4.4.6 人员素质49
  • 4.5 本章小结49-50
  • 第5章 基于模糊层次分析法的船公司对驳船公司综合评价50-77
  • 5.1 常用的综合评价方法50-51
  • 5.2 模糊层次分析法的理论概述51-55
  • 5.2.1 模糊层次分析法基本理论51-54
  • 5.2.2 模糊层次分析法与层次分析法的区别54-55
  • 5.2.3 模糊层次分析法在选择驳船公司方面的优势55
  • 5.3 评价指标的无量纲化处理55-59
  • 5.3.1 定量指标的无量纲化处理56-57
  • 5.3.2 定性指标的无量纲化处理57-59
  • 5.4 确定指标评价的等级划分59
  • 5.5 实例分析59-76
  • 5.5.1 建立评价阶梯层次模型59-61
  • 5.5.2 评价指标权重的计算及其总排序61-73
  • 5.5.3 驳船公司的综合评价分值73-74
  • 5.5.4 综合评价74-76
  • 5.5.5 实例的结果分析76
  • 5.6 本章小结76-77
  • 第6章 结论与展望77-79
  • 6.1 研究成果与结论77
  • 6.2 研究的主要创新点77-78
  • 6.3 研究的局限性与未来展望78-79
  • 参考文献79-81
  • 附录一81-83
  • 附录二83-91
  • 附录三91-94
  • 致谢94

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 秦德刚;;用模糊相似选择评价佘山试验区的代表性[J];上海水利;1991年01期
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 谢君怡;基于船公司的驳船公司选择评价[D];深圳大学;2017年
2 陈未力;GMS医疗器械公司经销商选择评价研究[D];深圳大学;2017年
3 周剑;基于资源的分销商伙伴选择评价体系的优化[D];浙江工业大学;2006年
4 侯丽娜;ERP软件供应商选择评价研究[D];西南交通大学;2010年
5 刘鹏;企业分销商选择评价体系研究[D];沈阳工业大学;2008年
6 姚媛媛;基于供应链的河南中烟烟用材料供应商选择评价研究[D];郑州大学;2014年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026