收藏本站
《广东商学院》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论我国民事诉讼当庭宣判

吴展才  
【摘要】:在我国民事诉讼程序当中,当庭宣判是法定的宣判方式之一。作为一项诉讼制度,当庭宣判牵涉到诸多问题,它直接影响着进行诉讼的成本、司法工作的透明度、法官的职业化建设以及公民法律信仰的培养;而作为诉讼运行过程的一种司法行为,当庭宣判的实现与民事诉讼构造、司法体制以及司法政策都有着密切的联系。然而,这一重要的论题并未引起学者们足够的重视,而且理论界对此亦缺乏系统的、缜密的研究,更难以回应司法实践中究竟需要何种意义上的当庭宣判的困惑。本文从民事诉讼当庭宣判的基本理论出发,分析其现存的问题、弊端并揭示原因所在,考察、借鉴域外经验,旨在为完善民事诉讼当庭宣判的制度设计提供有益的探索及思考。 除引言和结语外,本文正文共由四个部分组成,具体结构安排如下: 第一章:民事诉讼当庭宣判的一般考察。首先,对国内学界关于当庭宣判定义的学说纷争作全面和辩证的评析,界定当庭宣判的内涵与外延;其次,阐明民事诉讼当庭宣判的程序价值,包括程序公正价值、程序安定价值以及司法效率价值;最后,对我国当庭宣判制度的历史发展作出客观的梳理。考察当庭宣判的历史沿革,从现有的中国法制史资料和文献中具体考量古代的宣判制度,并与在近代引入国内的当庭宣判制度进行比较,以求明晰该项制度的来龙去脉。 第二章:我国民事诉讼当庭宣判存在的问题、弊端及成因。当庭宣判在我国民事程序立法中至少存在适用条件不明确、效力不明确以及缺乏可操作性等缺陷;而在司法实践中,当庭宣判适用率低则是实务部门面临的最大问题。以上种种现状,直接导致了淡化庭审的效果、增加当事人的诉讼成本以及留下司法寻租空间等一系列的弊端。从诉讼架构模式和司法政策层面深入剖析,其原因主要在于:我国法院行政化的体制;集中审理形式化;直接、言词原则未予确立;辩论原则不具有约束性;调解优先、调判结合的司法环境等。 第三章:域外民事诉讼当庭宣判的考证与启示。本章具体考察了英美法系与大陆法系国家的民事诉讼当庭宣判,并从诉讼方法论的角度比较两者之间的差异。英美法系属于日耳曼法系,秉承从事实出发的诉讼思维模式,在此种诉讼观指导下的民事诉讼庭审,陪审团负责认定案件事实,法官则适用法律作出裁判。尽管英美法系不存在当庭宣判的法律概念,但是在实行陪审团审理的案件中,陪审团就其作出的事实裁决当庭宣判乃属常态。而奉行规范出发型诉讼思维模式的大陆法系,其职业法官皆是司法精英,民事审判由法官认定事实和适用法律并作出最终裁判。大陆法系庭审模式下的民事诉讼当庭宣判并非常态,立法者亦未对其作强制要求。通过对两大法系的考察可得知,英美法系的当庭宣判是实行陪审团审理的必然结果,大陆法系的当庭宣判则是强调集中审理原则的理论设计。两者的根本性差异为我国完善民事诉讼当庭宣判提供了有益的启示,即当庭宣判属于法官的自由裁量事项而不能作为一项硬性规定强行推广,而且当庭宣判所蕴含的司法公正与效率之理念更为值得追求。 第四章:完善我国民事诉讼当庭宣判之制度设计。构建完善的民事诉讼当庭宣判制度需要着力把握以下三个问题:首先应细化民事诉讼当庭宣判的立法,包括当庭宣判的基本条件、适用范围与例外、适用方式及其效力;其次,是各审级程序下的民事诉讼当庭宣判,具体区分一审程序、二审程序以及再审程序等不同情况进行讨论,并从理论上划分出程序性当庭宣判和实体性当庭宣判,力求把握在各审级程序中进行当庭宣判的时机;最后,从充实审前准备程序、落实证据失权制度、确立约束性辩论原则以及合理扩大合议庭权限等方面建立起民事诉讼当庭宣判的保障制度。
【学位授予单位】:广东商学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D925.182

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郭小欣;民事审判中推行当庭宣判之分析[J];河北大学成人教育学院学报;2005年01期
2 ;当庭宣判案件适用法律错误应如何处理[J];人民检察;2005年10期
3 米格;;当庭宣判才是“看得见的正义”[J];公民导刊;2005年03期
4 曾有焕;关于当庭宣判视为送达的法律思考[J];人民司法;2001年10期
5 黎永盛;刑事判决书不应改变当庭宣判的内容[J];人民检察;2001年04期
6 张炜;;浅析当庭宣判的条件[J];山东审判;2006年06期
7 李彪;推进当庭宣判要有新突破[J];海南人大;2003年05期
8 叶青;;刑事诉讼中的当庭宣判与审判方式改革[J];诉讼法论丛;2000年01期
9 谭宗福;;当庭宣判意义重大[J];西南政法大学学报;2000年05期
10 韦书觉;;简论民事诉讼当庭宣判的几个问题[J];河池学院学报;2008年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 史云峰;;浅议当庭宣判与法官司法能力的提高[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
2 张应山;刘碧洲;;民事诉讼中检察监督制度的完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
3 陈新;;劳动争议处理与民事诉讼分离两裁终决是最佳选择[A];江苏省劳动学会换届暨学术交流大会论文集[C];2002年
4 郜尔彬;;民事诉讼与行政诉讼举证责任之比较[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年
5 吕树军;;关于民事诉讼中证人拒不作证法律责任的几点思考[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年
6 毛永红;;公益诉讼制度构想[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
7 刘萍;;浅谈海事行政行为与民事诉讼[A];2006年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2006年
8 仇小松;;论股份公司中小股东权益的民事诉讼救济[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
9 张小满;;论鉴定结论在民事诉讼中的地位及规范[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
10 黄世德;;论《若干规定》设立的自认制度之不足[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李峰;存粮增值涉嫌变相吸储,睢宁米厂老板获刑[N];粮油市场报;2009年
2 王丽娟;广发行原副行长王新涉嫌受贿案开庭[N];中国经济时报;2010年
3 谢明洋 王勇;方城强化当庭宣判效果良好[N];人民法院报;2005年
4 记者 丁力辛 通讯员 刘海波 刘新南;大名法院运用“两简”程序当庭宣判率达百分百[N];人民法院报;2005年
5 晏向华;被告承认侵权,还要查个水落石出?[N];检察日报;2006年
6 孙蕾 马宝军;商标转让纠纷也适用于民事诉讼[N];中国改革报;2005年
7 记者 郭宏鹏 实习生 王雄 通讯员刘宏;厦门思明区法院:小额民事诉讼最快一天结案[N];法制日报;2004年
8 高邮市人民法院 龙启祥;浅谈我国民事诉讼的证明标准[N];扬州日报;2005年
9 曾祥素;56户农民庭上讨公道[N];中国质量报;2007年
10 通讯员 巨凤霞;香河法院民事案件审判提速[N];廊坊日报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 郑素一;民初民事诉讼的现代转型[D];吉林大学;2010年
2 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年
3 印仕柏;民事诉讼中检察权配置研究[D];湘潭大学;2010年
4 都本有;党的十一届三中全会以来民事诉讼模式改革研究[D];东北师范大学;2005年
5 程林;民事速裁机制研究[D];西南政法大学;2012年
6 王小林;民事诉讼公开法理研究[D];西南政法大学;2005年
7 陈文华;民间规则在民事诉讼中的运用[D];山东大学;2011年
8 谢阿桑;论当庭宣判[D];西南政法大学;2006年
9 潘度文;我国民事诉讼中检察机关角色研究[D];中国政法大学;2005年
10 林雪标;腐败资产跨境追回问题研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴展才;论我国民事诉讼当庭宣判[D];广东商学院;2011年
2 刘佳章;论民事诉讼中的行政争议问题处理[D];吉林大学;2010年
3 贾红营;我国民事诉讼证人制度存在问题及完善对策[D];四川大学;2004年
4 廖荣兴;论民事诉讼中的推定[D];西南政法大学;2005年
5 孙德军;论我国民事诉讼审前程序的理性构建[D];苏州大学;2010年
6 王湘程;民事诉讼诚实信用原则研究[D];湘潭大学;2001年
7 李慧;具体行政行为对民事诉讼的法律影响[D];郑州大学;2010年
8 王文泳;民事诉讼禁反言规则研究[D];中国政法大学;2011年
9 杨文明;论民事诉讼书证收集制度[D];西南政法大学;2003年
10 胡自伟;论我国民事诉讼证人制度之改革与完善[D];南昌大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026