收藏本站
《广西师范大学》 2016年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论CETA的投资者—东道国争端解决机制

胡鸿杰  
【摘要】:全球经济一体化程度加深,资本在全球范围内流动的势头日益迅猛。随之而来的投资规则和投资保护的发展也日新月异,2014年9月26日欧盟—加拿大峰会在加拿大首都渥太华举行。双方宣布《全面经济与贸易协定》(CETA)谈判成功结束并公布了 CETA协定的全部文本。其中CETA投资章节规定的投资者—东道国争端解决机制(ISDS)是谈判过程中广受瞩目的重要议题,CETA中的该机制作为TTIP的先行者现今也在TTIP的谈判中成为左右谈判进程的重要议题。投资者-东道国争端解决机制是现代国际投资争端解决的一大创举,它移植于传统国际商事仲裁。但又不同于传统国际商事仲裁,在争端主体,请求权基础以及争议事项上都与后者有着显著不同。该制度赋予了私人投资者在国际仲裁庭基于条约产生的直接诉权,为作为相对弱势群体的投资者提供保护。当今绝大多数的双边投资保护协定和自由贸易协定的投资章节都规定了该机制,该机制发展的近六十年来,取得了不俗的成绩,也面临不少的问题。本文从投资争端解决机制的历史沿革出发,分别介绍了代表性的投资争端解决机制。然后结合投资者-东道国争端解决机制的实践,阐述了其主要存在的问题。最后,文章将笔墨重点放在作为投资者—东道国争端解决机制集大成者的欧加《全面经济贸易协定》投资者—东道国争端解决机制。阐述了其在以下十个方面对ISDS机制的重要创新即:最惠国待遇不再适用于程序性规则;仲裁范围的大幅限缩;追求磋商和调解制度的实效性;对平行程序的避免;创新对仲裁庭组成和仲裁员选任的要求;对滥诉建立起两套异议速裁程序;为更好地形式管辖权增强临时措施的效力;着力提高仲裁程序的透明度;最终裁决的进一步细化;详细规定了避免重复诉讼的合并审理程序。在研究过程中,穿插对比现有高标准投资保护条约中的相关制度,密切追踪该机制在欧盟以及世界主要经济体中面临的挑战和变革,以期对我国国际投资条约、仲裁实践具有良好的促进作用。本文正文分四章,主要内容如下:第一章概述国际投资争端解决机制。首先区分了国际投资争端解决机制的种类及特点,分为国家间和投资者与东道国两种。在投资者与东道国争端解决机制中,详细阐述了 ISDS机制数十年的实践及其历史作用。然后分别研究了三种主要的解决机制即欧盟的司法解决机制、ICSID的仲裁机制和NAFTA的混合解决机制。随后研究了投资争端解决机制的最新发展,主要是《透明度规则》和《TPP协定》的投资争端解决机制以及欧盟委员会提出的国际投资法院体系。第二章主要阐述CETA的投资者—东道国争端解决机制的主要内容。首先文章研究了 CETA的达成过程,然后文章阐述了 CETA的ISDS机制的主要方法,分析了 CETA采用混合解决方法的利弊。第三章主要介绍CETA的投资者—东道国争端解决机制的主要创新。文章首先研究了理念层面的变革,然后穿插对比了其他高标准投资协定中的该机制,结合实践中存在的问题阐述CETA对ISDS机制的规则所做的有针对性的改良。第四章主要介绍CETA的ISDS机制面临的主要挑战及该机制对我国的启示。文章首先引用最新数据来阐述ISDS机制在实践中被诟病的主要原因,然后依次研究了该机制在欧盟内部和其他主要经济体中面临的挑战。最后,文章揭示了对该机制存废争论背后的秘密,针对我国的缔约和仲裁实践提出了系统的建议。
【学位授予单位】:广西师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D996.4

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郑蕴;徐崇利;;论国际投资法体系的碎片化结构与性质[J];现代法学;2015年01期
2 樊静;衣淑玲;;国际投资仲裁监督机制改革问题研究[J];河北法学;2015年02期
3 杨丽艳;;欧盟法在欧洲一体化进程中对民族主义的作用和影响[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2014年06期
4 于湛旻;;论国际投资仲裁中仲裁员的身份冲突及克服[J];河北法学;2014年07期
5 漆彤;;论中国海外投资者对国际投资仲裁机制的利用[J];东方法学;2014年03期
6 叶楠;;论美国投资条约中的透明度规则及其对我国的启示[J];北京工商大学学报(社会科学版);2013年06期
7 单文华;张生;;美国投资条约新范本及其可接受性问题研究[J];现代法学;2013年05期
8 郭桂环;;论BIT中最惠国待遇条款的解释[J];河北法学;2013年06期
9 徐忆斌;;WTO争端机制中的磋商制度论析[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2013年03期
10 肖军;;《ICSID公约仲裁规则》第41(5)条的解释与适用[J];国际经济法学刊;2012年03期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张建;;国际投资仲裁中的管辖权异议及其认定问题——以Rusoro诉委内瑞拉仲裁案为例[J];武大国际法评论;2017年06期
2 张倩雯;;国际贸易法与国际投资法国民待遇互动关系比较研究[J];武大国际法评论;2017年06期
3 崔起凡;;论国际投资仲裁中东道国的证明妨害及其救济[J];仲裁研究;2015年02期
4 本刊编辑部;;中国国际法学发展评价(2012—2013) 基于期刊论文的分析[J];中外法学;2015年06期
5 李墨丝;沈玉良;;从中美BIT谈判看自由贸易试验区负面清单管理制度的完善[J];国际贸易问题;2015年11期
6 黄权伟;;2014~2015年商事仲裁法研究综述[J];中国商法年刊;2015年00期
7 彭思彬;;“无默契仲裁”管辖权问题研究——以ICSID为切入点的考察[J];国际商务研究;2015年05期
8 韩宝庆;;ICSID仲裁解决对外承包工程争议的可行性分析——以北京城建集团诉也门共和国案为例[J];国际贸易问题;2015年07期
9 杨帆;;ISDS机制在欧盟的困境及使用当地救济的回归[J];太原理工大学学报(社会科学版);2015年03期
10 岳靓;;中美双边投资条约谈判中的法律问题与中国的应对策略研究[J];法制与经济;2015年07期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 漆彤;聂晶晶;;论中国双边投资协定的模式变迁[J];武大国际法评论;2013年01期
2 韩秀丽;;后危机时代国际投资法的转型——兼谈中国的状况[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2012年06期
3 李建;;论条约解释的原则[J];鸡西大学学报;2011年11期
4 张海伟;刘国华;封延会;;制度对国际贸易的影响机制分析[J];东疆学刊;2011年03期
5 刘京莲;;国际投资仲裁正当性危机之仲裁员独立性研究[J];河北法学;2011年09期
6 石现明;;国际投资仲裁内部上诉机制述评[J];云南大学学报(法学版);2011年02期
7 乔娇;;论BIT中最惠国待遇条款在争端解决上的适用性[J];上海政法学院学报(法治论丛);2011年01期
8 赵骏;;论双边投资条约中最惠国待遇条款扩张适用于程序性事项[J];浙江社会科学;2010年07期
9 徐崇利;;晚近国际投资争端解决实践之评判:“全球治理”理论的引入[J];法学家;2010年03期
10 单文华;诺拉·伽拉赫;陈虹睿;王朝恩;;和谐世界理念和中国BIT范本建设——一个“和谐BIT范本”建议案[J];国际经济法学刊;2010年01期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 谭检明;;论发展中国家参与WTO争端解决机制的完善[J];湖南涉外经济学院学报;2010年03期
2 王若愚;;“一带一路”背景下亚投行争端解决机制的探索——以WTO争端解决机制为参考[J];商丘师范学院学报;2019年02期
3 樊文光;;论《宣言》的条约属性及对《公约》争端解决机制的排除[J];亚太安全与海洋研究;2018年02期
4 刘一然;;《联合国海洋法公约》的争端解决机制及影响分析[J];法制与社会;2018年06期
5 陈倩;;“一带一路”下的区域贸易争端解决机制的模式选择[J];旅游纵览(下半月);2018年02期
6 代振利;;“一带一路”构想背景下的争端解决机制[J];法制与社会;2018年08期
7 刘怡纯;;利用WTO争端解决机制维护中国权益探讨[J];法制与社会;2018年14期
8 谢进;;我国与“一带一路”国家构建投资争端解决机制研究[J];湖北函授大学学报;2018年15期
9 张峥;;中国自贸区争端解决机制的创新和完善——以上海自贸区为例[J];法制与社会;2018年28期
10 李敏;;浅谈WTO争端解决机制的缺陷[J];经贸实践;2018年14期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 申进忠;;《联合国海洋法公约》强制性争端解决机制与海洋环境保护[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2004年
2 叶波;梁咏;;投资者与东道国争端解决机制的最新发展及其启示[A];全面深化改革与现代国家治理——上海市社会科学界联合会第十二届学术年会论文集[C];2014年
3 管燕;;论DSU报复条款——兼论与美国301条款的关系[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
4 管燕;;论DSU报复条款——兼论与美国301条款的关系[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年
5 何曜琛;;WTO争端解决裁决于国内法院的效力——兼评以欧盟经验对台湾的借鉴[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(六)[C];2007年
6 张真真;;欧盟对华反倾销的市场经济地位问题——以市场经济地位的“五项标准”为视角[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
7 叶波;;特别301条款与TRIPs协定的关系分析[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际经济法卷)[C];2006年
8 杜钢建;;完善法律机制,为粤港澳紧密合作区服务[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
9 王磊;成坤;;加入WTO以来的中欧贸易摩擦——法律框架与典型案例[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
10 ;WTO争端解决机制的应对措施和建议——市法学会等召开学术研讨会[A];上海市社会科学界联合会2002年学术研讨会论文集[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 郭丽琴;中国将建“一带一路”争端解决机制机构[N];第一财经日报;2018年
2 中国人民大学重阳金融研究院副研究员 程诚 人大重阳国际研究部主任、研究员 陈晓晨 人大重阳实习生 何泉霖;建立争端解决机制 为“一带一路”护航[N];21世纪经济报道;2018年
3 经济日报·中国经济网记者 李万祥;推动建立公正专业高效争端解决机制[N];经济日报;2018年
4 记者 戚奇明;WTO争端解决机制陷困境[N];上海金融报;2018年
5 本报记者 范丽敏;加速争端解决机制进一步完善[N];中国贸易报;2018年
6 商务部国际贸易经济合作研究院副研究员 梅新育;打WTO官司输赢不重要[N];中国青年报;2008年
7 农良邦 百色市中级人民法院;试论“一带一路”司法保障的几个问题[N];广西法治日报;2016年
8 陶立峰 上海高校智库国际经贸治理与中国改革开放联合研究中心研究员 上海对外经贸大学法学院副教授;我国国际投资争端解决机制新发展[N];国际商报;2017年
9 上海高校智库国际经贸治理与中国改革开放联合研究中心研究员 上海对外经贸大学法学院副教授 陶立峰;我国应完善投资争端解决机制[N];国际商报;2016年
10 记者 陈恒;必要时将诉诸争端解决机制[N];光明日报;2017年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年
2 郑鹏基;网络交易争端解决机制研究[D];华东政法学院;2005年
3 印辉;WTO环境规则研究[D];西南政法大学;2007年
4 杨仕辉;贸易争端解决的博弈分析与策略研究[D];对外经济贸易大学;2006年
5 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年
6 崔悦;国家对国际司法程序的态度研究[D];吉林大学;2015年
7 程保志;论欧共体与WTO的交互影响:法律、政策与实践[D];武汉大学;2009年
8 辛宪章;国际投资争端解决机制研究[D];东北财经大学;2013年
9 梁鹰;WTO争端解决机制研究[D];中共中央党校;2002年
10 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王永正;CETA争端解决机制研究[D];广西师范大学;2016年
2 陈知;政府与社会资本合作争端解决机制研究[D];重庆大学;2018年
3 胡鸿杰;论CETA的投资者—东道国争端解决机制[D];广西师范大学;2016年
4 张莹雪;“一带一路”参与方的投资争端解决机制构建研究[D];辽宁大学;2018年
5 孙源;中国高铁海外投资争议解决机制研究[D];华东政法大学;2018年
6 陈小形;“一带一路”战略背景下外国投资者—东道国投资争端解决机制的构建[D];华东政法大学;2018年
7 杨晶;“一带一路”下投资者与东道国投资争端解决机制研究[D];华东政法大学;2018年
8 许张琦;中韩贸易争端解决机制研究[D];华东政法大学;2018年
9 时婷;欧盟对投资者-国家争端解决机制的改革研究[D];华东政法大学;2018年
10 张丹歌;《南海行为准则》的争端解决机制问题研究[D];华东政法大学;2018年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026