收藏本站
《四川大学》 2003年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

当代陪审制的民主意义解读

杨凌  
【摘要】: 近些年来,随着司法民主化建设的推进,陪审制在国内也引起了理论界和实务界的广泛关注。就中国的陪审制而言,批判的声音是远远高于肯定的声音,中国的陪审制更多的是甚至仅有的是民主的象征性意义,这是“两界”人士较为一致的看法。再看看国外陪审制的情况,从上个世纪以来,陪审制适用的范围越来越小,这呈现给人们的印象仿佛是“陪审制在当代日趋衰微”。再加上国外陪审制在运作中也不同程度的存在着一些问题,由于这些原因,在国内,一些人士对陪审制在当代的民主意义提出了质疑,认为当代陪审制已失去了其本身作为司法民主的重要内容。针对此类观点,笔者提出了自己的看法。通过对具有代表性的美、英、法、德等国陪审制的考察,笔者认为,当代陪审制的民主意义不但没有丧失,反而是得到了进一步的发挥,民主的意义仍然是当代陪审制存在的首要因素。在文章中,通过对政治民主基本含义的考察,笔者认为,评价陪审制民主意义的尺度只有两个,一是普通公民是否具有平等的参与审判的权利,这种权利是否得到有效的保障和实现,一是参与审判的普通公民(陪审员)在参与中是否实现了有效的参与,其独立裁判的权利是否得到保障和实现。笔者反对将“外在的”民主观念强加于陪审制,在评价陪审制的民主意义时我们应该从陪审制本身出发,了解陪审制能够发挥什么样的民主作用。笔者认为,陪审制只要满足上述两个标准,我们就可以说,该陪审制是发挥了实质性的民主作用的。(当然,这种实现的程度在不同的国家可以有程度上的差别)在文章中,笔者也分析了当代陪审制存在的一些问题,认为当代陪审制存在的问题主要表现在,一是参与者存在向某些特定的阶层或群体集中的趋势,一是参与审判的普通公民裁判的独立性仍然不同程度地受到冲击。面对这些现象,笔者对陪审制进行了“内在的”制度分析,认为参与的规模,权利—结构和程序对陪审制民主意义的发挥产生着不同程度的影响。针对这些问题, 结合影响陪审制民主作用发挥的三个因素,笔者提出了一些建设性的建议。
【学位授予单位】:四川大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2003
【分类号】:D916;D915.1

【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 尹鹤鸣;从刑事司法实践看我国陪审制重构[D];西南政法大学;2011年
2 雷蕾;论我国陪审制度的改革[D];西南政法大学;2006年
3 王春华;陪审制在英国法治进程中的作用[D];黑龙江大学;2007年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前6条
1 李昌道,董茂云;陪审制度比较研究[J];比较法研究;2003年01期
2 赵宇红;;陪审团审判在美国和香港的运作[J];法学家;1998年06期
3 何家弘;;陪审制度纵横论[J];法学家;1999年03期
4 王敏远;中国陪审制度及其完善[J];法学研究;1999年04期
5 熊秋红;司法公正与公民的参与[J];法学研究;1999年04期
6 王胤颖;美国的陪审员制度[J];犯罪研究;2003年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期
2 王庆廷;;法律的亲情化求证——一个法理学的视角[J];安徽大学法律评论;2006年02期
3 卜开明;胡立柱;程东;;贿赂犯罪侦查中的内在缺陷分析——以程序法为视角[J];安徽大学法律评论;2008年01期
4 王圣扬;;从辩护律师参与量刑活动看我国审判量刑程序的改革与完善[J];安徽大学法律评论;2009年02期
5 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期
6 李云波,王彦山;论我国人民陪审制度的完善[J];安徽电力职工大学学报;2001年04期
7 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期
8 胡玉霞;;透析司法鉴定新《决定》[J];安徽大学学报;2006年01期
9 吴东,范圣兵;刑事简易程序若干问题研究[J];安徽广播电视大学学报;2002年01期
10 陈黎;法院变更指控罪名新论[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2004年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张利兆;;从刑事和解视角对我国不起诉制度的审视[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
2 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 熊霞;;论检察职权配置的三个要求及其实现[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
4 陈盛;;“Jury”在美国宪法中的确切含义与翻译问题探究[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年
5 李红波;谭术魁;彭开丽;;现行征地程序缺陷及其改进研究[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集(二)[C];2007年
6 李妍;;军人陪审员制度的实践现状和价值分析——多维视角检视军人陪审员的角色定位[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
7 余米尔;赵亚飞;杨桂胜;;论量刑辩论程序的构建与完善——以罗湖区人民法院量刑辩论程序改革为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
8 刘蔚;;嵌入冲突视角的人民陪审制度——以基层法院的实践探微与本土化路径为研究样本[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
9 杨崇华;;论职务犯罪侦查权与公诉权的合理配置[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
10 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年
2 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年
3 李晨;新闻自由与司法独立关系研究[D];吉林大学;2011年
4 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年
5 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年
6 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年
7 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年
8 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年
9 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年
10 王喆;中国量刑程序改革问题研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年
2 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年
3 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年
4 刘畅;行政外罚程序中的秘密调查与诱惑调查之辨析[D];华东政法大学;2010年
5 何俊;陪审制度的民主性研究[D];华东政法大学;2010年
6 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年
7 曾德伟;浅析中国古代容隐制度及其现代价值[D];华东政法大学;2010年
8 郑菲;试论我国司法鉴定人的诉讼地位[D];华东政法大学;2010年
9 李春晖;我国刑事诉讼管辖制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年
10 陈海娇;我国刑事诉讼见证制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘晴辉;;对人民陪审制运行过程的考察[J];北大法律评论;2007年01期
2 彭小龙;;陪审团审理微观制衡机制考察——一个以美国为对象的分析实证视角[J];北大法律评论;2007年01期
3 陈小文;程序正义的哲学基础[J];比较法研究;2003年01期
4 易延友;陪审团移植的成败及其启示——以法国为考察重心[J];比较法研究;2005年01期
5 赵国勇;;司法腐败的成因分析[J];才智;2009年02期
6 陈友勋;英美陪审制与我国人民陪审制[J];渝西学院学报(社会科学版);2005年03期
7 "中国陪审制度研究"课题组;;中国陪审制度研究——以成都市武侯区人民法院陪审工作为对象[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期
8 潘丽萍;略论法治进程中国家与市民社会的关系[J];福建论坛(人文社会科学版);2005年05期
9 田口守一,丁相顺;日本的陪审制度——"裁判员"制度[J];法律适用;2005年04期
10 赵宇红;;陪审团审判在美国和香港的运作[J];法学家;1998年06期
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 早报评论专栏作者 西南政法大学教授 高一飞;[N];东方早报;2009年
2 何家弘中国人民大学法学院教授;[N];法制日报;2007年
3 中国人民大学法学院博士生导师 何家弘;[N];检察日报;2001年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 李昌林;论刑事裁判权的归属[D];西南政法大学;2003年
2 陈敬刚;英国普通法的形成:一个初步的分析[D];中国政法大学;2004年
3 郭光东;陪审团的历史与价值[D];华东政法学院;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 蒋啸;论刑事陪审制度[D];中国政法大学;2001年
2 金成;中国陪审制改革构思[D];中国政法大学;2002年
3 徐晓明;英美法系陪审团制度的价值研究——兼谈我国陪审制度的选择[D];苏州大学;2003年
4 姜艳;从外国陪审制度发展看我国陪审制度走向[D];中国政法大学;2004年
5 樊罡;陪审制度之法理研究[D];华东政法学院;2002年
6 龙春江;陪审制度研究[D];华南师范大学;2005年
7 杜应尧;论人民陪审制的价值[D];山西大学;2005年
8 姜秀芳;陪审制研究[D];西南政法大学;2008年
9 侯艳;中国陪审制探析[D];中国政法大学;2008年
【二级引证文献】
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 宋航;沈竹莺;;专家陪审的制度效用和正当性分析——以金融审判为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 赵力;司法与民意的关系探究[D];山东理工大学;2011年
2 任夫亮;英国判例法传统形成的影响因素[D];黑龙江大学;2011年
3 毕忠华;论早期普通法原被告诉讼权利的演变[D];西南政法大学;2010年
4 张庆;论人民陪审制度的完善[D];重庆大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 蒋惠岭;论陪审制度的改革[J];人民司法;1995年06期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 蒋安;论我国的陪审制度与司法改革[J];法学评论;1999年06期
2 郭中亚;论我国人民陪审制度的价值及重构[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2005年02期
3 钟良生;设立民事上诉事后审制初探[J];人民司法;2002年11期
4 李广辉;中外陪审制的法律思考[J];重庆三峡学院学报;2002年04期
5 罗智勇,冯浩;对我国陪审制的理性思考——从比较两大法系国家陪审制生存条件的视角[J];时代法学;2004年03期
6 陈云英,万丽丽;论我国陪审制的缺陷及重塑[J];安顺师范高等专科学校学报;2005年02期
7 蒋安;香港与内地陪审制度之比较与完善[J];政治与法律;2000年02期
8 邵军;我国的陪审制立法应当缓行[J];华东政法学院学报;2001年01期
9 陈友勋;英美陪审制与我国人民陪审制[J];渝西学院学报(社会科学版);2005年03期
10 蒋安;理想与现实:我国陪审制度回顾评析与改革展望[J];北京市政法管理干部学院学报;2000年03期
中国重要会议论文全文数据库 前7条
1 李惠;;浅析我国的陪审员制度[A];贵州省2004年宪法学年会论文集[C];2004年
2 郑千山;;在幻情中展现心灵——从汤萍“魔界系列”小说意义解读说起[A];云南省当代文学研究会文学评论选[C];2007年
3 黄敏;;主要实审制国家审查方法的比较研究[A];专利法研究(1992)[C];1992年
4 吴文虎;黄桂萍;;草根文化浪潮里的声像本质——播客社会文本的意义解读[A];中国传播学会成立大会暨第九次全国传播学研讨会论文集[C];2006年
5 周岳峰;;浅析刑事诉讼程序公正存在的问题[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
6 吴庚振;郭芳;;“超女现象”的受众心理分析[A];第五届全国新闻与传播心理研讨会暨中国心理学会新闻与传播心理专业委员会第二届年会论文集[C];2005年
7 杨智峰;;中药材性状的生物学意义和质量意义的解读[A];中华中医药学会第十届中药鉴定学术会议暨WHO中药材鉴定方法和技术研讨会论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 苏法;三分开诉审制苏州试水[N];江苏法制报;2011年
2 记者 李宏 鲍蔓华;宁波市政协大会发言将首次实行评审制[N];人民政协报;2011年
3 记者 王斗斗;陪审制出现五大模糊地带[N];法制日报;2005年
4 刘卫东;枝江联审制卡住虚报浮夸政绩歪风[N];中国纪检监察报;2004年
5 本报记者 柳 书;青岛建立土地预审制[N];中国房地产报;2004年
6 本报记者 孙健芳;股票发审制度出新规 券商责任加强[N];经济观察报;2003年
7 记者 李永武;7类优抚对象下月免费乘坐公交车[N];兰州日报;2006年
8 杨利群;刑事案件陪审制适用范围应缩小[N];江苏经济报;2005年
9 晓彦;境外上市公司应实行“双审制”[N];中国财经报;2005年
10 汪盛华通讯员 谭德浩 涂珍云;宣恩推行农村党员年审制[N];恩施日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 王方良;产品的意义阐释及语意构建[D];东南大学;2004年
2 崔林林;严格规则与自由裁量之间[D];中国政法大学;2003年
3 唐建军;三维关系建构下的电视传播符号意义解读[D];复旦大学;2004年
4 王志芬;云南壮族坡芽歌书符号意义解读[D];中央民族大学;2009年
5 李丽;《人间词话》辨[D];暨南大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨凌;当代陪审制的民主意义解读[D];四川大学;2003年
2 金成;中国陪审制改革构思[D];中国政法大学;2002年
3 金英姬;健全和完善我国人民陪审制度[D];延边大学;2000年
4 施鹏鹏;法国参审制及其借鉴意义[D];西南政法大学;2004年
5 李洪北;论陪审制度及其改革[D];安徽大学;2003年
6 李尚军;论陪审制度[D];中国政法大学;2002年
7 王靖远;论我国的陪审制度[D];华东政法学院;2002年
8 姚莹;《盟水斋存牍》研究[D];中国政法大学;2007年
9 张萌;论中国古代文学文本意义的生成因素[D];中南大学;2007年
10 何军兵;传闻证据规则在我国确立与适用之研究[D];华东政法学院;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026