收藏本站
《四川大学》 2003年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论消费欺诈中的经营者与消费者

常良  
【摘要】: 随着经济的进步。消费者权益保护日益重要。我国《消费者权益保护法》第四十九条规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。由于相关法律未对“欺诈行为”作出定义,理论界与实务界对消费欺诈行为的构成有较大的分歧,甚至造成不同法官对法律的理解不同而对同样案件可能作出不同判决。 本文认为,《消费者权益保护法》作为民法的特别法,消费欺诈行为的构成与民法上欺诈行为应该有渊源关系,但因前者系对不平等的民事主体进行调整,对两者的权利义务配置有其特殊性。 本文认为,消费欺诈行为应由四个部分构成:1、经营者实施了欺诈行为,经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务的自然人或法人,包括零售商、批发商、生产者、服务提供者。这种欺诈行为具体表现为积极的作为与消极的不作为。互联网的普及使电子商务对经营者欺诈行为的认定上构成了挑战。2、经营者的主观要素方面,作为继受德国法的我国立法,仍主张经营者需有主观上的故意。这种主观故意不应包括意善欺诈。经营者在履行合同的附随义务不当时,其主观上确有实施欺诈的故意才能追究消费合同的欺诈的民事责任。经营者在主观故意上应该承担证明责任;但对于商品质量是否合格、是否属于假冒伪劣产品等其它的举证责任则由经营者与消费者按传统方式承担。3、消费者应有具体的消费行为。消费者的主体范围含三种对象:产品购买人,包括个人,含自然人及购买商品须用于非经营用途法人与非营利的组织;商品继受持有人;商品使用人。我国《消费者权益保护法》将农民视为消费者。本文对有争议的消费行为如教育培训、医疗服务、商品 房消费作了分析。4、消费者的主观方面。本文主张在消费欺诈构成中,消费 者主观上须因经营者的欺诈行为而陷入错误的认识,并作意思表示。另外, 消费者因第三人欺诈而向经营者作出的错误意思表示一般应认定有效,但如 果经营者与第三人恶意串通而形成的欺诈不应拘束消费者。对于王海的“买 假索赔”,因其主观上“知假”,是反欺诈的行为,不应构成《消费者权益保 护法》四十九条上的双倍赔偿问题。 本文认为,消费欺诈行为构成的四要件说有利于保护交易秩序。我国《消 费者权益保护法》对于经营者欺诈消费者行为引进了英美等国的惩罚性赔偿 原则,对保护消费者权益有益,但仍有完善的必要。
【学位授予单位】:四川大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2003
【分类号】:D923.8

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 邹洪萍;;《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度的完善[J];法制与经济(中旬刊);2011年06期
2 董娟;杨光林;;预付式消费者权益的法律保护与完善[J];法制与社会;2011年21期
3 李丽娟;;反垄断法中经营者集中申报研究[J];剑南文学(经典教苑);2011年01期
4 谢有的;李佳;;惩罚性赔偿制度相关研究[J];人民论坛;2011年17期
5 程成;;爱美女士,遭遇减肥纠纷[J];广西质量监督导报;2011年06期
6 马飞;;从可口可乐并购汇源案看我国《反垄断法》之经营者集中[J];群文天地;2011年02期
7 邹津宁;陈艳;;我国竞争法中“经营者”概念探析[J];学术界;2011年06期
8 刘传刚;董雪松;;完善消费者权益保护法的设想[J];理论界;2011年08期
9 韦清龙;贾一豪;崔光玉;;商品房销售欺诈中消费者权益法律保护初探[J];东方企业文化;2011年14期
10 贾鸿雁;;变更协议的签订是否有欺诈行为?[J];干部人事月刊;2000年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 文双;李丰淳;;浅谈对欺诈消费者行为的治理[A];纪念《消费者权益保护法》颁布十周年有奖征文获奖文集[C];2004年
2 吴培军;;加快证照审批改革 切实为经营者服好务[A];全国中等城市道路运政管理工作第十二次研讨会论文集[C];2002年
3 樊美和;;对修改“加倍赔偿”条款的思考[A];重庆市工商行政管理系统优秀论文集(2003-2004)[C];2005年
4 ;准确适用《消费者权益保护法》浅析[A];纪念《消费者权益保护法》颁布十周年有奖征文获奖文集[C];2004年
5 尤锡武;;查处欺诈消费者行为的实践和思考[A];纪念《消费者权益保护法》颁布十周年有奖征文获奖文集[C];2004年
6 钟皇生;雷太盛;;对工商行政管理机关调解消费权益争议相关问题的探讨[A];纪念《消费者权益保护法》颁布十周年有奖征文获奖文集[C];2004年
7 张今声;;市场化——经营者的成长之路[A];中国经济改革和发展的理论与实践[C];1999年
8 吴体民;;商品房买卖中的欺诈行为应适用《消法》[A];纪念《消费者权益保护法》颁布十周年有奖征文获奖文集[C];2004年
9 ;完善法律制度 营造放心消费环境[A];纪念《消费者权益保护法》颁布十周年有奖征文获奖文集[C];2004年
10 王孟川;;谈欺诈 话《消法》[A];纪念《消费者权益保护法》颁布十周年有奖征文获奖文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 丁海霞;识破商家欺诈行为[N];经理日报;2004年
2 温玉星;部分牛仔裤、首饰经营者欺诈消费者[N];太原日报;2010年
3 伍洋;本案超市是否存在欺诈行为[N];江苏经济报;2011年
4 庄奎太;经营者欺诈消费者应双倍赔偿[N];西部法制报;2007年
5 林燕贞 林婕 李娜宽 黄璜;“零过敏”染发膏染出满头疙瘩[N];厦门日报;2007年
6 本报记者 洪梅芬;“人人成为“经营者”[N];解放日报;2005年
7 王学政;经营者集中及其规制(三)[N];中国工商报;2008年
8 记者 王剑 通讯员 何一宁;个私协会“十个一”服务经营者[N];黄石日报;2008年
9 记者 杨丽娟;大商集团及经营者双获殊荣[N];辽宁日报;2008年
10 记者 程敏;保障企业及经营者合法权益[N];珠海特区报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年
2 宋培林;论企业经营者成长的微观机制:筛选、激励与约束[D];厦门大学;2002年
3 李良智;经营者货币报酬激励与控制权激励替代关系研究[D];东北财经大学;2003年
4 朱治龙;上市公司绩效评价与经营者激励问题研究[D];湖南大学;2004年
5 李中建;国有企业经营者激励问题研究[D];武汉大学;2005年
6 侯清麟;国有企业经营者最优报酬激励机制之研究[D];中南大学;2004年
7 韩伟;经营者集中附加限制性条件法律制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年
8 王志芳;上市公司经营者激励约束机制研究[D];四川大学;2003年
9 胡华夏;欺诈性财务报告的理论与实证研究[D];武汉理工大学;2006年
10 罗开位;企业经营者知识资本价值研究[D];中南大学;2000年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 曾宪;对《消费者权益保护法》第49条的思考[D];四川大学;2006年
2 唐玲;惩罚性损害赔偿制度研究[D];华中师范大学;2008年
3 钟文星;消费领域惩罚性赔偿制度研究[D];湖南大学;2007年
4 姚力;商品房销售欺诈及惩罚性赔偿研究[D];西南政法大学;2007年
5 郭彩军;论惩罚性赔偿责任的构成要件[D];北方工业大学;2008年
6 常良;论消费欺诈中的经营者与消费者[D];四川大学;2003年
7 王伟;西部国有企业经营者激励机制的实证研究[D];西北大学;2005年
8 杨锋梅;我国旅游企业经营者激励与约束机制研究[D];西北大学;2001年
9 蒋小林;我国企业实施经营者股权激励的探讨[D];西南财经大学;2001年
10 杜平;转轨时期国有企业经营者薪酬激励与约束研究[D];电子科技大学;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026