收藏本站
《四川大学》 2003年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

法院调解制度研究

易文  
【摘要】: 调解作为一种解决纠纷的机制是我国固有的传统,我国民事诉讼法将依法调解作为一项基本原则加以规定,法院调解制度更是被视为法院行使审判权的一种方式,在民事诉讼制度中占有重要位置,在国外被誉为“东方经验”。长期以来,我国的民商事案件大多数是以调解方式结案的,它不仅有利于纠纷的迅速解决,而且有利于社会的安定,在实践中发挥着重要的作用,这就使调解成为我国民事审判中最富有特色的制度。然而,随着社会价值的多元化、社会结构的分散化和社会关系的契约化,不仅有限的司法资源已不堪日益膨胀的纠纷所带来的重负,更由于当事人主体意识的觉醒,使得现行调解制度已无法面对社会对于纠纷解决的公正和效率的要求,这必然要求调整和重构我国法院的调解制度,并由此引发了众多学者的冷静思考,围绕法院调解制度的“存”、“废”、“改”,提出了很多见仁见智的观点。在司法实务界更是对调解制度进行了大胆的改革尝试。但是调解制度在理论构建和实践操作上都没有得到很好解决。因此,笔者调查调解制度的现状,分析存在的问题,考察调解制度的历史沿革,比较其他国家和地区的相关制度,提出完善调解制度的一管之见,以期对当前我国法院调解制度的改革有所裨益。 全文共分为六个部分: 第一部分引言简要地说明选择调解制度作为研究对象的原因。 第二部分对法院调解制度作了简要的概述,并通过实证调查的方法,着重对我国现行法院调解制度运行情况进行研究,对存在的问题和原因进行了分析,旨在有针对性地提出完善该项制度的建议。 第三部分纵向考察了我国法院调解制度的渊源,分析了具有中国特色的调 解制度形成的历史原因,并从中获得了启示。 第四部分重点比较了有关国家和地区的法院调解和和解制度,尤其对美国、 英国、德国、法国、日本和我国台湾地区的相关立法作了简要介绍,从中分析 了国外法院调解制度和和解制度的立法特点和获得的启示。 第五部分通过对有关法院调解制度改革方案的介绍和评价,以及对法院调 解制度的价值取向的定位分析,着重阐述了完善和重构我国法院调解制度的建 议。 第六部分结语再次重申了写作本文的目的和法院调解制度在现代纠纷解决 机制中的重要作用。
【学位授予单位】:四川大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2003
【分类号】:D925.14

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 万杨;;我国行政诉讼中适用调解制度的分析与设想[J];学理论;2011年17期
2 王旭光;;论强制调解现象的成因分析及对策思考[J];行政事业资产与财务;2011年04期
3 周永坤;;调解过度化忧思[J];中国改革;2010年08期
4 罗坷;梁腊梅;;探索有中国特色的律师调解制度[J];中国律师;2010年01期
5 张嘉军;;古代中国民事诉讼调解政策初探[J];公民与法(法学版);2011年06期
6 孙迪;;浅议行政诉讼调解机制所遵循的原则[J];青春岁月;2011年16期
7 陈琦华;;科学发展观与“调解优先”理念的思考[J];华东理工大学学报(社会科学版);2011年03期
8 邓和军;;论中国民事诉讼调解程序的充实[J];社科纵横;2011年05期
9 刘莹;;民事诉讼调解自愿原则与查清事实原则的关系探究[J];法制与社会;2011年21期
10 刘成祥;;新时期加强法院调解工作若干问题的思考[J];当代法学;2011年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 徐莉;王志伟;;邀请人大代表协助法院调解的法理依据及社会价值之思考——以董老的人民司法思想创新法院调解工作[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
2 张在祯;;关于建立仲裁受托调解制度的思考[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
3 宁静波;;法经济学视角下的调解制度[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
4 尚洪立;邱新华;;嫁接与耦合:法院调解正当性的现实出路——以赋予当事人程序选择权为切入点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 贺恒扬;刘路阳;;东西方法律文化语境下的刑事调解比较研究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
6 王春磊;;论环境民事诉讼中的法院调解[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2004年
7 刘国胜;;建立与法院调解并重的诉讼和解制度,纯化合意解纷机制[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
8 李广军;;紧张、冲突与和谐——从法院调解协议的角度看法院调解的发展与创新[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
9 陈宇;;论多元矛盾纠纷化解机制在社区的建构——以杭州的实践为例[A];“秩序与进步:浙江社会发展60年研究”理论研讨会暨2009浙江省社会学年会论文集[C];2009年
10 胡云腾;石磊;;弘扬董必武法治思想 妥善化解社会矛盾纠纷[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 薛红萍;法院调解方法探析[N];江苏经济报;2010年
2 戴燕 张小明;对我国现行调解制度的分析[N];江苏经济报;2003年
3 江媛;法院调解应遵循的原则[N];江苏经济报;2008年
4 韩栋;对完善法院调解制度的设想[N];江苏经济报;2003年
5 记者 杨小续;全省法院调解工作会议在我市召开[N];陇东报;2009年
6 吴昊;建议构建家事调解制度[N];江苏法制报;2011年
7 北京市海淀区人民法院院长 鲁为;法院调解应处理好五种关系[N];人民日报;2011年
8 记者 余建华 孟焕良 韩元恒 李霁;浙江高院推动“三位一体”格局 河北高院提出“三个深化”要求[N];人民法院报;2009年
9 黄小洋(作者单位:汕头市中级人民法院);当前法院调解中存在的问题及对策[N];汕头日报;2006年
10 记者 陈永辉;必须紧紧围绕“案结事了”这一目标 进一步贯彻“调解优先、调判结合”原则[N];人民法院报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 郑凯铨;参与社会管理的法院调解[D];吉林大学;2011年
2 闫庆霞;法院调解论[D];中国政法大学;2004年
3 黄海涛;法院调解立法研究[D];中国政法大学;2008年
4 雷明贵;法院调解的实践逻辑[D];上海大学;2010年
5 洪冬英;当代中国调解制度的变迁研究[D];华东政法大学;2007年
6 李德恩;民事调解中的当事人自治原理研究[D];上海交通大学;2011年
7 辛国清;法院附设替代性纠纷解决机制研究[D];四川大学;2007年
8 姚志坚;司法便利化问题研究[D];南京师范大学;2006年
9 张晓茹;家事裁判制度研究[D];中国政法大学;2004年
10 蔡国芹;刑事调解制度研究[D];上海交通大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘闻彦;论法院调解制度[D];中国政法大学;2006年
2 易文;法院调解制度研究[D];四川大学;2003年
3 隋长征;完善法院调解制度若干问题研究[D];吉林大学;2004年
4 李莉;论法院调解制度[D];河南大学;2003年
5 翟志文;我国法院调解制度的反思与重构[D];南京师范大学;2003年
6 王瑞云;论法院调解[D];中国政法大学;2004年
7 闫丽萍;论法院调解[D];中国政法大学;2002年
8 李武;法院调解制度的社会原因分析[D];中国政法大学;2009年
9 蔡颖慧;论法院调解的功能[D];中国政法大学;2007年
10 侯丽;多元化纠纷解决机制下法院调解之法理研究[D];中国政法大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026