收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

不同愈合时间下正畸微种植体稳定性的研究

唐甜  
【摘要】: 正确的支抗设计和良好的支抗控制是决定正畸治疗能否成功的至关重要的因素。然而,传统支抗控制方法中很难提供绝对稳定的支抗,支抗不足是影响正畸治疗效果的重要因素。微种植体支抗作为一种稳定有效且不依赖于患者合作的新的支抗手段日益受到重视。 微种植支抗的动物实验和临床实践虽然取得了较高的成功率,但有时也可见需要“绝对支抗”的病例微种植体种植失败,不得不改用其它支抗方式,这给正畸医生带来很大困扰。微种植体种植失败的原因是什么?我们依然还没有完全认清,影响微种植体稳定性的因素很多,其中愈合时间被认为是最重要的影响因素之一。许多研究致力于决定正畸加力前必须的愈合时间,但结论并不完全一致。其根本原因有二:一是影响微种植体稳定性的多种因素的互相制约,二是对愈合时间影响种植体稳定性的具体过程认识不够深入。 由此,本课题选取即刻、2周和4周三个不同的愈合时间进行连续性观察。通过微种植体位移变化、生物力学性能、微种植体一骨组织界面、微种植体周围成骨相关蛋白表达,从多个层面研究了不同愈合时间微种植体稳定性的情况。并在愈合时间因素的基础上引入了加力因素,对愈合时间影响种植体稳定性的具体过程和根本原因进行了深入探讨,为正畸临床在不同情况下选择正确的愈合时间提供理论依据。 根据实验结果得出以下主要结论: 1.即刻加力、2周愈合时间和4周愈合时间的微种植体可以作为有效支抗进行牙移动,但还不是“绝对支抗”,而且不同愈合时间的微种植体位移程度有差别。 2.从生物力学的角度看,不同愈合时间的微种植体均能满足正畸临床受力要求。2周愈合时间组和4周愈合时间组之间的Pull-out Test值无差别,但大于即刻加力组。 3.不同愈合时间的微种植体均显示了良好的生物相容性,种植体一骨组织界面为纤维骨性结合界面。即刻加力组、2周愈合时间组和4周愈合时间组的骨整合率均存在差异,2周和4周愈合时间组的骨整合率相对接近,明显高于即刻加力组。 4.经过1周100g加力后,种植体周围骨组织中OC,TGF-β1的表达均较加力前下降,而这种影响以即刻加力组最为明显。 综上所述,结合本实验研究和临床实际情况,我们认为2周是一个较为理想的加力前愈合时间。但若患者有影响种植体稳定性的因素存在,我们可以适当延长加力前的愈合时间来增加种植体的稳定性。 此外,本研究还认为虽然加力前愈合时间是影响微种植体支抗的很重要的因素,但和“加力”因素密不可分。“加力”因素可能通过对微种植体微动度的影响,改变种植体周围骨组织愈合的微环境,在影响种植体稳定性上扮演更加关键的角色,这是今后进一步研究的方向。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王震东;朱效萍;;正畸患者对于微种植体支抗使用的主观反应:临床问卷调查[J];口腔医学;2009年12期
2 杨光银;李晓智;;微种植体支抗系统研究进展[J];口腔材料器械杂志;2007年01期
3 王震东;李青奕;王林;顾永佳;;不同尺寸微种植体支抗系统的临床应用比较[J];华西口腔医学杂志;2009年02期
4 侯亚男;常新;;微种植体支抗在口腔正畸中的应用[J];大连医科大学学报;2011年03期
5 孙新华;公柏娟;孙宏晨;白晶;;微种植体支抗施力的时机与稳定性的关系[J];吉林大学学报(医学版);2008年01期
6 李松青;赵燕玲;张佐;;用于口腔正畸加强支抗的微种植体[J];宁夏医学杂志;2008年07期
7 代泉;陈江浩;周洪;;微种植体植入角度对微种植体稳定性的影响[J];中国美容医学;2009年02期
8 闫翔;赵计林;苏寒;陆苇;赵丹;邹颖;;微种植体支抗在压低成年人伸长磨牙中的应用[J];实用口腔医学杂志;2010年03期
9 杨进;陈江;何炳蔚;窦宁;章非敏;;不同角度微种植体支抗不同载荷的三维有限元分析[J];南京医科大学学报(自然科学版);2009年02期
10 张鹏;张亚平;;微种植体在纠正上颌第二磨牙颊移位中的应用体会[J];黑龙江医药科学;2009年04期
11 孔卫东;张武;李小兰;邓国珍;张华;黄风琼;;rhBMP-2/SH复合物对微种植体支抗稳定性作用的实验研究[J];广东医学;2010年04期
12 戴嵘;李长涛;;一种有助于微种植钉手术定点的三维定位器[J];中国口腔种植学杂志;2007年02期
13 张月兰;张志伟;蔡留意;焦辉;余炜伟;;微种植体支抗改善露龈微笑的效果[J];郑州大学学报(医学版);2011年04期
14 胡勤伟;陶列;赵宁;;正畸治疗中微种植体支抗的患者接受度调查[J];上海口腔医学;2010年06期
15 张博;李德超;赵刚;;带有微种植体下颌骨及颞下颌关节三维有限元模型的建立及其价值分析[J];中国实用口腔科杂志;2010年12期
16 夏凤君;孟秀英;;微种植体植入区硬组织的解剖形态[J];内蒙古医学院学报;2010年S2期
17 夏凤君;孟秀英;;微种植体植入区硬组织的影像学研究进展[J];临床口腔医学杂志;2011年06期
18 张翼;邓锋;;微种植体支抗的基础研究进展[J];重庆医学;2007年04期
19 王洪宁;刘东旭;王春玲;吕涛;刘洪;王洪玲;;即刻加载条件下微型种植体碰触牙周膜对初期稳定性的影响[J];华西口腔医学杂志;2009年02期
20 蔡留意;张月兰;解邦杰;鲁素文;王梅;;微种植体支抗临床应用疗效分析[J];中国口腔种植学杂志;2009年03期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 唐甜;不同愈合时间下正畸微种植体稳定性的研究[D];四川大学;2007年
2 公柏娟;新型正畸支抗用微种植体钛合金的制备与生物相容性研究[D];吉林大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘一冰;愈合时间对Ⅲ类骨质中微种植体稳定性影响的三维有限元分析[D];河北医科大学;2014年
2 张帆;微种植体不同载荷位置影响前牙移动的三维有限元分析[D];河北医科大学;2014年
3 范星星;微种植体支抗远中移动下颌磨牙的三维有限元分析[D];安徽医科大学;2014年
4 曹奕;支抗微种植体对兔牙周组织损伤的实验研究[D];青岛大学;2005年
5 张武;rhBMP-2/SH复合物对微种植体支抗稳定性影响的实验研究[D];暨南大学;2007年
6 杨光银;微种植体与颌骨三维有限元模型的建立及生物力学研究[D];重庆医科大学;2007年
7 白晶;微种植体界面及其稳定性的实验研究[D];吉林大学;2007年
8 田彦星;辛伐他汀对骨质疏松新西兰大白兔微种植体稳定性的影响[D];河北联合大学;2011年
9 代海涛;微种植体支抗推磨牙向远中移动的临床应用[D];新疆医科大学;2013年
10 周阳明;“微种植体—拔牙创—牙齿—颌骨”三维有限元模型的相关生物力学研究[D];重庆医科大学;2013年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978