收藏本站
《四川大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

四川地区立体定向手术治疗阿片类药物依赖的随访综合评价研究

张本  
【摘要】: 背景及目的: 吸毒既是严重的健康问题又是严重的社会问题,据世界卫生组织的统计,现在世界上的吸毒人数已超过3亿,而我国的吸毒总人数估计为500万人左右并呈上升趋势。阿片类毒品成瘾性强,是非法交易的主要品种,对人类的危害亦是最大、最广泛的。目前主要依靠药物戒毒,但是药物治疗仅能暂时解除生理依赖,对心理依赖却无能为力,脱毒治疗一个月内复吸率即已高达80%,三个月内达95%,半年以上达97%,治疗成功的病人数远远低于新产生的病人数。寻找一种能够较好地解决心理依赖从而降低复吸率的疗法,成为全球科学工作者的攻关目标。 现代神经科学的研究结果证实,阿片类毒品滥用所产生的成瘾和依赖与中脑边缘系统多巴胺通路密切相关。因此,采用定向手术的方法,毁损中脑边缘系统多巴胺通路中与阿片类药物心理依赖的产生密切相关的关键核团,阻断该通路以达到戒除患者对阿片类毒品心理依赖,这成为一种新的戒毒尝试方法。尽管上世纪70年代就有了采用立体定向手术治疗药物依赖的报道,但目前国外关于手术戒除阿片类毒品依赖的研究仅停留在动物试验的基础上。国内则于2000年7月开始了该项临床研究,到2004年10月止,国内共开展了1200多例手术。但是,国内这类手术共同的特点就是缺乏统一的规范和标准,手术病例较少,随访的时间尚比较短,难以评价手术的远期效果。因此,卫生部认为该项手术暂时不能作为临床服务项目向毒品依赖者提供,同时也认为此项手术有可能成为帮助毒品依赖者戒除毒瘾的技术手段之一,要求在严格的管理和监督下进行科学研究。开展此项手术的四川省的卫生行政部门组织专家研究制订科学的评价方案,对已接受手术的患者进行随访观察,以客观、科学地确定该项手术的适应症、安全性和有效性,从而提出该项手术的临床应用和深入研究的意见。本课题作为“四川地区手术戒毒科学评价研究”中的一部分,采用流行病学、心理学、社会医学、统计学以及临床医学等多学科相结合的方法,对立体定向手术治疗阿片类药物依赖近期与中期效果以及手术病人健康状况做出初步评估。主要研究目的如下: 1.调查四川地区参加立体定向多靶点脑科手术治疗阿片类药物依赖(以下简称手术戒毒)患者的社会人口学特征、术前吸毒相关行为特征以及手术戒毒的基本资料,并对比手术前与术后半年时患者的复吸原因。 2.初步分析四川地区手术戒毒人群在参加立体定向手术6个月后的疗效与躯体健康状况,探讨可能影响手术效果的因素。 3.调查并总结手术戒毒病人在术后12个月的戒毒效果,探讨手术戒毒的疗效与美沙酮替代疗法的差异。 4.评估手术戒毒患者在术后一年的生命质量、日常生活活动能力、认知功能、记忆力、心理、社会支持以及人格等健康状况相关指标,并分析术后一年复吸患者与未复吸患者的差异。 5.探讨用综合评价的方法来评估研究对象健康状况的可行性,总结手术戒毒病人的健康状况。 对象与方法: 1.第一部分的研究对象为2004年6月至2004年11月在四川省参加脑科立体定向手术治疗阿片类药物依赖研究的所有患者,共计228人,其中208人完成了半年的随访,随访率为91.23%。第二部分研究对象为82名手术戒毒患者(手术组)和267名使用美沙酮替代疗法的阿片类药物依赖患者(未手术对照组);两组在一年随访过程中分别有13人和27人脱落,随访率分别为84.15%和89.89%。第三部分中手术组与未手术对照组研究对象与第二部分相同,同时还设立了一个200人的健康对照组。 2.在2004年11月至2005年6月期间,使用统一的调查表,采用面对面访谈、电话访谈以及信件访问的方法随访调查228名研究对象,并且辅助查阅患者的病案,随访所有的手术患者半年。运用双向随访研究,回顾性调查手术组与未手术对照组研究对象在基线调查前的复吸情况并前瞻性随访两组人群至2005年11月,以判断两组人群在接受不同戒毒疗法治疗一年后治疗效果的差异。采用吗啡胶体金检测尿液和纳络酮催瘾试验的方法来评估药物依赖者在接受治疗后的复吸情况。 3.用健康体检与神经功能查体等方法评估手术戒毒患者术后半年的躯体健康状况。采用健康状况调查问卷(SF-36)、日常生活活动能力量表(ADL)、简易智能精神状态检查量表(MMSE)、韦克斯勒记忆力测验量表中文修订版(WMS-RC)、症状自评量表(SCL-90)、领悟社会支持量表(PSSS)及艾森克人格问卷(EPQ)评估手术组与未手术对照组吸毒人群接受不同治疗后一年时的健康状况。对比手术组的躯体、精神及总体健康与未手术对照组及健康人群对照组的差异;并且分析手术戒毒人群中复吸者与未复吸者健康状况的差异。 4.把代表躯体健康状况的七个主要指标、精神健康状况的九个主要指标及总体健康的十六个指标用主成分分析分别拟合为各自的综合指标Q_1、Q_2、Q。根据拟合的结果对手术患者的躯体健康、精神健康、总体健康做出综合评价。 5.采用成组t检验、x~2检验与秩和检验分析基本资料,方差分析以及最小显著差法(LSD)法来分别处理多组资料间的比较以及有差异后的多重比较。使用生存分析计算手术戒毒患者在术后半年的累积复吸率,用非条件逐步logistic回归分析术后半年患者对非法药物的心理渴求的影响因素,可能影响术后患者复吸率的因素分析以及相对危险度的估计采用Cox比例风险回归模型。手术组与未手术对照组接受不同戒毒疗法治疗一年后的累积复吸率的计算用Log-Rank法,而两组人群累积复吸率的比较采用Kaplan-Meier法。用主成分分析拟和综合指标,使用方差分析、相关分析及x~2检验处理与健康状况主观满意度有关的资料。运用SAS 9.1软件进行统计分析。 结果: 1.手术患者术前基本情况 208名患者中男181人,女27人,平均年龄29.5岁,高中以上文化者占61.5%,主要来自四川及周边省区,职业多样。患者吸食阿片类毒品的历史平均为7.61年,吸毒剂量中位数为0.50g/次。患者均有自愿戒毒或强制戒毒史,平均戒毒13.89次,每次戒毒后均有复吸,平均操守时间为62.94天。患者术前复吸的主要原因是对毒品的心理渴求和无法忍受戒断症状。 2.术后疗效半年随访 术后82.67%(172/208)的患者无吸毒的欲望,84.62%(176/208)的患者无戒断症状。手术后6个月228名患者的累积戒毒概率为79.71%,其累积复吸率为20.29%(45/228)。复吸患者的平均操守时间为2.52月,复吸的高峰主要发生在术后前4个月,其复吸次数、复吸量、对毒品的主观感觉以及复吸的欣快感较术前均有明显的降低。患者复吸的主要原因是想通过吸最后一口来证明手术疗效和吸毒环境的诱发,复吸原因构成比与术前比较有统计学差异(P<0.05)。手术并发症发生率为37.9%(79/208),多为一过性,在出院前消失或治愈。经多因素logistic回归分析,职业有无(OR=2.599)、吸烟与否(OR=7.908)、术前吸毒剂量(OR=3.427)、术前吸食毒品的频率(OR=2.453)、复吸次数(OR=0.690)以及术后戒断症状(OR=4.517)等6个因素与患者术后吸食毒品的欲望有统计学意义。多因素Cox回归分析表明,术前吸毒历史(RR=3.366)、术前吸毒频率(RR=1.835)、术后戒断症状(RR=11.091)、术后患者能否从事从前的工作或生活自理(RR=3.020),为患者发生复吸的危险因素。 3.术后疗效一年随访 一年随访研究中手术组男66人,女16人,招募时的平均年龄为30.67岁,术前平均吸毒7.6年;未手术对照组男206人,女61人,平均31.49岁,纳入时间前平均吸毒8.6年,两组人群在年龄、性别构成及吸毒年限无统计学差异(P>0.05)。术后随访手术组82名患者一年,共有71名患者到达研究终点,在观察时间内有30名患者发生复吸,该组的累积戒毒概率为0.6202,其一年的累积复吸率为37.98%,对非法药物的心理渴求发生率为28.17%,复吸患者平均复吸3.43次,中位数操守时间为术后4个月。未手术对照组267名吸毒者接受美沙酮替代疗法治疗后一年,共有254人发生复吸,该组观察时间内的累积戒毒概率为0.0436,其一年的累积复吸率为95.64%,对非法药物的心理渴求发生率为91.22%,复吸患者平均复吸8.94次,中位数操守时间为接受治疗后1个月,两组人群在上述指标上的差异均有统计学意义(P<0.05)。未手术对照组在接受美沙酮替代疗法治疗一年后,发生复吸的相对危险度是手术组的6.276倍。 4.术后健康状况随访 (1)生命质量:手术组在生命质量8个纬度的评分均高于未手术对照组,差异有统计学差异(P<0.05);手术组在生命质量的8个纬度的评分均低于健康对照组,除了情感职能纬度无统计学差异外,其它7个纬度的评分差异均有统计学意义(P<0.05);复吸者在术后一年时的生命质量各纬度的评分均低于未复吸者,在除情感职能外的7个纬度的评分与未复吸者相比较有统计学差异(P<0.05)。 (2)日常生活活动能力:手术组日常生活活动能力评分低于未手术对照组而高于健康对照组,评分差异均具有统计学意义(P<0.05);复吸者在术后一年的日常生活活动能力评分高于未复吸者,差异有统计学意义(P<0.05)。 (3)认知功能:手术组的认知功能评分高于未手术对照组而低于健康对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);复吸者在术后一年的认知功能评分低于未复吸者,差异有统计学意义(P<0.05)。 (4)记忆力:手术组的记忆智商评分高于未手术对照组而低于健康对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);复吸者在术后一年的记忆智商评分低于未复吸者,差异有统计学意义(P<0.05)。 (5)心理健康:手术组人群在SCL-90问卷的所有测评指标上的评分均低于未手术对照组的相应的评分,其中两组在总分,阳性项目,总均分,躯体化(f_1)、强迫症状(f_2)、忧郁(f_4)、焦虑(f_5)、敌对(f_6)、恐怖(f_7)、精神病质(f_9)和其它(f_(10))等8个因子上的得分差异有统计学意义(P<0.05);而在人际关系敏感(f_3)和偏执(f_8)等两个因子上的得分与未手术对照组的差异无统计学意义(P>0.05);手术组在所有指标上的评分均高于健康对照组人群,差异均具有统计学意义(P<0.05)。手术组术后一年复吸者在SCL-90所有指标的评分均高于未复吸者,评分差异均有统计学意义(P<0.05)。对比手术前后三个不同阶段患者的心理健康指标后发现,总分、阳性项目、总均分、f_1~f_2、f_4~f_7、f_9等指标的值在术后1个月时较术前略有降低,其余3个因子在术后一月则略有升高后,所有指标到术后一年均有较大降低。 (6)社会支持:手术组人群在社会支持的4个纬度评分均高于未手术对照组,差异有统计学意义(P<0.05);其在社会支持的4个纬度的评分均低于健康对照组人群,其中在家庭和其他人社会支持上无统计学差异(P>0.05),在朋友社会支持及社会支持总分上有统计学差异(P<0.05);术后一年复吸患者的社会支持各纬度的评分均高于未复吸的患者,差异有统计学意义(P<0.05)。 (7)人格:手术组在人格测定的精神质(P分)和外向-内向(N分)上的评分均高于未手术对照组,而在神经质(E分)和掩饰(L分)的评分均低于未手术对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);手术组的P分和N分均高于健康对照组,L分低于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05),其E分低于健康对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。术后复吸患者的P分和N分高于未复吸者,而在E分和L分则低于未复吸者,复吸与未复吸者在P分、N分、及L分上的差异有统计学意义(P<0.05),而在E分上的差异没有统计学意义(P>0.05)。手术患者术后一年时在人格测试的4个纬度的评分与术后一个月相比均有统计学意义(P<0.05);术后一个月时,其在人格测试的4个纬度的评分与术前相比均无统计学意义(P>0.05);术后一年与术前相比,其在P分与L分上的差异无统计学意义(P>0.05),在N分与E分上的差异有统计学意义(P<0.05)。 5.术后健康随访综合评价 (1)躯体健康综合评价:手术组术后一年躯体健康综合指标(Q_1)的评分为0.0849±3.9909,未手术对照组Q_1的评分为-4.0187±2.5494,健康对照组Q_1的评分为3.3331+1.9705;手术组术后一年Q_1的评分高于未手术组而低于健康对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后一年时手术组的复吸者Q_1的评分为-2.8539±3.9633,未复吸者的Q_1评分为2.3379±2.1314,差异有统计学意义(P<0.05)。 (2)精神健康综合评价:手术组术后一年精神健康综合指标(Q_2)的评分为0.0493±3.7026,未手术对照组Q_2的评分为-3.0479±3.1344,健康对照组Q_2的评分为2.5320±2.7811;手术组术后一年Q_2的评分高于未手术组而低于健康对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后一年时手术组的复吸者Q_2的评分为-3.0329±2.7003,未复吸者的Q_2评分为2.4123±2.3958,差异有统计学意义(P<0.05)。 (3)总体健康综合评价:手术组术后一年总体健康综合指标(Q)的评分为-0.3833±6.8589,未手术对照组Q的评分为-6.7713±4.2239,健康对照组Q的评分为5.7556±2.9593;手术组术后一年Q的评分高于未手术组而低于健康对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后一年时手术组的复吸者Q的评分为-6.5977±5.0887,未复吸者的Q评分为4.3811±3.2560,差异有统计学意义(P<0.05)。 (4)健康状况主观满意度:手术组与未手术对照组及健康人群的健康主观满意度构成比均有统计学差异(P<0.05),该人群对其健康满意的比例高于未手术对照组而低于健康对照组。 结论: 1.对228例手术戒毒患者的半年随访调查后发现,手术戒毒能去除75%以上患者对阿片类毒品的心理渴求、心理依赖及戒断症状。术后患者的20.29%累积复吸率与其术前全部复吸以及传统戒毒疗法治疗后半年约97%的复吸率相比降低较明显;复吸患者的复吸次数、复吸剂量、对毒品的主观感觉以及复吸的欣快感较术前均有明显的降低。相对于传统戒毒疗法而言,手术戒毒的近期戒毒效果比较满意。尽管戒毒手术对患者的躯体健康产生了一定的不良影响,但严重的特异性手术并发症发生率较低,并且术后不良反应多为一过性,在术后半年时多已恢复。 2.对82例手术戒毒患者的回顾性及前瞻性随访调查发现,戒毒手术及其术后的辅助疗法治疗阿片类药物依赖有利于降低患者的复吸率、戒断症状以及对非法药物心理渴求发生率,延长复吸患者的操守时间,降低其复吸强度。与267名采用美沙酮替代疗法患者接受治疗后一年戒毒效果相比,手术戒毒获得了较满意的中期疗效,可以认为脑科立体手术治疗阿片类药物依赖与术后一年疗效之间存在可能的因果关联。 3.术后半年的戒毒疗效与患者的术前吸毒行为、术后社会支持、所处社会环境以及精神心理特征等有关;躯体因素、精神心理因素以及社会支持则是影响手术患者术后一年疗效的主要因素。从总体上来看,术前脱毒效果、戒毒手术、患者所处的社会环境等因素与患者术后的短期疗效有更加直接的关系;而患者的躯体因素、精神心理因素及其社会支持则对手术的近期疗效、中期疗效甚至是远期疗效都有着不同程度的影响。术前彻底脱毒、成功的戒毒手术、患者良好的躯体与精神心理健康以及足够的社会支持,有利于其彻底戒毒。 4.相对于未手术对照组人群而言,手术患者的生命质量、日常生活活动能力、认知功能以及社会支持在术后一年时得到了较大的改善;而其记忆力、心理健康以及人格的改善幅度不大;健康状况综合评价也显示无论其躯体健康与精神健康还是总体健康与正常水平仍有较大的差距;此外,手术患者对其自身的健康状况的主观满意度也不高。术后一年复吸的患者在生命质量的部分领域、日常生活活动能力、认知功能、记忆智商、心理健康、社会支持以及人格的部分领域与未复吸者尚有一定的差距,其健康状况总体评价与未复吸者相比较差。即使是未复吸的患者,其躯体健康、精神健康以及总体健康都没有达到正常水平。
【学位授予单位】:四川大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:R651.1

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李学东,黄河清,陈家康,文超勇,兰学军,郑捷敏;CT引导立体定向手术治疗颅内金属异物11例[J];广西医科大学学报;2002年01期
2 何承,王屹,李瑞峰;CT导向术中电生理刺激治疗震颤型帕金森病41例[J];第四军医大学学报;2003年17期
3 崔高宇;立体定向手术展望[J];中国临床神经外科杂志;2003年03期
4 孙彪;;基底节区脑出血60例立体定向手术治疗临床分析[J];中国现代药物应用;2008年10期
5 马凯,李勇杰;青少年型帕金森病手术疗效分析[J];首都医科大学学报;2002年02期
6 王彬,杨桐,苏平;CT定位立体定向手术治疗高血压脑出血临床分析[J];黑龙江医学;2003年05期
7 徐振东;张洪涛;;基底节区脑出血立体定向手术治疗[J];中国社区医师(综合版);2007年12期
8 张剑宁,吴声伶,章翔,易声禹,李安民,梁景文;帕金森病脑立体定向手术580例疗效分析[J];现代康复;2000年08期
9 胡淑芳,李拴德,杨来启,王晓峰,张红宾,宋世田,李迎国;难治性精神病人立体定向手术治疗前后智力测试结果分析[J];西北国防医学杂志;2002年06期
10 王一芳,许爱刚,朱浩,赖福生,王晓萍,王正伟;立体定向术治疗难治性精神病的近期疗效观察[J];立体定向和功能性神经外科杂志;2005年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘爱军;李安民;张海涛;杜春晖;;药物难治性抽动秽语综合征的立体定向手术治疗[A];中国医师协会神经外科医师分会第六届全国代表大会论文汇编[C];2011年
2 刘远碧;;我院2000年-2001年使用阿片类镇痛药物分析[A];2004年中国西部药学论坛论文汇编(下册)[C];2004年
3 侯远征;王学廉;李江;衡立君;王月平;高国栋;;药物依赖患者伏隔核毁损后行为选择变化的初步研究[A];第十届全国药物依赖性学术会议暨首届中美药物滥用和HIV/HCV共病专题研讨会论文摘要汇编[C];2008年
4 温剑峰;钱锁开;邓磊;夏瑜;;联合靶点脑立体定向术治疗阿片类药物成瘾二例报道(附3个月随访结果)[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年
5 洪磊;王学廉;高国栋;;伏隔核毁损术戒毒术后患者复吸原因研究[A];第十届全国药物依赖性学术会议暨首届中美药物滥用和HIV/HCV共病专题研讨会论文摘要汇编[C];2008年
6 张海涛;刘爱军;梁树立;;精神障碍伴发癫痫的立体定向手术治疗(附11例临床分析)[A];中国医师协会神经外科医师分会第六届全国代表大会论文汇编[C];2011年
7 李峰;宋月晗;臧镭镭;魏鹤鹤;关静;焦莹;刘洋;;稽延期吸毒人员的症状证候特点研究[A];中华中医药学会中医诊断学分会成立暨学术研讨会论文集[C];2006年
8 陈文明;王文蛟;成良正;胡运新;卢健军;;中枢神经系统寄生虫感染42例分析[A];第九次全国神经病学学术大会论文汇编[C];2006年
9 庄平;李勇杰;李建宇;张宇清;马凯;;丘脑和基底节核团的神经元放电模式与肌张力障碍不自主运动相关[A];中国医师协会神经外科医师分会第二届全国代表大会论文汇编[C];2007年
10 郑继旺;;药物依赖的机理和依赖性药物的研究方法[A];第一届全国药物滥用流行病学研讨会论文摘要汇编[C];1998年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 岳丽颖 张琳;立体定向手术可治疗抑郁症[N];中国医药报;2009年
2 曹菊;频繁应用非阿片类镇痛剂增加高血压风险[N];中国医药报;2008年
3 孟德胜邹争春;镇痛药别乱用[N];健康报;2007年
4 曹菊;非阿片类镇痛药可增加高血压风险[N];中国医药报;2007年
5 吴鹏飞;硬膜外吗啡注射后的罕见并发症[N];医药经济报;2008年
6 本报记者 王晓晶 谢爱忠 (谢爱忠);毒品与艾滋病形影相伴[N];农民日报;2009年
7 马丽娜 施晓焰;检测仅需30秒准确率100%[N];人民公安报;2006年
8 白晓菊 高学敏 宋树立;风·痰·毒·瘀·寒·气·虚 中药戒毒用药有法可循[N];中国医药报;2006年
9 张荔子;通过眼睛快速鉴别阿片类吸毒[N];健康报;2006年
10 林文;癌症疼痛的治疗[N];温州日报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张本;四川地区立体定向手术治疗阿片类药物依赖的随访综合评价研究[D];四川大学;2007年
2 宋树立;阿片类药物依赖稽延性戒断症状中医证候学及其计量诊断研究[D];北京中医药大学;2003年
3 张登科;特麦角脲对海洛因自身给药及部分脑区D2受体和强啡肽基因表达的影响[D];中南大学;2007年
4 刘新文;基于神经核团放电的脑组织立体定位技术研究[D];南京航空航天大学;2006年
5 臧梦维;诱导型NO合酶基因表达在阿片耐受依赖的受体和信号转导机制中的调控作用[D];中国协和医科大学;1998年
6 胡萍;新合成阿片受体配基的药理特性之研究[D];中国协和医科大学;2001年
7 臧卫东;APA微囊化转前脑啡肽原基因细胞移植镇痛的实验研究[D];郑州大学;2006年
8 阚慕洁;嘌呤核苷酸补偿对阿片类药物与毒物作用的干预性研究[D];吉林大学;2007年
9 衡立君;吗啡戒断大鼠伏核神经元兴奋性的改变[D];第四军医大学;2009年
10 张丹丹;运用内源性表型方法发现海洛因依赖相关基因[D];复旦大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 闫宪磊;立体定向手术治疗脑室出血的临床分析[D];广西医科大学;2010年
2 夏勋;调控扣带回不同区域治疗顽固性精神障碍的临床研究[D];第三军医大学;2008年
3 李改峰;立体定向血肿穿刺抽吸术治疗高血压脑出血的临床疗效研究[D];广西医科大学;2008年
4 刘平洪;复发性囊性颅咽管瘤的~(32)P内放射治疗[D];广西医科大学;2007年
5 王莉娜;通腑方治疗阿片类药物引起便秘的疗效观察[D];北京中医药大学;2009年
6 侯远征;药物依赖患者伏隔核毁损后行为选择变化的初步研究[D];第四军医大学;2007年
7 洪磊;伏隔核毁损术戒毒术后患者复吸原因研究[D];第四军医大学;2008年
8 刘继伟;海洛因依赖对谷氨酰胺合成酶的影响及其相关机理的研究[D];吉林大学;2004年
9 周晨;术后阿片类药物代谢和μ-阿片受体基因(OPRM1)A118G位点多态性之间关系的meta分析[D];浙江大学;2010年
10 陈丽萍;纳洛酮对慢性酒精中毒大鼠学习记忆减退的影响及其神经机制的实验研究[D];汕头大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026