收藏本站
《四川大学》 2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

司法认知:法理、规则、制度研究

阎朝秀  
【摘要】: 司法认知是一项重要的证据规则,也是一项职权干预证明责任承担的特殊制度,凡是属于法定司法认知范围内的事项,当事人无需举证、质证,由法官依职权或依当事人申请而直接予以认定。司法认知的价值主要在于影响证明责任的分配,提高诉讼效率,节约司法资源。司法认知和其他证据规则一样,来源于英美法系的证据立法,而且经过长时间的发展,在英美法系已呈现出理论化、系统化、法典化的趋势。司法认知总的发展趋势是重要性在不断增强,范围在不断的扩大。在我国,司法认知的理论研究相当薄弱,立法上处于空白状态,司法实践中消极性和任意性并行。这既不利于划清诉讼证明中当事人的证明责任与法官依职权直接认定事实的范围,规范当事人的举证活动和法官的职权行为的有序行使,也不利于克服司法实践中诉讼效率低下与司法资源严重不足的矛盾现象。为此,笔者对司法认知的法理基础、范围、效力、程序等内容进行系统的研究,以推动我国司法认知的理论深化、立法完善、司法规范。 全文共分六个部分。第一部分为概论,主要论述了司法认知规则的一般性问题,对司法认知的概念、特征、法理基础及与相关概念的区别和联系作了深入的研究。在该部分中首先对司法认知的概念进行释义。司法认知是法官在审判过程中,依职权或依当事人申请,对某些特定的事项,无须当事人举证证明而直接确认的,并将其作为定案根据的特殊职权行为。司法认知从本质上讲既非证据形式,也非诉讼证明方式,而是法官的一种职权行为。从静态上讲,司法认知属于法官应该履行的义务而非享受权利,法官进行司法认知不是自由裁量权的延伸,而是对自由裁量权的限制。从动态上讲,司法认知属于司法证明环节中的认证,但是一种特殊形式的认证。司法认知具有主体的特定性、对象的特殊性、结果的相对性、过程的抗辩性、程序的法定性特征。司法认知确立的理论基础表现为:司法认知规则既符合实体公正的要求,也符合程序公正的理性、合理性、内容真实性的要求,还能实现司法效率、节约司法资源。司法认知的现实意义主要表现为:影响证明责任的分配;提高诉讼效率;使当事人主义和职权主义扬长避短;在陪审制度下,能够排除陪审团对事实作出荒谬认定的可能性;避免法官在国家政策问题上作出与行政部门矛盾的结论。司法认知与免证事实、推定、自认既相区别又相联系。 第二部分是司法认知的历史沿革与现实难题。此部分首先对司法认知的源起和历史发展过程进行了考察。司法认知作为现代意义上的诉讼规则起源于1872年的印度证据法,该法影响众多英美法系国家乃至部分大陆法系国家的证据立法,其中美国《联邦证据规则》201条是把司法认知法典化的典范。相比之下,大多数大陆法系国家仅以简单的条文对其进行规定。从比较法的视角,在形式上,英美法系司法认知成文化或法典化的趋势比较明显,大陆法系的司法认知的规定较为简略;在内容上,英美法系的认知对象比大陆法系要宽泛得多;在结果上,英美法系和大陆法系由于审判组织的不同,司法认知的结果也有所差异。尽管如此,司法认知发展的总趋势是,司法认知的重要性在不断增强,司法认知的范围在不断的扩大。接着对司法认知的现实难题进行了分析。司法认知的第一大难题是司法认知的消极性。司法认知的消极性主要表现在:司法认知的的范围不准确,给法官实践操作带来的难题;对立法事实进行认知,产生新法,却没有经过立法机关制定法律的通常程序,对正当程序的实现有一定的贬损;司法认知的进行与制定法甚至是宪法的某一条款可能发生冲突,具体说来那就是司法认知有可能侵害英美法系被告人要求陪审团审判的宪法权利。司法认知的第二大难题是法官自身的经验思维对司法认知的影响。法官的经验思维定势,产生了两个相互对立的司法认知模式:犯罪控制模式和警察控制模式。这与法官司法认知时应是理性的、情感排斥的、价值无涉的状态不相适应。司法认知是一柄双刃剑,如果不加约束,可能成为损害公正的工具。克服司法认知难题的方法是确定一些指导原则,指导法官对司法认知的正确进行。这些原则是:司法认知事实的不可辩驳性原则:“关键事实刹车”(″critical factbrake″)原则;司法认知的可预见性原则;司法认知的对抗性检查原则。 第三部分为司法认知的对象。司法认知的对象包括事实和法律。事实包括显著的事实;法官职务上知悉的事实(政府事项、司法事项、既判力事实);自然规律、科学原理和科学技术分析方法;能够被证实的事实;经验法则;习惯。法律包括国内法(宪法、法律、行政法规和行政规章、地方性法规);国际法(国际条约、国际惯例、海商法);外国法。其中需要强调的是法官的私知和公证的事实必须排除在司法认知的范围之外。 第四部分是司法认知的分类和效力。依据各类事实的性质,可以将司法认知作两种分类,那就是必须认知和可以认知。必须认知又可以进一步分为不依当事人申请必须认知和依当事人申请的必须认知。前者包括众所周知的事实、自然规律和科学原理和科学技术分析方法、法官职务上知悉的事实、国内法中的宪法、法律、行政法规、国际条约和有关成文法的规定。后者包括显著事实、地方性法规和经过当事人选择的任意性的国际惯例。可以认知的事项包括能够被证实的事实、立法事实、经验法则、习惯和行业惯例、行政规章、外国法、海商法。司法认知的效力是指司法认知的结果。司法认知的效力分为主体效力,即对法官、陪审团、当事人产生何种拘束力和产生何种影响;司法认知的对象效力,即对于必须认知的事项的司法认知是强制性的,法律不允许法官无视这种事项的存在,自由裁量,是法官必须履行的义务,对可以认知的事项则属于法官自由裁量的范围;司法认知的优先效力;司法认知的间接效力。 第五部分是司法认知的程序论。司法认知的程序构造其目的是对法官自由裁量权的控制和对当事人的诉讼权利有效保障。具体包括司法认知的启动程序(法官职权启动和当事人申请启动);司法认知的调查程序(查明程序、释明程序);司法认知的抗辩程序(对当事人的告知程序、听证程序);司法认知的上诉审程序。 第六部分是对中国诉讼证明中的司法认知问题的研究。这部分首先是现实论,对我国司法认知理论研究的薄弱现状;立法上的空白状态;司法实践中法官不敢或是不愿认知和法官随意认知的困境以及法官过分依赖鉴定结论,轻视司法认知的现状进行了深入细致的分析,为中国司法认知的完善奠定了基础。其次是成因论,造成我国司法认知现状的原因是对证据裁判原则作机械的解读;对客观真实性的深厚情结;法官素质的影响。第三是必要论,在中国诉讼证明中确立司法认知制度之所以必要,是基于我国诉讼效率要求,尤其是刑事诉讼。第四是可能论,司法认知在我国诉讼证明中确立之所以可能是因为司法认知不会损害对案件事实认定的准确性;法律真实观念的逐渐确立的理论支撑;参审制而非陪审制的制度支撑。第五为完善论,这包括理论的发展和完善;立法的发展和完善;司法的发展和完善。
【学位授予单位】:四川大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:D915.13

【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 张乾雷;司法认知规则研究[D];中国政法大学;2009年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王俊,张进德;表见证明若干问题研究[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2004年03期
2 彭海青;论刑事诉讼中的司法认知规则[J];郴州师范高等专科学校学报;2001年01期
3 李龙;论民事判决的既判力[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年04期
4 张泽涛;美国测谎制度的发展过程对我国的启示[J];法商研究;2003年06期
5 高辉;论民事诉讼中的司法认知[J];河南司法警官职业学院学报;2005年02期
6 王永挺,王鲁峰;论司法认知[J];科学·经济·社会;2002年01期
7 叶自强;司法认知论[J];法学研究;1996年04期
8 龙宗智;印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式[J];法学研究;2004年02期
9 毕玉谦;举证责任分配体系之构建[J];法学研究;1999年02期
10 梁玉超,封涌;司法认知初论[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2004年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孙绪武;;《醒世姻缘传》词语拾遗[J];蒲松龄研究;2010年02期
2 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期
3 王胜伟,喻煌,胡昇;我国鉴定人制度研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年04期
4 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
5 李福唐;;面目一新 白璧微瑕——《古代汉语读本》文选部分读后[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
6 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
7 王圣扬;孙世岗;;西方诉讼证明标准本土化的可行性研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期
8 徐彪;;刑事侦查正当程序论——兼从效益观的角度进行分析[J];安徽大学法律评论;2001年00期
9 章剑生;;论行政立法程序[J];安徽大学法律评论;2002年01期
10 汪海燕;张小玲;;刑事诉讼效率与刑事证据立法[J];安徽大学法律评论;2002年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘珊珊;;明长城居庸关防区军事聚落防御性研究[A];《中国长城博物馆》2011年第4期[C];2012年
2 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 李泽明;;人民监督员制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 冯中华;;检察制度独立性与一体化研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
6 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
7 张利兆;;从刑事和解视角对我国不起诉制度的审视[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
8 杨平;罗浩海;;相对不起诉制度实证研究[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
9 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
10 温军;;刑事诉讼检察监督制度的改造与合理构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
2 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
3 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年
4 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
5 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年
6 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
7 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
8 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
9 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
10 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
4 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
5 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
6 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
7 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
8 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
9 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
10 张雄;土地使用权征用法经济学分析[D];华中农业大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前8条
1 杨立新;死刑复核程序的应有功能研究[J];中国人民公安大学学报;2004年01期
2 叶自强;司法认知论[J];法学研究;1996年04期
3 缪宁,危晓美;论预决事实的适用[J];南昌高专学报;2004年03期
4 杨立新;刑事附带民事诉讼制度的完善与再修改[J];人民检察;2004年07期
5 邓剑光;司法认知:问题与前瞻[J];汕头大学学报;2005年02期
6 毕玉谦;试论民事诉讼中的司法认知[J];中外法学;1999年01期
7 杨立新;关于被害人诉讼地位的比较研究[J];上海市政法管理干部学院学报;2001年02期
8 翁晓斌;;论已决事实的预决效力[J];中国法学;2006年04期
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 朱婷;论事实认定中的司法认知[D];中国政法大学;2010年
2 范海锋;民事司法认知研究[D];内蒙古大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王亚新;刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J];比较法研究;1993年02期
2 王戬;论测谎证据[J];法学;2000年11期
3 张亮,刘桂红;测谎技术及其应用[J];公安大学学报(自然科学版);2003年02期
4 叶自强;司法认知论[J];法学研究;1996年04期
5 龙宗智;我国刑事诉讼的证明标准[J];法学研究;1996年06期
6 毕玉谦;举证责任分配体系之构建[J];法学研究;1999年02期
7 公丕祥;法律效益的概念分析[J];南京社会科学;1993年02期
8 毕玉谦;试论民事诉讼中的司法认知[J];中外法学;1999年01期
9 赵钢,刘学在;试论民事诉讼中的自认[J];中外法学;1999年03期
10 毕玉谦;试论民事诉讼中的经验法则[J];中国法学;2000年06期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李明;;司法认知制度探索[J];西部法学评论;2009年06期
2 阎朝秀;;司法认知的价值之维[J];西南民族大学学报(人文社科版);2006年06期
3 余涛,刘谊军;民事诉讼司法认知对象范围探讨[J];广西政法管理干部学院学报;2002年04期
4 李婕妤;司法认知对象范围之探讨[J];湖北公安高等专科学校学报;2000年06期
5 梁玉超,封涌;司法认知初论[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2004年01期
6 彭海青;论刑事诉讼中的司法认知规则[J];郴州师范高等专科学校学报;2001年01期
7 彭海青,倪洪涛;论行政诉讼中的司法认知规则[J];行政与法;2001年03期
8 陆佳微,于海龙;英国司法制度下的“司法认知”——兼析The Peninsular&Oriental Branch Service v.The Common Wealth Shipping Representative(“The Geelong”)案[J];大连海事大学学报(社会科学版);2005年01期
9 彭安民,王烂漫;论司法认知的几个问题[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2001年02期
10 王永挺,王鲁峰;论司法认知[J];科学.经济.社会;2002年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 肖刚;;我国民事诉讼中证明责任运行失范之反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 何伦健;;试析专利行政诉讼中的公知常识问题[A];专利法研究(2008)[C];2009年
3 伍光红;;刑事证明责任主体论纲[A];第三届广西青年学术年会论文集(社会科学篇)[C];2004年
4 赵健君;;社会主义市场经济条件下民族区域自治制度法理探析[A];中国民族理论学会第六届理事会、第七次全国民族理论学术讨论会暨第九次顾问座谈会论文集[C];2000年
5 何石燃;;我国安乐死立法的探讨[A];2008年广东省中医热病、急症、中西医结合急救、危重病、灾害医学学术会议学术论文集[C];2008年
6 申天恩;;渔业权视域下的渔民权益保障研究[A];2008中国渔业经济专家论坛论文集[C];2008年
7 王立彦;;公司制银行设置审计委员会的法理冲突——兼论董事会和监事会的制衡[A];公司财务研讨会论文集[C];2004年
8 孔俊伟;邓晓敏;;环境损害民事诉讼中的证明问题——从两份截然不同的判决谈起[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(四)[C];2006年
9 楼韬;;论注册资金的证明责任新论[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年
10 于宁杰;;行政诉讼举证责任若干问题研究[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 冯玉军;法理情深 终生求索[N];法制日报;2003年
2 陈薇;完善检察机关证明责任之构想[N];人民法院报;2002年
3 李健;弘扬法理为民安[N];江苏经济报;2005年
4 本报记者 桂小纯;运价提高可符法理[N];山西日报;2001年
5 韦志中 广西大学法学院副院长;一分钱官司的法理评析[N];广西政法报;2001年
6 记者 倪建军 通讯员 晓莉 文伟;漫画妙 事例真 法理明[N];检察日报;2010年
7 王娇萍;法理明晰,增强可操作性[N];工人日报;2004年
8 支振锋;身份证信息查询收费的法理与道理[N];法制日报;2010年
9 安徽省马鞍山市检察院 蔡勇;证据“非法”的证明责任并非全由控方承担[N];检察日报;2008年
10 本报记者 赵蕾;2009十大影响性诉讼评价:现实压倒法理[N];南方周末;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 阎朝秀;司法认知:法理、规则、制度研究[D];四川大学;2006年
2 周萃芳;司法认知论[D];中国政法大学;2007年
3 毛立华;论证据与事实[D];中国政法大学;2006年
4 刘迎霜;公司债:法理与制度[D];华东政法大学;2008年
5 陈惊天;法官证据评判研究[D];中国政法大学;2009年
6 文志诚;面向对象软件的形式验证技术[D];上海大学;2007年
7 王佳慧;当代中国农民权利保护的法理[D];吉林大学;2007年
8 段文波;要件事实的基础[D];重庆大学;2007年
9 吴卫军;法理与建构:中国司法改革的宏观思考[D];中国政法大学;2003年
10 孙笑侠;程序的法理[D];中国社会科学院研究生院;2000年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 赵华平;论民事诉讼中的司法认知[D];苏州大学;2006年
2 赵建刚;民事诉讼中的证明责任[D];山东大学;2010年
3 马菁;试论刑事诉讼中的证明责任[D];山东大学;2010年
4 宁洁;论刑事被告人的证明责任[D];西南政法大学;2010年
5 牟逍媛;完善我国民事证明责任制度[D];华东政法学院;2001年
6 王鹏;刑事推定之基础理论研究[D];吉林大学;2007年
7 姜海明;民事诉讼证明责任问题比较研究[D];对外经济贸易大学;2003年
8 文小中;民事诉讼中的证明责任分配问题探讨[D];湖南师范大学;2004年
9 郇宇波;论我国非法证据排除规则[D];内蒙古大学;2009年
10 曹麟蔚;劳动争议证明责任问题研究[D];华东政法大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026