收藏本站
《四川大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

诱惑侦查研究

杨志刚  
【摘要】: 诱惑侦查指国家机关侦查人员采取一定的诱导性策略,暗示或诱使侦查对象实施某种犯罪,并在犯罪实施时或结果发生后拘捕犯罪人的一种侦查取证方法。采用诱惑侦查的方法侦破毒品犯罪等具有高度隐蔽性特征、高度组织化程度的犯罪,在许多国家是普遍的实践。鉴于这一特殊侦查措施可能侵犯侦查对象合法权利的潜在风险,一些国家和地区通过成文法或判例法对其进行规制。在我国,诱惑侦查的运用存在的问题集中体现为理念缺失、制度阙如、操作失范,既不利于权利保护,也不利于犯罪控制。在推进依法治国的进程中,不应当容许这一隐含较大侵权风险的侦查措施长期处于“法外运行”的状态。从程序法的角度研究对这一侦查手段进行法律规制,不仅具有重要的理论价值,也正是实践中的迫切需要。本文以诱惑侦查法制化为主线,围绕诱惑侦查合法性把握、违法诱惑侦查的处理这两大核心问题,共分三章展开研究。 第一章为基本理论。力图通过对相关理论问题的阐释,更加准确、全面地把握这一侦查手段的本质。本文分析了诱惑侦查的概念,揭示了诱惑侦查具有主动性、欺骗性、诱导性三大显著特征;在目前主流观点的基础上,提出了笔者自己关于诱惑侦查的四种分类;对诱惑侦查与卧底侦查、控制下交付、“诱捕行为”、特情侦查、陷害教唆、侦查圈套等易于混淆的概念进行了比较与辨析;剖析了诱惑侦查实际运行存在较大的风险性,但对于打击某些特殊犯罪具有实践的必要性;从诱惑侦查包含的侵权行为具有一定的许容性,在其他情形下可能视为违法甚至犯罪的行为具有一定的许容性,对尚未真正实施犯罪的人采取主动性的侦查具有一定的许容性,可能引起司法伦理困境的欺骗、诱导策略具有一定的许容性四个角度,探讨了诱惑侦查正当化的法理基础;基于对诱惑侦查本质特征的把握,对诱惑侦查属于强制侦查还是任意侦查、诱惑侦查是否违反不得强迫自证其罪原则这两个重要理论问题进行了初步的回答。 第二章为诱惑侦查的历史发展与比较考察。从法理、制度与实务三个层面,分析了主要法治国家和地区诱惑侦查的发展演变,介绍了国际法上对于诱惑侦查的基本态度和做法,力图从中揭示出一些共通的理念,以为我国建构诱惑侦查法制之借鉴。关于美国的诱惑侦查,在国家权力空前扩张这一背景下,论述了早期诱惑侦查在实务中被大量采用的实际情形以及司法上的宽容态度;分析了从私法解释理论到现代圈套法理萌芽这一重要的理论转型,揭示了其中蕴涵的重要观念变化;讨论了美国最高法院关于圈套问题的几起重要判例,论述了美国圈套法理的五大新近发展趋势:合法性审查的重点从被告主观心理朝着因果关系转变、合法性判断方法倾向于综合审查、强调警方在采取诱惑侦查之前应具有合理怀疑、认可一定程度的积极介入行为、更加注重对被告人权利的保护。关于英国诱惑侦查的历史发展,介绍了从18世纪以来的两大发展阶段,重点阐述了1980年Sang案以后在制定法与普通法规制方面取得的长足进展。以英国上议院对于2001年Looseley案判决为标本,论述了英国法上关于诱惑侦查合法性的若干要点:一是强调诱惑侦查的最后手段性;二是强调诱惑侦查行为适度,包括以普通人行为作为检验标准、要求诱惑行为限度区别化、积极介入适度许可;三是强调诱惑侦查的目的正当性;四是注重因果关系;五是注重审查监督。概括了英国诱惑侦查法理的三大特色:一是在合法性的终极标准上,表现为一系列抽象法律理念;二是在个案考量上求诸多种相关因素,表现出综合审查而非孤立认识的特点;三是在判断方法上注重利益权衡,诉诸法官自由裁量。揭示了英国司法实践中对待诱惑侦查仍然持相当宽容的态度,典型地反映出“纸面上的法”与“行动中的法”在某种程度的背离,并分别从观念层面、方法层面、证据可采性标准方面深入剖析了造成这种背离的原因。关于澳大利亚的诱惑侦查,根据历史发展的脉络,分别讨论了前瑞积威案阶段、瑞积威案判决与后瑞积威案阶段的法理与实务,着重论述了这一过程中合法性检验标准以及违法诱惑侦查的处理等方面的发展变化。此外,还分别论述了加拿大、日本、德国、荷兰、法国、瑞士、意大利、葡萄牙以及中国香港特别行政区和台湾地区诱惑侦查法理特色与实务状况,分析了欧洲人权法院关于1998年的Teixeira de Castro诉葡萄牙案判决和联合国禁毒署于2003年公布的《控制毒品相关犯罪模型法》,力图从中揭示出国际法上对待诱惑侦查的倾向性态度。在历史考察的基础上,对各国诱惑侦查法理进行了比较分析,阐述了诱惑侦查的四个方面的发展趋势,如对待诱惑侦查的态度普遍经历了由放任而至规制的历程,最终走上了法制化的道路;在顺应人权保障大趋势的前提下,对于犯罪控制表现出格外关注等。 第三章论述了我国诱惑侦查法制化。这是本论文的最终落脚点。这一部分对我国诱惑侦查的立法与实务现状进行了实证分析,指出当前诱惑侦查存在四个方面的突出问题:一是适用案件范围掌握比较随意,缺乏合理限制;二是对诱惑侦查缺乏有效的监督制约,不利于被告人权利保护;三是如何把握诱惑侦查合法性界限,做法不尽一致;四是对明显不当的诱惑侦查,缺乏权利救济措施。提出我国对于诱惑侦查应当秉持的基本态度:一是承认诱惑侦查具有一定的必要性与合理性,二是积极推进诱惑侦查法制化。关于诱惑侦查合法性判断,对主观标准、客观标准、综合标准以及流行的“两分法”进行了全面反思,提出我国应当采取以因果关系为核心的综合审查方法,具体论述了我国诱惑侦查的必要性原则、合理怀疑原则、目的正当性原则、主体特定原则、行为适度原则、因果关系原则、风险控制原则、审查监督原则八项原则。在阐述一般原则的基础上,注意把握实践脉动,讨论了我国实务中存在的连环式诱惑侦查、连续性诱惑侦查、反向诱惑侦查、网上诱惑侦查几种特殊形态诱惑侦查的合理性把握。关于诱惑侦查合法性的证明,论述了证明责任分配、证明标准设定,指出我国应当加强相关配套制度建设,主要是妥善处理秘密侦查员以及特情、线人作证与公共利益保护的关系,赋予技术侦查取得的视听资料以证据能力。关于违法诱惑侦查的处理,认为我国应当根据其程序性违法程度,适用不同的制裁措施,对于诱使无辜人员犯罪,即构成因果关系的诱惑侦查,应当终止相关诉讼,并宣告被告人无罪;对犯意强化型的诱惑侦查,应当适当从轻或减轻处罚,对于轻微犯罪可以免除处罚。
【学位授予单位】:四川大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D915.3

手机知网App
【引证文献】
中国期刊全文数据库 前8条
1 杨恪;;浅谈诱惑侦查制度的法律规制[J];法制与社会;2010年27期
2 吴瑞;;跨国环境的控制下交付程序研究[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2013年02期
3 吴扬传;;实体与程序契合路径下诱惑侦查案件的定罪[J];北京政法职业学院学报;2013年02期
4 赵微;郝冬婕;;刑事诉讼法修正后毒品犯罪案件证据制度的完善[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2012年03期
5 王力;;我国警察圈套抗辩陷入困境原因分析[J];山西警官高等专科学校学报;2013年02期
6 李明;;职务犯罪秘密侦查制度比较研究[J];山东警察学院学报;2012年04期
7 黄风;齐建平;;美国出口管制中的诱惑侦查[J];浙江工商大学学报;2011年02期
8 吕黄河;;侦查行为的经济分析[J];知识经济;2009年18期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 郝冬婕;毒品犯罪的现代发展与防控对策研究[D];大连海事大学;2012年
2 黄晓权;刑事证据制度的伦理审视[D];中南大学;2012年
3 薛风雷;毒品犯罪侦控若干问题研究[D];吉林大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 利骏驹;论我国诱惑侦查的合法化规制[D];华南理工大学;2010年
2 胡晓渝;论我国诱惑侦查的法律规制[D];华南理工大学;2010年
3 李春盛;论刑事立案程序的完善[D];华南理工大学;2010年
4 崔飒;论诱惑侦查及其法律规制[D];山东大学;2010年
5 刘志强;诱惑侦查的正当性、合法性及本土化建构[D];吉林大学;2011年
6 朱江华;论诱惑侦查的程序性法律规制[D];华东政法大学;2011年
7 权艳;论诱惑侦查[D];郑州大学;2011年
8 杨丹;线人侦查制度研究[D];西南财经大学;2010年
9 贺飞翔;诱惑侦查的合法性界限研究[D];西南财经大学;2011年
10 李坛文;诱惑侦查引起的刑法问题研究[D];中央民族大学;2011年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 黄士元,吴丹红;诱惑侦查理论初探[J];德州学院学报(哲学社会科学版);2002年01期
2 杭正亚;论诱惑侦查中被诱惑者之罪责[J];福建公安高等专科学校学报.社会公共安全研究;2002年01期
3 陈兴良;正当化事由研究[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年03期
4 吴丹红,孙孝福;论诱惑侦查[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年04期
5 何泽宏,余辉胜;陷害教唆与侦查圈套[J];中国人民公安大学学报;2003年03期
6 余向阳,柳立子,钟再根;陷害教唆理论初探[J];河北法学;1999年06期
7 艾明;反思与重构:论我国诱惑侦查制度的法治化[J];湖南公安高等专科学校学报;2003年01期
8 李建明;权利保障:现代刑事诉讼法制的追求──兼论我国新刑事诉讼法对公民权利保障的强化[J];江苏社会科学;1997年01期
9 龙宗智;欺骗与刑事司法行为的道德界限[J];法学研究;2002年04期
10 王敏远,张继成,吴宏耀,刘荣军,卞建林,陈卫东,汪建成,樊崇义,毛立华,张建伟,魏晓娜,熊秋红,杨建广;“证据法的基础理论”笔谈[J];法学研究;2004年06期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王胜伟,喻煌,胡昇;我国鉴定人制度研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年04期
2 陈结淼;;论侦查行为的法治化与侦查权的制衡[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 汪海燕;张小玲;;刑事诉讼效率与刑事证据立法[J];安徽大学法律评论;2002年02期
4 张品泽;姚劲华;;论侦查窃听对隐私权的影响及其抉择[J];安徽大学法律评论;2002年02期
5 王超;;新世纪中国司法改革之路[J];安徽大学法律评论;2004年01期
6 张品泽;;我国刑事立案程序之反思[J];安徽大学法律评论;2004年01期
7 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期
8 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期
9 周菁;王超;;我国法官在刑事证据法中的诉讼角色[J];安徽大学法律评论;2005年01期
10 仇艳艳;田野;;等价生命的尴尬境地——探讨等价生命换取行为在我国的法律定位[J];安徽大学法律评论;2005年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 朱新力;梁亮;;在自由与限制之间——认真对待大学章程[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 张健;;世界各国(地区)反贪机构外部社会监督制度比较研究——兼论人民监督员制度监督范围与组织形式的完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 上官春光;;检察权监督制约机制比较研究——以美、英、法、德、日为范例的比较[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 龚瑞;;论律师辩护权对检察权的制约[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 梁晓淮;张舒翔;;转变执法理念 严格遵法守法 服务社会主义和谐社会建设[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
9 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
10 张利兆;;从刑事和解视角对我国不起诉制度的审视[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年
2 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
3 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
4 薛磊;当代国际法中的承认制度[D];华东政法大学;2010年
5 晋入勤;企业国有产权交易法律制度创新论[D];华东政法大学;2010年
6 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
7 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
8 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
9 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
10 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 张学玲;刑事司法中职权配置问题研究[D];河北大学;2009年
4 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年
5 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年
6 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年
7 吴艳萍;我国刑事证人保护制度问题研究[D];河北大学;2009年
8 殷会玲;论行政诉讼原告资格[D];河北大学;2007年
9 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年
10 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 邢颖;;诱惑侦查合法性分析[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年04期
2 陶东平;诱惑侦查的合法性及合法化规制[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2005年04期
3 邢国忠;;社会主义和谐社会建设视野中的法律信仰[J];北京交通大学学报(社会科学版);2009年01期
4 肖光辉;;功利、正义、良知与法律文化──一个道德哲学视角的分析[J];北方论丛;2009年01期
5 张建明;国外反腐败的秘密侦查手段[J];八桂侨刊;2003年04期
6 王亚新;刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J];比较法研究;1993年02期
7 杨宇冠;;非法证据排除规则及其在中国确立问题研究[J];比较法研究;2010年03期
8 袁圆;关于青少年毒品预防教育的思考[J];北京青年政治学院学报;2004年01期
9 唐斌;青少年吸毒的群体诱因及防治对策分析[J];北京青年政治学院学报;2005年01期
10 赵翠生;清末和民国时期禁毒政策考略[J];北京理工大学学报(社会科学版);2002年02期
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 北京人民警察学院 姜虹;[N];中国社会科学院院报;2005年
2 甘超英(北京大学法学院副教授);[N];法制日报;2004年
3 ;[N];检察日报;2001年
4 四川大学法学院 龙宗智 教授;[N];检察日报;2001年
5 厦门大学法律系教授 陈 立;[N];检察日报;2002年
6 张志鹏;[N];中国民族报;2009年
7 陈子龙;[N];人民法院报;2001年
8 丁国强;[N];人民法院报;2001年
9 清华大学法学院教授 张建伟;[N];检察日报;2012年
10 记者 张先明;[N];人民法院报;2012年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 郝冬婕;毒品犯罪的现代发展与防控对策研究[D];大连海事大学;2012年
2 蒋石平;侦查行为研究[D];西南政法大学;2002年
3 成良文;刑事司法协助研究[D];西南政法大学;2002年
4 尹伟中;侦查程序中的人权保护与伦理反思[D];湖南师范大学;2003年
5 郭志媛;刑事证据可采性研究[D];中国政法大学;2003年
6 史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年
7 金星;论诱惑侦查[D];吉林大学;2004年
8 杨立新;刑事诉讼平衡论[D];中国政法大学;2005年
9 秦宗文;自由心证研究[D];四川大学;2005年
10 陈晖;中国区际刑事司法协助研究[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 詹仕钏;论诱惑侦查证据的法律效力[D];华东政法大学;2010年
2 顾娜;我国诱惑侦查问题研究[D];沈阳师范大学;2011年
3 刘志强;诱惑侦查的正当性、合法性及本土化建构[D];吉林大学;2011年
4 林先海;关于制作、传播木马行为的刑法学思考[D];中国政法大学;2011年
5 朱俊;毒品犯罪适用诱惑侦查之法律规制[D];华东政法大学;2011年
6 马玮玮;毒品犯罪案件证人证言之探讨[D];复旦大学;2010年
7 李哲;刑事程序中的诱惑侦查研究[D];中国政法大学;2002年
8 王剑虹;诱惑侦查研究[D];西南政法大学;2003年
9 熊海江;毒品犯罪侦查[D];西南政法大学;2003年
10 张伟;国际毒品犯罪惩治与防范研究[D];吉林大学;2004年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前7条
1 钟锥;;毒品犯罪证据的收集与运用[J];法治论坛;2014年01期
2 王力;;我国警察圈套抗辩陷入困境原因分析[J];山西警官高等专科学校学报;2013年02期
3 石魏;;毒品案件侦查中控制下交付和诱惑侦查之解析[J];河南司法警官职业学院学报;2013年02期
4 石魏;;对毒品案件中控制下交付和诱惑侦查之解析[J];河南工程学院学报(社会科学版);2013年02期
5 杨艳;;试论行政执法中诱惑调查的有限适用[J];长沙民政职业技术学院学报;2010年04期
6 石魏;;贩卖、运输毒品罪司法实践疑难问题解析[J];上海公安高等专科学校学报;2013年03期
7 石魏;;贩卖、运输毒品罪疑难问题解析[J];上海政法学院学报(法治论丛);2013年03期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 薛风雷;毒品犯罪侦控若干问题研究[D];吉林大学;2012年
2 孙琴;论刑事立案监督[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 胡晓渝;论我国诱惑侦查的法律规制[D];华南理工大学;2010年
2 崔飒;论诱惑侦查及其法律规制[D];山东大学;2010年
3 刘杰;论我国诱惑侦查制度的构建[D];辽宁大学;2011年
4 张鑫;论我国诱惑侦查的法律控制[D];燕山大学;2012年
5 程晓庆;诱惑侦查问题研究[D];烟台大学;2012年
6 邬莉萍;贿赂犯罪适用诱惑侦查的问题研究[D];南昌大学;2012年
7 王蓓遥;职务犯罪量刑轻刑化问题及其对策研究[D];山东建筑大学;2013年
8 刘景锋;我国诱惑侦查的规制[D];黑龙江大学;2012年
9 李茹;论我国诱惑侦查制度的完善[D];辽宁大学;2013年
10 范芬;公诉案件立案程序研究[D];辽宁大学;2013年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 牟军;英国非法证据的处理规则与我国非法证据取舍的理性思考[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年03期
2 陈兴良;正当化事由研究[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年03期
3 吴丹红,孙孝福;论诱惑侦查[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年04期
4 林亚刚;共谋共同正犯问题研究[J];法学评论;2001年04期
5 陈瑞华;刑诉中非法证据排除问题研究[J];法学;2003年06期
6 马跃;美、日有关诱惑侦查的法理及论争之概观[J];法学;1998年11期
7 贾宇;教唆犯理论的初步比较研究[J];河北法学;1991年02期
8 余向阳,柳立子,钟再根;陷害教唆理论初探[J];河北法学;1999年06期
9 汪建成,王敏远;刑事诉讼法学研究述评[J];法学研究;2001年01期
10 龙宗智;欺骗与刑事司法行为的道德界限[J];法学研究;2002年04期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 ;[N];人民法院报;2004年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王国民;关于诱惑侦查诸问题之探讨[J];公安大学学报;2002年01期
2 杨宝宏;论诱惑侦查的法律规制[J];新疆警官高等专科学校学报;2002年04期
3 许爱东;诱惑侦查适用之我见[J];江苏警官学院学报;2004年02期
4 古志军;诱惑侦查研究[J];公安研究;2004年02期
5 蒋石平;也论诱惑侦查行为[J];法学评论;2004年04期
6 陈开梓;论诱惑侦查的法律规制[J];宁德师专学报(哲学社会科学版);2004年01期
7 邵劭;试论诱惑侦查之限制[J];浙江工商大学学报;2004年06期
8 刘之雄;诱惑侦查中的几个法律问题[J];湖北公安高等专科学校学报;2000年02期
9 冯勋胜;诱惑侦查与律师辩护[J];律师世界;2001年05期
10 刘海燕,杨宝宏;论诱惑侦查的法律规制[J];铁道警官高等专科学校学报;2002年04期
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘志华;运用诱惑侦查应先做到“四个明确”[N];人民公安报;2002年
2 本报记者 冯莹;诱惑侦查:一把双刃剑[N];人民法院报;2009年
3 云南省人民检察院昆明铁路运输分院 杨颖颖 赵瑞;涉毒案诱惑侦查应遵循六个原则[N];检察日报;2009年
4 蒋议 黄太平;为完成办案任务,怂恿“特情”参与盗窃如何定性[N];检察日报;2005年
5 南京市公安局江宁分局 俞亮;诱惑侦查的法律思考[N];江苏法制报;2010年
6 徐静村 西南政法大学教授;诱惑侦查的法律边界与程序规制[N];深圳特区报;2011年
7 吴丹红;“诱惑侦查”须严格控制[N];检察日报;2003年
8 梁剑 叶良芳;诱惑侦查引发的刑法问题[N];法制日报;2004年
9 郭锡昆;诱惑侦查当慎用[N];检察日报;2001年
10 黄京平;“诱惑侦查”须谨慎合理使用[N];检察日报;2002年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 金星;论诱惑侦查[D];吉林大学;2004年
2 杨志刚;诱惑侦查研究[D];四川大学;2007年
3 陈龙环;秘密侦查中的取证问题研究[D];西南政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘旭东;诱惑侦查的法律规制[D];黑龙江大学;2010年
2 程媛;论诱惑侦查[D];浙江工商大学;2011年
3 顾娜;我国诱惑侦查问题研究[D];沈阳师范大学;2011年
4 潘毅;论诱惑侦查[D];北方工业大学;2011年
5 刘志强;诱惑侦查的正当性、合法性及本土化建构[D];吉林大学;2011年
6 仪俊杰;诱惑侦查法律控制研究[D];内蒙古大学;2011年
7 何静;初探我国诱惑侦查制度之构建[D];华东政法大学;2011年
8 刘丽敬;论诱惑侦查[D];河北大学;2011年
9 邓洁丽;我国诱惑侦查制度的立法构建[D];华东政法大学;2011年
10 姚晋扬;诱惑侦查研究[D];广西民族大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026