收藏本站
《四川大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论刑事搜查

王彬  
【摘要】: 刑事搜查作为一种重要的侦查手段,在打击犯罪中发挥着重要作用,但由于其具有强制性特点,也容易侵害公民基本权利,不利于保障人权。特别是随着科学技术的发展,刑事搜查已从现实物理空间发展到虚拟空间,对公民隐私权的侵害可以在秘密状态下完成,因此需要对其进行合理的法律规制。为此,两大法系国家大都通过立法或判例对刑事搜查进行规制,以期在打击犯罪与保障人权之间取得平衡。目前,我国刑事诉讼法及其他相关法律,虽然对刑事搜查有一些规定,但这些规定并不全面,并且体现着强烈的职权主义倾向。鉴于此种现状,刑事搜查制度在我国当前面临着这样几个问题,即:刑事搜查是否要实行令状主义,立法是否要完善有证搜查制度,立法是否要规定无证搜查制度并使之具体化,非法搜查获得的证据是否能够进入刑事诉讼程序,等等。在试图解答这些问题时,笔者也循着这一思路对刑事搜查制度展开研究。由于我国有证搜查制度不完善,无证搜查制度、非法搜查证据及令状主义等在立法上几乎为空白,因此对这些问题的回答无疑对我国刑事搜查制度的理论研究和刑事搜查实践的指导具有十分重要的意义。 本篇论文分为四个部分对刑事搜查制度展开研究: 第一部分是刑事搜查制度概述。在该部分首先厘清刑事搜查的概念,指出刑事搜查概念的界定有三种“类型标准”,即“行为性质型”、“功能型”和“功能兼性质型”,并阐述了科学技术对搜查概念界定的影响。刑事搜查的性质需要辨析,刑事搜查是强制性侦查措施还是任意侦查性措施的定位,对刑事搜查的法律规制与公民基本权利保障关系非常密切,通过对这一问题的回答可以对刑事搜查进行定性。笔者认为,刑事搜查原则上是强制性侦查措施,在例外情况下也可以是任意性侦查措施。刑事搜查必须遵循一定的原则,这在两大法系国家已是通例。这些原则即有强制性侦查共同遵循的原则,如程序法定原则、司法审查原则、比例原则和令状原则:也有刑事搜查遵循的特有原则,如时限原则、特定性原则。当然,有原则就有例外,如紧急搜查的例外。刑事搜查作为侦查手段具有实践必要性和法理正当性,但刑事搜查也存在着侵权性,这种侵权性主要表现在两大方面:刑事搜查侵犯公民人身权、侵犯公民财产权。由于刑事搜查存在着侵权性,因此刑事搜查需要法律规制,不能任意适用。刑事搜查制度适应打击犯罪的需要而产生,随着打击犯罪与保障公民权利的平衡而不断调整。本节对美国、英国及我国刑事搜查的产生与发展,以及刑事搜查的发展趋势进行阐述,并指出随着科学技术的发展,刑事搜查涉及的领域在拓宽,规制刑事搜查的立法也不断完善。 第二部分是刑事搜查制度比较研究。首先,以两大法系主要国家的刑事搜查制度与法理为基础,重点对两大法系国家的刑事搜查制度中的搜查对象与理由、搜查权限以及搜查程序进行了考察与比较分析。通过考察分析,笔者认为两大法系国家在刑事搜查制度方面存在以下共同点:(1)搜查以令状主义为一般原则,通过司法授权和司法审查机构对搜查程序进行司法控制;(2)人身搜查尊重被搜查者人格,尽可能维护被搜查者体面;(3)采取搜查时见证制度;(4)搜查人员应当为被搜查人保密;(5)搜查人员有保障职业秘密的义务;(6)采取严格的搜查笔录制度,以及搜查后没有发现证物或应当扣押的物品应发给被搜查人证明书;(7)搜查时间和时限的规定。但也存在不同点,即英美法系国家的搜查模式呈现出“权利保障模式”的特征,而大陆法系国家的搜查模式则呈现出“犯罪控制模式”的特征。其次,以搜查对象为视角,对现实空间搜查与虚拟空间搜查进行了比较研究。在现实空间搜查中,将对犯罪嫌疑人、被告人的搜查与对第三人的搜查进行了比较;将人身搜查与场所搜查进行了比较。认为对第三人搜查与对犯罪嫌疑人、被告人搜查的实质条件不同,救济形式也不同;对人身搜查与对场所搜查有不同的要求;对住宅搜查的理由及证明要求高于对公共场所或其他地方的搜查,对住宅搜查的程序性制约高于对公共场所或其他地方的搜查。在虚拟空间搜查中,以美国的计算机搜查为例,对美国的计算机有证搜查、计算机无证搜查以及办公场所的计算机无证搜查进行了阐述。通过对现实空间搜查与虚拟空间搜查的比较分析得出结论:虚拟空间搜查与现实空间搜查一样,都会侵害公民权利,因此都必须遵守法定的程序和要求。由于虚拟空间搜查的内在特殊性,两者之间也存在着以下不同:(1)两种领域搜查侵害的权利不同;(2)两种领域搜查的权利载体不同;(3)两种领域搜查的强制方式不同。再次,对几种无证搜查制度进行了比较研究。对附带搜查制度,重点探讨了附带搜查的理论依据和附带搜查的制度内容;对同意搜查制度,重点探讨了同意搜查的理论依据、同意搜查的构成要件以及同意事项的限制。对紧急搜查制度,重点探讨了紧急搜查权的控制模式(申请模式、职权模式和混合模式)和紧急搜查的合法性问题。秘密搜查制度本不属于无证搜查的范畴,为了行文的便利,将其放在本章阐述。对秘密搜查制度,重点探讨了有关国家秘密搜查的立法与司法判例、秘密搜查与法治原则的协调问题。最后是刑事搜查制度中的平衡机制问题。刑事搜查中存在着多元价值的冲突、国家权力与公民权利的冲突。这些冲突既需要通过立法平衡解决,也需要通过司法平衡解决。在本节中,重点探讨了联合国刑事司法准则和两大法系有关国家和地区立法关于司法审查机制和程序性裁判机制的有关内容,指出司法审查机制、程序性裁判机制的构建,为被搜查方提供了程序性保障,也为实现搜查程序中侦查机关与被搜查方的平衡提供了程序性保障。 第三部分主要研究中国刑事搜查制度的问题与出路。首先,研究了我国刑事搜查制度的现状与问题,以及形成这些现状与问题的原因。在立法方面,对有证搜查制度的立法现状、无证搜查制度的立法现状进行了考察;在司法实践方面,通过三个典型案例分析,揭示了我国司法实践中刑事搜查制度的运行现状。并在分析刑事搜查制度现状的基础上,指出了我国刑事搜查制度存在的问题,即:(1)基本原则的扭曲与缺失;(2)有证搜查缺乏对搜查理由的详细描述、缺乏对搜查范围的详细描述、搜查证缺乏有效期限规定;(3)无证搜查规定不全面,缺乏同意搜查规定,附带搜查与紧急搜查没有分别规定;(4)搜查执行程序方面存在问题。并指出,我国刑事搜查制度现状与存在问题的原因主要有三个方面:(1)文化层面的原因;(2)法律层面的原因;(3)理论研究的原因。其次,对我国刑事搜查制度的改革与完善进行了探讨。认为,我国应以平衡理论为指导,并结合我国的刑事司法实际,改革和完善我国现行的刑事搜查制度;提出了改革和完善我国刑事搜查制度的基本思路和具体立法建议。 第四部分研究的是非法搜查证据的证据能力问题。非法搜查证据是指违反法定程序、原则以及实质性要件进行搜查而取得的证据材料。各国在立法及司法实践中对非法搜查证据的证据能力的把握差异很大,本文在探讨分析非法搜查及其类型、非法搜查证据及其表现形式的基础上,对英国、美国、德国、日本等两大法系主要国家非法搜查证据的证据能力,从立法与司法实践两方面进行了考察与分析,并进行了一定的比较研究。最后,对我国非法搜查证据的证据能力的立法规定与司法实践中的做法进行了探讨,并对我国构建非法搜查证据排除规则提出了立法建议。
【学位授予单位】:四川大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D925.2

【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 谢景春;中国刑事搜查制度研究[D];中国政法大学;2011年
2 李佳官;论我国刑事搜查的完善[D];华中科技大学;2010年
3 张恒;刑事搜查制度研究[D];河北大学;2011年
4 田启明;刑事搜查制度研究[D];西南政法大学;2009年
5 刘薇薇;论刑事诉讼见证人[D];中南大学;2009年
6 吴剀;论美国汽车搜查制度及其启示[D];华中科技大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期
2 黄柳,田强;对我国刑事搜查若干问题的思考[J];长沙大学学报;2002年03期
3 蒋丽华;法治视野下搜查程序问题研究[J];当代法学;2004年05期
4 黄海华;我国台湾地区的比例原则研究[J];福建政法管理干部学院学报;2002年01期
5 郝银钟,席作立;宪政视角下的比例原则[J];法商研究;2004年06期
6 ;延安“黄碟案”引发的法学思考[J];法学家;2003年03期
7 张翔;;论基本权利的防御权功能[J];法学家;2005年02期
8 王莉君;;法学基础范畴的重构:对权利和权力的新思考[J];法学家;2005年02期
9 蔡杰;关于侦查监督的几个问题[J];法学评论;1997年06期
10 刘满达;论数据电文的证据价值[J];法学;1999年08期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈其海;;蒲松龄的德性品质初探[J];蒲松龄研究;2010年02期
2 史军;;流行病防控的伦理分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
3 张志勇;;人与制度关系的哲学研究综述[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年03期
4 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
5 秦颖慧;秦潇;;政府网络舆论危机问题研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期
6 张君平;;罗尔斯正义论体系的三元结构[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年03期
7 孙强;杨秋军;;党内潜规则的实质辨析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期
8 刘少军;;试论我国的刑事再审程序[J];安徽大学法律评论;2001年00期
9 徐彪;;刑事侦查正当程序论——兼从效益观的角度进行分析[J];安徽大学法律评论;2001年00期
10 陈颖洲;李德贵;;论分权思想与近代西方宪政之建立[J];安徽大学法律评论;2002年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王全林;;坚持科学发展观,正视大学发展创新的代价[A];安徽省第五届“兴皖之光”青年学术年会论文集(交叉学科卷)[C];2005年
2 肖能;;学术权利与行政权力:大学治理的核心范畴——以平衡论为视角[A];通过章程的大学治理[C];2011年
3 邱国良;郑延恒;;论高校辅导员与大学生的民主沟通[A];2009年全国高校学生工作年会论文集[C];2009年
4 高峰;;社会秩序何以可能?——基于存在论的研究视角[A];2010年中国社会学年会——“社会稳定与危机预警预控管理系统研究”论坛论文集[C];2010年
5 白新潮;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 张健;;世界各国(地区)反贪机构外部社会监督制度比较研究——兼论人民监督员制度监督范围与组织形式的完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 上官春光;;检察权监督制约机制比较研究——以美、英、法、德、日为范例的比较[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
9 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
10 龚瑞;;论律师辩护权对检察权的制约[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 丁建军;宋朝地方官员考核制度研究[D];河北大学;2009年
2 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年
3 赵一霖;唐五代人的精怪想象[D];哈尔滨师范大学;2010年
4 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
5 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
6 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
7 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年
8 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
9 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
10 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 阮晓毅;我国柑橘产业化中的法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
4 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
5 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
6 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
7 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
8 胡纯;基于社区发展的农村劳动力教育培训法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
9 陈姝媛;再犯罪人员特殊公共服务供给主体的责任分析[D];华中农业大学;2010年
10 张丽;我国农村最低生活保障制度运行中的公正问题探讨[D];华中农业大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘玫;张建英;;我国大陆与台湾地区搜查要件之分析研究——比较法视野的考量[J];比较法研究;2006年05期
2 欧国祥;新时期高校学报的价值取向刍议[J];成都行政学院学报;2000年01期
3 肖清;杨世超;;我国刑事见证制度的价值及完善[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2008年11期
4 蒋丽华;法治视野下搜查程序问题研究[J];当代法学;2004年05期
5 陈兴良;限权与分权:刑事法治视野中的警察权[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年01期
6 任惠华,王成祥,宫万路;论侦查权运行的基本原则[J];福建公安高等专科学校学报.社会公共安全研究;1999年03期
7 陈学权;刑事搜查制度研究[J];福建公安高等专科学校学报;2003年02期
8 闵春雷;完善我国刑事搜查制度的思考[J];法商研究;2005年04期
9 龙宗智;;实现刑事政策的程序保障[J];法学杂志;2007年04期
10 白岫云;;论刑事被告人的权利保障[J];法学家;1998年03期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 徐平;[N];江苏科技报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年
2 尹伟中;侦查程序中的人权保护与伦理反思[D];湖南师范大学;2003年
3 沈仲衡;价值衡量法律思维方法论[D];吉林大学;2005年
4 黄豹;侦查构造论[D];中国政法大学;2006年
5 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大学;2006年
6 任瑞兴;诉权的法理分析[D];吉林大学;2007年
7 曾友祥;刑事诉讼价值平衡论[D];西南政法大学;2006年
8 蒋开富;侦查策略正当性原理[D];西南政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 谢争艳;刑事搜查程序研究[D];西南政法大学;2005年
2 陈黎;我国刑事搜查程序正当化研究[D];安徽大学;2005年
3 王文昊;我国侦查监督制度的反思与完善[D];吉林大学;2005年
4 余林洁;论搜查[D];武汉大学;2005年
5 周如红;刑事搜查制度比较研究[D];中国政法大学;2006年
6 李学志;检察机关侦查监督制度研究[D];山东大学;2006年
7 陈亮;搜查制度研究[D];湘潭大学;2007年
8 王中华;我国警察行政检查法律规范研究[D];中国政法大学;2007年
9 牛生光;刑事搜查程序研究[D];中国政法大学;2007年
10 王丹;论刑事搜查[D];四川大学;2007年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 谢景春;中国刑事搜查制度研究[D];中国政法大学;2011年
2 刘莎;论侦查程序中的隐私权保护[D];河北大学;2011年
3 赵园园;刑事搜查制度研究[D];中国政法大学;2012年
4 张云肖;论搜查的法律控制[D];中国青年政治学院;2012年
5 苗海艳;论我国刑事搜查制度的完善[D];辽宁大学;2012年
6 谢海燕;刑事搜查制度研究[D];湘潭大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王亚新;刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J];比较法研究;1993年02期
2 易延友;论反对自我归罪的特权[J];比较法研究;1999年02期
3 周士敏;大陆与澳门刑事诉讼制度若干基本问题之比较[J];比较法研究;1998年03期
4 姜德水,祖月;法律如是说:你有权保持沉默[J];当代法学;2000年01期
5 黄学贤;行政法中的比例原则研究[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年01期
6 陈兴良;限权与分权:刑事法治视野中的警察权[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年01期
7 王洪祥,欧阳春;刑事诉讼的价值与冲突[J];法律科学.西北政法学院学报;1997年01期
8 李颖;试论现行刑事证据制度的立法缺陷及完善——兼论现行庭审方式改革对证据制度的要求[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年01期
9 卞建林,姚莉;关于建立和完善我国证据规则的思考[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期
10 左卫民,刘涛;非法证据排除规则的确立与完善[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘海鸥;;论美国联邦最高法院对美国警察搜查权的调控——以非法证据排除规则的演变为视角[J];北京人民警察学院学报;2007年04期
2 杨睿;;在我国构建非法证据排除规则的思考[J];法商论丛;2007年01期
3 吴继承;搜查的限制与救济[J];江西公安专科学校学报;2005年01期
4 程进飞;;非法搜查、扣押所得证据排除规则的理论依据[J];法制与社会;2007年08期
5 云亦;地方保护牵出人命官司 人命官司依然地方保护[J];政府法制;2000年12期
6 郭锐;;完善刑事搜查措施的思考[J];公安教育;2007年05期
7 李永涛;刘冲;;我国刑事搜查制度的完善[J];中国刑事警察;2008年04期
8 林安秀;;浅析我国搜查制度的法律规范[J];法制与经济(下旬);2011年01期
9 高福东;;浅析药监执法住宅检查权的正确运用[J];中国药事;2011年04期
10 萍;什么是非法搜查[J];农村天地;2001年03期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 康巧茹;;规范词“禁止”与“不得”的异同辩析[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年
2 郑杰;屈洋;;两个案例引发的思索——关于住宅检查问题的探讨和研究[A];河南省烟草学会2006年论文集(上)[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 孔繁平卢金增 张勤伟 殷培军;拿着行政执法证 搜查民宅也不行[N];检察日报;2007年
2 范春生;如此“扫黄”吓抽女子,本溪一民警获刑3年[N];新华每日电讯;2005年
3 殷培军;您有权对这些搜查行为说不[N];法制日报;2007年
4 王化亮 刘学玲;行政执法不能“越轨”[N];济宁日报;2006年
5 刘国强;藤森被引渡回秘鲁后首次接受审问[N];人民日报;2007年
6 林度;法律要制定更要普及[N];常州日报;2007年
7 贺林平;保安不准越权搜查[N];人民日报;2007年
8 ;《劳动合同法》释义[N];中国劳动保障报;2007年
9 ;中国宪法对公民的基本权利有哪些主要规定[N];人民日报;2005年
10 邢富强;法律这根弦一刻也不能放松[N];人民公安报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 王彬;论刑事搜查[D];四川大学;2007年
2 杜芳;我国公民住房权的司法保障研究[D];湘潭大学;2009年
3 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 周玉财;论非法侵入住宅罪的客观方面[D];湘潭大学;2008年
2 王思懿;我国搜查措施的程序构建与完善[D];西南政法大学;2006年
3 于凤欣;刑事搜查程序的构建[D];吉林大学;2008年
4 赵均锋;论非法证据排除规则在我国的确立[D];郑州大学;2006年
5 刘继雁;法治视野下的刑事搜查制度研究[D];西南政法大学;2008年
6 张云肖;论搜查的法律控制[D];中国青年政治学院;2012年
7 王丹;论刑事搜查[D];四川大学;2007年
8 陶晓峰;正当法律程序与我国刑事搜查制度改革[D];南京师范大学;2006年
9 刘辰;非法证据排除规则之例外研究[D];西南政法大学;2007年
10 李想;刑事诉讼非法证据排除规则研究[D];安徽大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026