收藏本站
《四川大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

自由现金流量、随意性支出与企业业绩变化研究

符蓉  
【摘要】: 在中国经济高速发展、中国公司建立现代化企业制度的背景下,对那些处于成熟期、有着丰富现金流资源的企业,通过一个可观测角度----企业的现金流量----决策行为(开支状况)----来研究企业的业绩变化,结合中国国情,寻找降低自由现金流量代理成本、减少随意性支出、以保持企业的业绩增长的对策,是我国企业财务管理理论和实践中的前沿问题。本文从股东的立场出发,以企业的自由现金流量和支出行为作为着眼点,从企业层面的“流动性过剩”的角度来分析企业业绩变化,并对其进行理论分析和实证检验,希望籍此揭示企业决策行为背后所隐含的意图,以帮助企业的利益相关者保护好切身利益,完善公司治理,并为企业管理和相关宏观管理机构提供相应的决策依据。 在借鉴资本结构论、公司控制权市场论、契约论等研究成果的基础上,詹森提出了自由现金流量理论,该理论主要讨论了股东与管理者之间存在的代理成本问题,认为股东应该“促使管理者吐出这些现金,而不是将剩余现金以低于资本成本的收益率进行投资,或者在低效率的组织中耗费”。詹森针对自由现金流量代理成本,提出了两种依靠外部力量的解决办法:负债和收购。本文梳理了自由现金流量理论的发展历程,从企业财务管理的筹资、投资和股利分配等各环节阐述了该理论的基本内容及实质,评述了该理论的中外研究文献,对自由现金流量理论在中国的应用提出了自己的看法。在探讨自由现金流量理论的基础上,本文认为随意性支出是企业自由现金流量代理成本的一种有力证据。当企业在生产经营中产生了正的自由现金流量时,企业管理层就可以更有机会、更加便利地为自己谋取福利,包括建造商业帝国、在职消费等等支出增加,从而其中的随意性支出也就增加了。随意性支出是与公司未来增长无关的支出,剔除之后既不影响公司正常经营活动,又不影响企业的健康发展。随意性支出有诸如投资失误、投资过度、利益输送、公司“脂肪”等随意性经营支出(又细分为随意性收益支出和随意性资本支出)和随意性非经营支出的表现形式。本文还具体分析了中国上市公司比较突出的一些随意性支出现象,如改变募集资金投向、委托理财、非相关多元化以及费用异常增长等。企业的随意性支出将会反映到公司的业绩变化上,即高自由现金流量就很可能引起高随意性支出,而随意性支出的增加又将阻碍企业业绩增长。这种结果无疑将减少成熟期企业的吸引力和生命力,使投资者本应在企业成熟期享受到的投资回报大打折扣。 同时,本文对自由现金流量→随意性支出→公司业绩变化这一关系推理进行了实证分析。在检验中,本文采用了中国A股上市公司2000年至2005年的5000余个数据,得到的主要结论是:(1)、缺乏成长机会而拥有高自由现金流量水平的企业,其随意性支出显著高于有较好成长机会而自由现金流量水平低的企业,“高自由现金流量且低机会”企业的高随意性支出既是高自由现金流量的结果,又是存在自由现金流量代理成本的一个有力证据;(2)、“高自由现金流量且低机会”企业,其随意性支出与当期和上期的自由现金流量水平之间的正相关均具有统计显著性;而“低自由现金流量且高机会组”的随意性支出与当期和上期的自由现金流量水平的正相关关系均不显著。这就从另外一个侧面说明了存在自由现金流量代理成本的企业,其随意性支出受自由现金流量水平的影响更大;(3)、“高自由现金流量且低机会”企业提高负债将使自由现金流量与随意性支出之间的显著性正相关关系削弱,但中国上市公司的债权人监督力度与其他国家比相对较弱,中国金融体制的改革尚待深入;(4)、自由现金流量水平与以经济增加值和资产报酬率表示的企业经营业绩是同向的,企业有自由现金流量本身并非坏事,而由此引发的自由现金流量代理成本,即随意性支出与企业业绩是反向的,随意性支出阻碍了企业本应达到的经营业绩;(5)、连续三年的自由现金流量水平与以经济增加值增长和资产报酬率增长表示的企业业绩增长负相关,随意性支出与企业业绩增长也是负相关。较高的自由现金流量,并没有带来企业业绩更快的增长。相反,自由现金流量水平越高,随意性支出越高,业绩增长越慢,这就是自由现金流量代理成本。 针对中国国情,本文还分别从企业内外层面提出了减少企业的自由现金流量代理成本及随意性支出的对策。 在研究中,本文有以下创新:(1)、提出了经营者自由现金流量这一概念,并认为这是经营者实现自身效用最大化这一财务目标的基础,研究自由现金流量代理问题的着眼点就在于经营者自由现金流量。(2)、辨析了随意性支出的相关概念,在汉克尔等对随意性支出“两分法”的基础上,结合我国国情,提出了“新两分法”,即随意性支出包括随意性经营支出(又细分为随意性收益支出和随意性资本支出)和随意性非经营支出;并进一步剖析了随意性支出的表现形式和一般量化方法,本文认为“利益输送”这种随意性非经营支出形式在中国尤为严重;提出了随意性资本支出可以从主观与客观角度划分为投资失误和投资过度。(3)、对自由现金流量、随意性支出和企业业绩变化之间的关系进行了逻辑推理。本文认为,当成熟企业的自由现金流量水平较高时,容易引发自由现金流量代理成本,表现为随意性支出增加,并导致企业业绩增长减缓,降低了企业经营效率。(4)、发展了相关经济理论在随意性支出、自由现金流量代理成本上的解释能力。对于信息不对称理论,本文认为由于不对称信息的存在,使企业管理者的随意性支出的发生成为可能,并在正的自由现金流量下得到放大;对于行为财务理论,本文认为公司管理层的过度乐观和过度自信情绪使得其决策是非完全理性的,而这正是发生随意性支出的心理学和行为科学基础,是投资过度和投资失误的内在原因;对于财务分层管理理论,本文认为管理层在充裕的自由现金流量的“催化”下,随意性支出就有可能发生并加大,因此,所有者有必要构建有效的财务机制来引导经营者实现所有者的财务目标,减少经营者的自由现金流量代理成本。 尽管本文的研究是基于主流的财务管理理论之上的逻辑推理,并用中国上市公司作为样本进行了实证检验,但作为一种创新,需要进一步的研究来支持和改进。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 褚俊虹;;论企业投资结构与自由现金流[J];科技管理研究;2007年10期
2 黄本多;干胜道;;自由现金流量与我国上市公司并购绩效关系的实证研究[J];经济经纬;2008年05期
3 黄本多;干胜道;;股权结构、自由现金流量与权益再融资的股价效应[J];华东经济管理;2009年06期
4 胡建平;干胜道;;自由现金流量的代理成本:理论和证据[J];当代财经;2009年12期
5 李云鹤;李湛;;自由现金流代理成本假说还是过度自信假说?——中国上市公司投资——现金流敏感性的实证研究[J];管理工程学报;2011年03期
6 邓建平,曾勇;控股股东利益导向和非理性分红[J];系统工程理论方法应用;2005年05期
7 武晓玲;狄跃强;;我国上市公司现金股利政策研究——基于代理成本的分析视角[J];山西财经大学学报;2009年08期
8 干胜道;胡建平;庆艳艳;;超额现金持有的上市公司特质研究——对我国制造业上市公司的实证分析[J];财贸研究;2008年06期
9 程颖,刘翰林;自由现金流量产生的代理成本分析[J];经济与管理;2004年07期
10 胡建平;马会起;干胜道;;管理层持股与自由现金流量控制研究——来自股改成功的上市公司的经验证据[J];华东经济管理;2009年05期
11 罗灵萍;;关于自由现金流的研究评述[J];商场现代化;2009年22期
12 胡建平;干胜道;;产品市场竞争、自由现金流量和代理成本[J];统计与决策;2008年07期
13 吴景阳;;自由现金流量的代理成本辨析[J];中国证券期货;2010年11期
14 刘翰林,丁丽华;负债及自由现金流量与审计收费[J];杭州电子科技大学学报;2005年01期
15 陈平平;;大股东掏空与自由现金流量探析[J];财会通讯;2011年11期
16 刘树海;融资结构的信息经济学分析[J];天津商学院学报;2004年06期
17 赵西卜;孙亦民;;代理理论在财务理论中的应用[J];对外经贸财会;2001年06期
18 吕伟;;自由现金流量、长期负债比例与审计费用的关系[J];财会月刊;2007年17期
19 褚俊虹;胡喆华;;自由现金流与资本结构关系的实证检验[J];社会科学家;2007年03期
20 袁立;侯泽平;;自由现金流量作为财务业绩评价指标的优越性探讨[J];商场现代化;2008年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王明虎;席彦群;;产权治理、自由现金流量和企业费用粘性[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
2 王德武;李平熙;;上市公司债权人代理成本构成分析[A];科技创新与产业发展(B卷)——第七届沈阳科学学术年会暨浑南高新技术产业发展论坛文集[C];2010年
3 汪平;孙士霞;;自由现金流量、股权结构与我国上市公司投资问题研究[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年
4 杨熠;沈艺峰;;我国上市公司自由现金流量假说检验[A];新经济环境下的会计与财务问题研讨会论文集[C];2002年
5 黄珺;何凤;;股权分置改革的效应研究——基于股权结构与代理成本的实证分析[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
6 张兆国;何威风;阎炳乾;;资本结构与代理成本——来自中国国有控股上市公司和民营上市公司的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
7 叶竞;刘洪;;国有企业中的代理成本及降低的途径[A];管理科学与系统科学进展——全国青年管理科学与系统科学论文集(第4卷)[C];1997年
8 曾庆生;;政府控股、社会性负担与代理成本——一项基于中国上市公司的实证研究[A];公司财务研讨会论文集[C];2004年
9 张锦华;吴方卫;;农业上市公司基于自由现金流量的投资价值分析[A];促进农民增收的技术经济问题研究——中国农业技术经济研究会2004年学术研讨会论文集[C];2004年
10 杨海燕;孙健;;监督或无为:异质机构投资者对代理成本的影响[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中欧陆家嘴国际金融研究院副院长 刘胜军;中石化的豪华吊灯与自由现金流量[N];第一财经日报;2009年
2 天治基金管理有限公司定量研究部;自由现金流量:引领价值投资新理念[N];中国证券报;2004年
3 张志雄;重要的是自由现金流量[N];财经时报;2001年
4 钟才;利用自由现金流量进行投资决策(二)[N];海峡财经导报;2005年
5 钟才;利用自由现金流量进行投资决策(一)[N];海峡财经导报;2005年
6 刘星星;A股上市公司的价值问题和改进之策[N];21世纪经济报道;2005年
7 韩建平;“家贼”为何难防?[N];山西日报;2004年
8 中欧国际工商学院陆家嘴国际金融研究院副院长 刘胜军;央企怎么当全民储蓄罐[N];上海证券报;2011年
9 陈烈;迈入企业价值管理时代[N];人民邮电;2002年
10 ;成长性决定企业价值[N];中国财经报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 余峰;基于自由现金流量理论的证券投资策略分析[D];电子科技大学;2011年
2 符蓉;自由现金流量、随意性支出与企业业绩变化研究[D];四川大学;2007年
3 郭旺;企业集团内部资本市场研究[D];中南大学;2004年
4 李文昌;内部资本市场效率与资本预算行为的研究[D];厦门大学;2008年
5 包苏昱;自由现金流、上市公司过度投资及其负债治理[D];厦门大学;2007年
6 唐楚生;农业上市公司资本结构优化研究[D];华中农业大学;2005年
7 洪卫青;基于终极控制人特征的中国上市公司业绩预告研究[D];厦门大学;2008年
8 许海东;终极控制股东、治理环境与公司技术效率[D];暨南大学;2009年
9 刘远航;国有企业制度成本考察[D];吉林大学;2006年
10 黄健柏;我国经理人市场激励契约设计与效率研究[D];中南大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 赵耀;从并购角度分析企业自由现金流量的代理成本问题[D];复旦大学;2008年
2 施千里;自由现金流量对公司并购收益的影响[D];厦门大学;2006年
3 苏敏;对“负债控制假设”的实证检验[D];首都经济贸易大学;2007年
4 魏双来;自由现金流量对中国上市公司并购影响的实证研究[D];山东大学;2007年
5 陶然;基于自由现金流量假说的上市公司过度投资行为研究[D];山东大学;2009年
6 熊铭;基于代理成本视角下审计收费研究[D];新疆财经大学;2008年
7 张元;我国上市银行股票增值权实施效果研究[D];中南大学;2009年
8 杨和成;自由现金流量对企业盈利能力影响的研究[D];四川大学;2007年
9 王婉瑛;自由现金流量与公司绩效关系的实证研究[D];西北大学;2009年
10 林娟;自由现金流量与企业业绩关系的实证研究[D];兰州理工大学;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978