收藏本站
《重庆大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

内部审计在公司治理中的作用机理与实证研究

石恒贵  
【摘要】:美国安然、世通事件中,内部审计无疑成为关注的焦点。美国《萨班斯法案》的出台、纽约证券交易所要求所有上市公司必须设立内部审计机构的规定,以及英国在安然事件后出台的Higgs报告(2003)、Smith报告(2003)、2003年新修订的“公司治理综合准则”等新的管制要求,同样提升了内部审计在公司治理中的重要性。同时内部审计可以在公司治理中发挥重要作用,以及它与董事会、高管层、外部审计共同构成良好公司治理的“四大基石”的观点逐渐得到更多审计理论界和实务界人士的认可。但是,内部审计如何在公司治理中发挥作用,它们的设立动因是什么,以及不同内部审计隶属模式、不同内部审计开展方式的影响因素有哪些,进而这些内部审计职能的实施能否改善公司治理效果等问题,从当前看来都缺乏足够的理论支撑与实证检验。因此,对这些问题的回答,将进一步加深人们对内部审计在公司治理中作用的认识,对丰富和拓展内部审计研究、强化内部审计实务和完善公司治理具有重要的理论与现实意义。 论文在受托责任理论、委托代理理论、交易成本理论和公司治理理论的基础上,构建了内部审计在公司治理中发挥作用的分析框架,内部审计通过与“其他三个治理主体”之间的协作能够发挥其治理作用。同时进行博弈分析,其数值模拟的结果发现:当公司的控制风险较低时,公司将趋向不设立内部审计机构;而当公司的控制风险相对较大时,公司将设立内部审计机构自己去执行内部审计职能;但是当控制风险较大时,公司将选择内部审计部分外包或全外包的形式去执行内部审计职能。 论文结合中国的制度背景,利用我国上市公司在公司治理专项自查活动中披露内部审计信息的研究契机,使用沪深A股的财务数据和交易数据考察内部审计的设立动因,内部审计隶属模式、内部审计开展方式的影响因素,以及从审计费用、审计意见和市场反应的角度检验了内部审计的治理效果。 实证研究结果发现:(1)我国上市公司设立内部审计机构,将主要考虑审计委员会的设立与否、独立董事比例、市场竞争程度、公司规模、企业风险等五个因素。并且公司设立了审计委员会,独立董事比例越大,市场竞争越激烈,公司规模越大,企业风险越大,则公司将更可能设立内部审计机构。(2)上市公司在内部审计隶属模式的选择上则主要考虑市场竞争环境、企业规模和审计委员会的设立与否三个因素。如果公司规模越大、设立了审计委员会,就越可能将内部审计机构设在董事会或审计委员会下面。假如第一大股东持股比例越低,企业规模越大,则更可能设在监事会下面。但是当企业规模越大、市场竞争越激烈时,就越可能设在总经理下面。只有当企业规模越小,独立董事比例又越低时,才会设在财务部下面。(3)对于上市公司内部审计的开展方式,在实际实施时主要考虑了代理成本、内部审计资产的专用性和内部审计活动的频率、审计委员会的有效性等因素。如果公司的代理成本越高,内部审计资产的专用性越低,内部审计活动的开展越不频繁,审计委员会未成立或未有效运作,公司越可能进行内部审计外包。(4)内部审计职能的实施具有一定的治理效果。如果上市公司设立了内部审计机构,其外部审计费用相对较低,同时能够改善公司的审计意见,而且从市场反应角度看,公司设立内部审计机构,能够提高投资者对改善公司治理效果的预期,积极购买该公司的股票,从而使股票的超常收益率更高,即是说投资者认同了内部审计的治理效应。对于不同内部审计隶属模式的治理效果,在外部审计费用的节约方面和审计意见方面,内部审计隶属董事会和总经理两种模式具有明显的治理效应,但是在投资者的认同方面,投资者更认同内部审计隶属董事会模式。另外对于不同内部审计开展方式的治理效果,只有内部审计的部分外包才能显著降低外部审计费用和改善审计意见,并且在市场反应上能够提高投资者对公司治理效果的信心,导致投资者对治理效果产生了积极反应。 论文构建的内部审计在公司治理中的作用分析框架,为深入理解内部审计在治理中的作用机理提供了坚实的理论支撑;同时,本文也对内部审计职能进行了实证研究的有益尝试,为我国内部审计实务及公司治理实践的结合,从实证角度进行了探索,并提出了相应的政策建议:(1)设立内部审计机构,积极发挥其治理效果。设立了内部审计机构的公司,其外部审计费用相对较低,并且能够改善公司的审计意见,而且在市场反应上能够提高投资者对该公司治理效果的信心,这也说明内部审计具有较为明显的治理效果。(2)在内部审计设立模式上,倡导最佳的内部审计隶属模式,应该是在职能上向董事会及审计委员会报告,同时在行政上向总经理报告。(3)对于内部审计职能的开展方式,应该采取部分外包的形式,即内部审计人员和外部审计人员合作执行内部审计职能,这样能够产生更好的治理效果。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 许国艺;;审计委员会与内部审计关系研究[J];企业家天地;2007年04期
2 牛海燕;;新形势下履行内部审计职能研究[J];现代商业;2011年09期
3 鲁直,施欢欢;信息沟通的重要性——确保审计委员会的有效运作[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2004年06期
4 侯宝亮;;审计委员会治理效率相关探讨[J];审计月刊;2006年23期
5 傅新民;姜海峰;;审计委员会的地位及其在内部审计中的作用[J];中国电力教育;2007年S4期
6 李爱华;;美国独立审计委员会制度的演进与启示[J];财会通讯(学术版);2007年07期
7 陈蕾;史铭鑫;;对美国独立审计委员会制度变革的考察与思考[J];理论界;2006年01期
8 汪景福;;从内部审计的职能辨析内部审计外部化[J];山西财经大学学报;2007年S2期
9 李伟霞;;内部审计外部化的利弊分析[J];经济研究导刊;2014年20期
10 杨恩波;周云;宋健;;美国独立审计委员会制度的演进与启示[J];沈阳大学学报;2007年01期
11 赵彩霞;;内部审计与公司治理的互动机制:回顾与启示[J];财会学习;2016年04期
12 王奇杰;论公司治理中的内部审计角色[J];经济师;2003年12期
13 陶建宏;尹红蕾;;上市公司专业委员会研究文献述评[J];合作经济与科技;2019年03期
14 黄茜;姚群;;企业内部审计外包的风险及其防控探究[J];当代会计;2017年08期
15 耿慧敏;;基于公司治理的内部审计发展研究[J];财经问题研究;2009年06期
16 张少凤;;内部审计职能定位与内部审计外包[J];企业家天地下半月刊(理论版);2008年11期
17 孙立;;论公司治理中的内部审计职能及其冲突[J];财会通讯;2010年33期
18 潘玮;;审计委员会特征对上市公司业绩披露质量的影响[J];现代经济信息;2018年05期
19 王奇杰;;内部审计与公司治理:国外实证研究述评与展望[J];统计与决策;2011年05期
20 曹旋;;浅析公司治理下增强内部审计增值功能的策略[J];财会研究;2009年16期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 岳现堂;;上市公司内部审计职能[A];石油杯全国上市公司内部审计理论研讨会暨经验交流论文汇编[C];2003年
2 柯明;朱小平;;审计委员会特征、审计费用与信息披露质量[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
3 柯明;;审计委员会特征、审计费用与信息披露质量[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
4 瞿旭;翟伟欢;;审计委员会薪酬与监管财务报告需求——基于上市公司房地产行业的实证研究[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
5 郭蕊;;论企业内部审计职能[A];第十二届中国煤炭经济管理论坛暨2011年中国煤炭学会经济管理专业委员会年会论文集[C];2011年
6 石升伟;;在新时期下为增加企业价值而发挥内部审计职能的思考[A];全国内部审计理论研讨优秀论文集2014[C];2014年
7 ;内部审计与公司治理之关系研究[A];全国企业改制中的内部审计作用理论研讨暨经验交流论文集[C];2004年
8 赵岩;陈金龙;;政治联系、负债融资与民营企业过度投资治理效应[A];第八届(2013)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2013年
9 吴来桂;;经营者人力资本产权与企业治理效应[A];2006年湖南社科联学科前沿问题研究论坛论文集[C];2006年
10 郝晓雁;;我国上市公司股权结构的财务治理效应研究[A];第四届海峡两岸会计学术研讨会——会计准则、内部控制与公司治理论文集[C];2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 顾瑜杰;李金华当选联合国审计委员会委员[N];中国审计报;2007年
2 毕马威华振质量控制和风险管理部中国公共政策和法规(监管)事务主管合伙人 曾担任美国证券交易委员会副总会计师 芮怀涟 毕马威质量控制和风险管理部中国公共政策和法规(监管)事务主管 曾担任国际审计与鉴证准则理事会高级技术经理 王诗仪;强化公司治理应建立高效审计委员会[N];中国证券报;2013年
3 张晓松;李金华当选联合国审计委员会委员[N];人民日报;2007年
4 本报记者 何鹏;李金华当选联合国审计委员会委员[N];上海证券报;2007年
5 刘守伟;我国上市公司建立审计委员会的必要性[N];中国经济时报;2006年
6 张胜利 孙娜 丁宁 唐弋宇 陈丹译 鲍恩斯校;审计委员会的审阅和理解[N];中国财经报;2004年
7 张胜利、孙娜、丁宁、唐弋宇、陈丹译、鲍恩斯校;审计委员会对不当行为提出质疑[N];中国财经报;2004年
8 ;焦作万方铝业股份有限公司董事会审计委员会实施细则[N];证券时报;2002年
9 丁宁 唐戈宇 陈丹 张胜利 孙娜 鲍恩斯;审计委员会会议[N];中国财经报;2004年
10 记者 刘思波;市委审计委员会召开第一次会议[N];抚顺日报;2019年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 石恒贵;内部审计在公司治理中的作用机理与实证研究[D];重庆大学;2010年
2 司茹;上市公司财务报告舞弊问题研究[D];辽宁大学;2007年
3 夏文贤;上市公司审计委员会设立与效率研究[D];厦门大学;2007年
4 郭慧;上市公司内部审计治理效应研究[D];暨南大学;2009年
5 黄秋菊;中国上市公司审计委员会治理研究[D];东北财经大学;2016年
6 汤小莉;自然人控股的我国上市公司治理机制及其治理效应的研究[D];西北大学;2010年
7 张玉;财税政策的环境治理效应研究[D];山东大学;2014年
8 陈丹临;金融生态环境、董事网络与债务融资治理效应[D];南京农业大学;2016年
9 郭勇峰;企业战略的性质及治理效应[D];南开大学;2012年
10 金龙;企业社会责任对会计信息质量的治理效应研究[D];吉林大学;2017年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李琳;基于公司治理背景下的内部审计外包问题研究[D];兰州理工大学;2009年
2 卢苇;内部审计能减少财务违规吗?[D];复旦大学;2013年
3 桂芳;基于公司治理需求下的审计委员会制度问题研究[D];湖南大学;2005年
4 刘杰;我国审计委员会制度:作用弱化与改进策略[D];湘潭大学;2008年
5 赵蕾;公司治理视角的审计委员会制度研究[D];武汉理工大学;2008年
6 李秀玲;我国上市公司审计委员会特征对审计质量影响的实证研究[D];西南财经大学;2011年
7 李凯;审计委员会制度:架构和完善[D];东北财经大学;2005年
8 强海丹;公司治理中内部审计的角色定位和职能重构[D];兰州商学院;2009年
9 关旭;基于公司治理的上市公司审计委员会制度研究[D];东北财经大学;2007年
10 何苗;审计委员会对上市公司会计信息披露的治理探讨[D];江西财经大学;2017年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978