收藏本站
《重庆大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论我国民事诉讼非法证据认定标准

杨瑞婷  
【摘要】:非法证据的认定在刑事诉讼中出现以来,数年内被各国广泛引用于刑事领域,我国也不例外。自1995年最高人民法院对河北省高级人民法院作出《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》(以下简称《最高院批复》),非法证据的内容便出现了在我国民事领域。这使得近数年学术界一直未停止对民事诉讼中认定非法证据是否适当的热议。本文从非法证据的概念、性质出发,结合民事诉讼的特点,对民事诉讼中有关非法证据的内容进行梳理和归纳,找寻民事诉讼中所谓“非法证据”的真正定位及其本质,提出民事诉讼认定的非法证据最终走向瑕疵证据的新观点。本文除了绪论和结语,共分为四部分:第一部分主要从非法证据的产生根源和概念入手,初步整理出我国民事诉讼非法证据的概念。为彰显其本质特征而将之与刑事诉讼非法证据、民事诉讼瑕疵证据比较,通过两两间联系和区别的讨论,以冀望为后文论证民事诉讼非法证据向瑕疵证据转化作铺垫。同时,选取具有代表性国家和地区的民事诉讼证据现状进行了解,发现非法证据的认定在各个国家和地区诉讼法的适用中,大多只在刑事诉讼领域。第二部分主要针对我国民事诉讼非法证据从无到有的发展所经历的三次司法认定。笔者分别就其内容进行了整理,厘清了我国民事诉讼非法证据的变化过程,同时大致梳理出目前我国民事诉讼认定非法证据的标准。第三部分通过纵观三次司法认定变化的过程,笔者发现我国民事诉讼认定非法证据存在范围不断变小、认定标准不断提高的发展趋势。通过找寻变化的原因也就找到了变化的动力要素,此指引了我国民事诉讼非法证据继续变化的方向。第四部分主要通过对民事诉讼本质的充分阐述,结合瑕疵证据的内容发现:我国民事诉讼适用认定非法证据这十余年,其缩小的范围几乎可以归入瑕疵证据甚至合法证据。于是笔者对我国民事诉讼非法证据的认定进行了展望,提出未来民事诉讼非法证据的认定标准会进一步提高、内容最终完全由瑕疵证据取代的论点。通过民事诉讼非法证据向瑕疵证据转化的条件、必要性以及民事诉讼瑕疵证据适用的原因等进行论证,最终进一步明确未来民事诉讼非法证据被瑕疵证据取而代之的推论。
【学位授予单位】:重庆大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.1

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 詹复亮;非法证据与“一对一”证据的运用[J];人民检察;2001年01期
2 阳雪雅;刍议非法证据的具体适用[J];兰州学刊;2003年05期
3 刘作凌;;论刑事非法证据及其法律效力[J];理论月刊;2006年12期
4 孙运利;;行政非法证据的认定及其效力研究[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2007年04期
5 齐吉敏;;非法证据独立排除程序研究[J];法律适用;2008年04期
6 包莉娜;;浅谈非法证据的价值[J];华商;2008年08期
7 邵劭;;浅议非法证据的认定[J];法制与经济(中旬);2013年01期
8 李学宽;非法证据的法律效力[J];人民检察;1995年07期
9 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];河北法学;1999年05期
10 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];政法论丛;1999年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 谢杰;;公诉环节非法证据参与性排除机制探索[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
2 杨曙光;;试论行政程序中非法证据的认定与排除[A];东方行政论坛(第二辑)[C];2012年
3 潘基俊;罗兆丹;;检察机关排除非法证据面临的挑战及应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
4 田应梅;;试述刑事诉讼中非法证据的效力[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
5 金雅蓉;薛莉萍;;审前阶段非法及瑕疵证据处理机制研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
6 田野;;论民事诉讼中非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
7 胡文苑;;论民事诉讼中的非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
8 周郁昌;;浅谈行政诉讼中非法证据的排除规则[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年
9 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
10 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 苏州市姑苏区检察院 邓学平;公诉环节排除非法证据之我见[N];江苏法制报;2013年
2 苏州市姑苏区检察院 邓学平;公诉环节排除非法证据之我见[N];江苏法制报;2013年
3 全国检察业务专家 辽宁省锦州市检察院副检察长 王红日;非法证据,这样有效排除[N];检察日报;2013年
4 记者 陈鹏 陈红军 通讯员 许志华;对非法证据和冤假错案说“不”[N];郴州日报;2013年
5 周瑞平 高刑山;安徽高院:召开庭前会议排除非法证据[N];人民法院报;2013年
6 北京市朝阳区人民检察院 郑思科 黄婧;庭前会议如何排除非法证据[N];检察日报;2013年
7 浙江省绍兴市人民检察院 曹卿龙;非法证据与瑕疵证据不能混淆[N];检察日报;2013年
8 山东省惠民县人民检察院检察长 干部 程志民 宓洪波;排除非法证据应当坚持的原则[N];检察日报;2013年
9 刘金华 孙经志;“非法证据”的表现形式及排除[N];今日信息报;2005年
10 海门市人民检察院反贪局局长 保建明;关于建立非法证据排除规则的思考[N];中华新闻报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 林则奘;台湾非法证据效力控制之研究[D];中国政法大学;2009年
2 张赫楠;非法证据排除证明机制研究[D];吉林大学;2016年
3 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年
4 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年
5 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨瑞婷;论我国民事诉讼非法证据认定标准[D];重庆大学;2017年
2 王天子;侦查阶段排除非法证据研究[D];贵州民族大学;2015年
3 王钲;论重复供述的有限排除[D];华南理工大学;2015年
4 张秀斗;徘徊在人权和维稳之间-避免刑讯逼供行为及其法律规制[D];兰州大学;2015年
5 胡晓帆;论民事诉讼非法证据认定标准[D];广西大学;2015年
6 许浒;侦查监督环节排除非法证据研究[D];贵州师范大学;2015年
7 王德涛;刑事诉讼中瑕疵证据补救措施研究[D];南昌大学;2015年
8 王步峰;刑事取证主体非法定化研究[D];南京大学;2014年
9 郭嘉妮;论民事诉讼非法证据的认定标准[D];中央民族大学;2016年
10 袁大维;我国刑事非法证据认定问题研究[D];华中师范大学;2016年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026