收藏本站
《重庆大学》 2018年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

标准必要专利侵权纠纷中禁令救济适用研究

陈锋  
【摘要】:《专利法》赋予了专利权人寻求禁令救济之权利,但伴随着专利标准化的趋势,越来越多的专利纳入到标准中,标准与专利的融合为禁令救济的适用蒙上一层面纱。标准必要专利侵权纠纷案件频发,禁令救济的适用问题成为理论与司法实践的难点。一方面,法律要保障专利权人法定之权利,专利权人寻求禁令救济应当得到支持。另一方面,基于权利的边界性,标准必要专利具有的公共性属性以及专利权人做出的FRAND承诺等因素,应当对专利人寻求禁令救济进行限制;其次,标准必要专利人往往拥有市场支配地位,滥用禁令救济可能会限制和排除竞争,构成滥用市场支配地位,因此也应当适度的限制禁令救济的适用。本着《专利法》和《标准化法》促进技术推广与应用的目的,禁令救济适用制度的设计既要防止专利权人利用标准必要专利劫持专利实施者,也要防止专利实施者拒绝或者拖延谈判反向劫持专利权人。当前标准必要禁令救济在我国立法和司法上适用的态度还不够明晰,因此有必要明晰标准必要专利权人与标准必要专利实施者双方的义务,明确标准必要专利禁令救济适用的原则、规则以及禁令救济适用的程序。本文分为四个部分:第一部分:主要内容是对标准必要专利的基本概述,包括解释专利标准化含义,分析专利技术与标准融合的趋势,分析标准必要专利的内涵,探讨标准必要专利的认定因素,界定标准必要专利侵权纠纷中禁令救济的类型和分类,分析禁令救济制度的价值和功能等。第二部分:本部分是本文的理论基础,从理论的层面分析标准必要专利侵权纠纷中禁令救的适用。首先通过文献分析法分析标准必要专利权人作出FRAND承诺是否适用禁令救济,罗列各方的观点。其次,指出标准必要专利禁令救济适用的原则,应当以利益平衡原则为指导,兼顾标准必要专利权人以及专利实施者之间的利益。再次,从FRAND承诺内涵,权利限制论,交易成本理论以及专利劫持威胁角度入手初步得出结论,标准必要专利侵权纠纷中专利权人寻求禁令救济应当进行适度的限制。第三部分:通过比较法考察域内外标准必要专利禁令救济的适用规则,包含欧盟及其成员国以和美国禁令救济适用演变的过程,以及在不同时期的立场。分析其禁令救济适用的条件、路径、程序,为我国提供经验借鉴。同时,检视我国标准必要专利禁令救济适用规则在立法以及司法中的体现,评析其中的问题与不足。第四部分:主要内容为立足于我国禁令救济适用的立法和司法上的不足,借鉴欧美等西方国家较为成熟的经验,从FRAND义务的性质,禁令救济适用的思路,华为规则的引入以及禁令生效谈判模式的构建等角度进行探索,提出我国禁令救济适用的完善建议。
【学位授予单位】:重庆大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D923.42

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前7条
1 王晓晔;;标准必要专利反垄断诉讼问题研究[J];中国法学;2015年06期
2 赵启杉;;竞争法与专利法的交错:德国涉及标准必要专利侵权案件禁令救济规则演变研究[J];竞争政策研究;2015年02期
3 张雪红;;标准必要专利禁令救济政策之改革[J];电子知识产权;2013年12期
4 叶若思;祝建军;陈文全;叶艳;;关于标准必要专利中反垄断及FRAND原则司法适用的调研[J];知识产权法研究;2013年02期
5 吴成劍;張曉;;论标准专利的禁令救济[J];中国专利与商标;2013年02期
6 马海生;;技术标准中的“必要专利”问题研究[J];知识产权;2009年02期
7 沈宗灵;;法 正义 利益[J];中外法学;1993年05期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 厉潇逸;;核心设施理论在标准必要专利案中的适用困境及解决[J];法大研究生;2015年02期
2 魏立舟;;标准必要专利情形下禁令救济的反垄断法规制——从“橘皮书标准”到“华为诉中兴”[J];环球法律评论;2015年06期
3 李丹;;滥用标准必要专利的反垄断法规制[J];价格理论与实践;2015年10期
4 赵丹;;论反垄断法规制下标准必要专利的禁令限制[J];法制博览;2015年24期
5 田丽丽;;论标准必要专利许可中FRAND原则的适用[J];研究生法学;2015年02期
6 张永忠;王绎淩;;标准必要专利诉讼的国际比较:诉讼类型与裁判经验[J];知识产权;2015年03期
7 赵莹莹;;微软收购诺基亚的反垄断分析[J];智富时代;2015年03期
8 孟雁北;姜姿含;;标准必要专利定价行为的反垄断法规制研究[J];价格理论与实践;2015年02期
9 徐楠轩;;恶性专利侵权行为的法律规制——兼评《专利法》第四次修改[J];知识产权;2015年01期
10 卢春;;浅论城市规划在社会转型时期的主要问题[J];现代商业;2014年33期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 祝建军;陈文全;;标准必要专利使用费率纠纷具有可诉性[J];人民司法;2014年04期
2 孙远钊;;专利诉讼“蟑螂”为患?——美国应对“专利蟑螂”的研究分析与动向[J];法治研究;2014年01期
3 赵启杉;;论对标准化中专利行使行为的反垄断法调整[J];科技与法律;2013年04期
4 叶若思;祝建军;陈文全;;标准必要专利使用费纠纷中FRAND规则的司法适用 评华为公司诉美国IDC公司标准必要专利使用费纠纷案[J];电子知识产权;2013年04期
5 叶若思;祝建军;陈文全;;标准必要专利权人滥用市场支配地位构成垄断的认定 评华为公司诉美国IDC公司垄断纠纷案[J];电子知识产权;2013年03期
6 张玲;金松;;美国专利侵权永久禁令制度及其启示[J];知识产权;2012年11期
7 孟璞;吳玉和;熊延峰;李江;程淼;李榮欣;劉菲菲;;“停止侵害”作为专利侵权救济措施适用的最新发展[J];中国专利与商标;2010年02期
8 和育东;;专利法上的停止侵权救济探析[J];知识产权;2008年06期
9 孙海龙;姚建军;;知识产权民事审判中事实问题与法律问题辨析[J];电子知识产权;2007年11期
10 乔栋;标准发展能否逾越专利的束缚?——AVS在平衡标准公权和专利私权关系中的探索[J];WTO经济导刊;2005年07期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 祝建军;;标准必要专利禁令救济的成立条件[J];人民司法(应用);2016年01期
2 朱理;;标准必要专利禁令救济问题的反垄断分析[J];今日财富(中国知识产权);2016年03期
3 王斌;;关于标准必要专利禁令救济的思考[J];电子知识产权;2014年11期
4 连慧;;标准必要专利禁令救济的限制适用研究[J];法制博览;2017年31期
5 王渊;赵世桥;;标准必要专利禁令救济滥用的反垄断法规制研究[J];科技管理研究;2016年24期
6 和育东;;美国专利侵权的禁令救济[J];环球法律评论;2009年05期
7 王冬青;;论商业秘密保护中的禁令救济制度[J];财经政法资讯;2007年04期
8 祝建军;;标准必要专利适用禁令救济时过错的认定[J];知识产权;2018年03期
9 张静;论美国法中商业秘密的禁令救济制度——兼论对我国的立法建议[J];当代法学;2003年10期
10 李梅;宋文静;;中国专利侵权禁令救济制度的思考[J];信息通信技术与政策;2018年10期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 和育东;;专利渔翁现象引发的思考[A];专利法研究(2010)[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 史少华;标准必要专利禁令救济难?英国法官说“未必”![N];中国知识产权报;2017年
2 国家法官学院 谭红 湖南省高级人民法院 王鹏;环境司法禁令救济的依据与作用[N];人民法院报;2015年
3 国家法官学院 谭红 湖南省高级人民法院 王鹏;简评美国环境司法禁令救济的审查标准[N];人民法院报;2015年
4 中国社科院美国所副研究员 苏华;IDC的承诺与高通案的走向[N];经济参考报;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈锋;标准必要专利侵权纠纷中禁令救济适用研究[D];重庆大学;2018年
2 吴佳雯;滥用标准必要专利禁令救济的反垄断法规制[D];华东政法大学;2018年
3 秦忠莲;论标准必要专利禁令救济的反垄断法规制[D];安徽大学;2018年
4 尹井生;美国商业秘密禁令救济制度研究[D];西南政法大学;2017年
5 张焕焕;标准必要专利禁令救济行为的反垄断机制研究[D];天津大学;2017年
6 钟芸莹;商业秘密禁令救济制度研究[D];西南财经大学;2007年
7 云波;标准必要专利纠纷中禁令救济的限制[D];黑龙江大学;2017年
8 毕飞飞;美国商业秘密禁令救济制度及其对我国相关制度构建的借鉴意义[D];广东外语外贸大学;2006年
9 周园;知识产权的禁令救济[D];西南政法大学;2004年
10 尹娇;《反垄断法》私人执行中的救济方式[D];湖南大学;2012年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026