收藏本站
《重庆大学》 2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

公司治理中的监督合谋

董志强  
【摘要】: 本文专门研究显在或潜在的监督合谋对公司治理制度安排的影响,或者说公司治理监督制衡体系将怎样对显在和潜在的合谋做出适应性反应。 所谓合谋,通俗地讲就是相互勾结。公司治理作为一种监督制衡体系,其中的合谋行为或潜在的合谋威胁是不可回避的问题。董事会-管理层勾结、财务舞弊、审计合谋等大量的合谋现象,已证实这个制衡体系中的多个代理人之间常常可以串通一气剥夺外部投资者的利益。但是,由于公司治理领域的研究一直未能引入组织合谋理论等分析框架,因此学术界对其合谋现象的理论研究是很缺乏的。同样,来自组织合谋理论领域的专家,似乎又未曾对公司治理中的合谋现象研究给予充分关注。因此,本文尝试运用组织合谋理论的分析框架来分析公司治理领域的监督合谋现象,并寻找恰当的公司治理制度安排。这样的研究应当具有重要的理论价值和现实意义。 本文从纯粹的经济理论视角研究了三个具体议题:一是试图从监督合谋的角度回答如何设计独立董事的报酬?二是试图从监督合谋角度解释为什么有的国家选择单层制治理模式而另一些国家选择双层制模式?三是回答如何防范审计合谋。 关于独立董事的报酬,学术界存在两种不同的观点。一种观点认为从“独立性”考虑,独立董事与公司的利益瓜葛应尽可能少,因此支付固定报酬是最恰当的;而另一种观点从代理理论出发,认为没有利益瓜葛也就意味着独立董事对公司将漠不关心,因此必须对独立董事支付激励报酬,以激励他们尽心尽责。而本文的理论模型表明,当声誉市场的约束足够强,对独立董事支付固定报酬是合适的。如果缺乏声誉市场,但是对投资者保护足够强,也可以支付给独立董事以固定报酬。但是,如果既没有好的职业市场声誉约束,又缺乏良好的投资者保护,则有必要对独立董事支付激励报酬以防范他们与公司控制者合谋。就我国而言,可能正是最后一种情况。 关于公司治理模式选择问题,一个众所周知的现象是:选择单层制的国家,通常投资者保护较好,而股权比较分散或者集中度相对比较低;选择双层制的国家,通常投资者保护较差,而股权也相对比较集中——大股权控制企业是很常见的。这种现象究竟是偶然,还是有其内在的经济逻辑?学术界似乎一直缺乏一套理论来对此进行解释。本文发展了一个公司治理模式选择的理论模型,揭示出双层制正是对较弱的投资者保护和大股权控制的适应性制度安排。在强或中偏强的投资者保护下,股权将相对分散,公司将缺乏大股东或者大股东的能力难以控制
【学位授予单位】:重庆大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:F276.6

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王建明;;独立董事薪酬激励机制实证分析[J];技术经济;2011年06期
2 ;从公司治理抓起[J];新理财;2011年08期
3 郭胜;张道宏;;大股东控制、非效率投资与上市公司治理——基于中国上市公司的经验数据[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2011年04期
4 韩雪婧;;对公司治理与管理会计之间关系的探讨[J];知识经济;2011年14期
5 周传莉;;公司治理中的内部审计[J];经济视角(中旬);2011年04期
6 胡劲松;;关于职工参与公司治理的思考[J];中国保险;2011年08期
7 ;一家公司因何长期存在? 基业长青的公司治理之道[J];商学院;2011年06期
8 张华强;;“阴阳脸”式的变通当休矣[J];企业管理;2011年09期
9 谷学禹;;梅键:董秘在公司治理中“穿针引线”[J];董事会;2011年07期
10 石丹;;向百年大学学习公司治理之道[J];商学院;2011年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 ;内部审计与公司治理之关系研究[A];全国企业改制中的内部审计作用理论研讨暨经验交流论文集[C];2004年
2 马连福;曹春方;;政府干预、公司治理与IPO募集资金投向变更[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
3 杨雪玲;黄晓鹏;张白;;公司治理与企业竞争力的相关性实证分析[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
4 李艳峰;;技术手法·管理效能·制度建设——公司治理中的全面预算管理[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下册)[C];2006年
5 ;公司治理与上市公司内部审计[A];石油杯全国上市公司内部审计理论研讨会暨经验交流论文汇编[C];2003年
6 ;国有商业银行进行公司治理结构改革的现状与出路[A];治理结构与风险防范会议论文集[C];2004年
7 毕丽君;;基于公司治理环境下的内部审计问题研究[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新,建设服务型政府”研讨会论文集(《吉林政报》2008·理论专刊)[C];2008年
8 陈锡良;;公司治理与财务运作——探讨做大做强做久企业之道[A];2007年度中国总会计师优秀论文选[C];2008年
9 伊志宏;李艳丽;江轩宇;;机构投资者具有监督作用吗——来自股权激励宣告公司的证据[A];第四届(2009)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2009年
10 谢获宝;刘波罗;;政治联系、掏空与盈余质量——来自中国民营上市公司的经验证据[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 姚国会;交行上市 公司治理是否种瓜得瓜[N];中国改革报;2005年
2 记者 浩民 中国人民大学信托与基金研究所 邢成;公司治理规范尚有期[N];中国证券报;2005年
3 记者 田晓明;改善公司治理 秉持高度自律[N];国际金融报;2004年
4 李金泽 刘泽华;关注国有商业银行改革与公司治理完善[N];金融时报;2005年
5 欧阳文和;公司治理游走在精细与模糊之间[N];上海证券报;2005年
6 冰洁;经科社适时推出《公司治理比较》[N];中国图书商报;2003年
7 尚元经 李莉(编辑);“公司治理”不是“治理公司”[N];中国图书商报;2005年
8 马璐瑶;公司治理立法迫在眉睫[N];中华工商时报;2005年
9 国务院国资委企业分配局;以董事会制度建设为中心的巴西公司治理(一)[N];中国企业报;2008年
10 上海同济大学经济与管理学院副教授 张鑫;和谐的公司治理市场持续发展的根本动力[N];中国证券报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邓汉慧;企业核心利益相关者利益要求与利益取向研究[D];华中科技大学;2005年
2 刘新辉;论中国上市公司治理模式的选择与建立[D];对外经济贸易大学;2006年
3 徐柔建;所有权与公司治理机制研究[D];复旦大学;2003年
4 付永进;二元股份结构上市公司治理研究[D];天津大学;2003年
5 车汉澍;东亚公司治理模式研究[D];吉林大学;2005年
6 卢溢洪;独立董事职能整合分析与实证研究[D];重庆大学;2009年
7 阎建军;长期利润模型及其在养老基金参与公司治理中的应用[D];西南财经大学;2004年
8 宋增基;公司治理与企业绩效:理论与实证研究[D];重庆大学;2003年
9 孙光焰;公司治理模式趋同化研究[D];中南大学;2003年
10 杨在军;中国近代公司特许阶段公司治理研究[D];南开大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郭曜光;公司治理与国有企业改革研究[D];东北林业大学;2002年
2 符寒峰;试论会计信息的失真与公司治理[D];长安大学;2003年
3 张永刚;公司融资与公司治理[D];山东科技大学;2003年
4 梁淑红;论公司治理与会计信息[D];广西大学;2004年
5 郑剑星;大陆与香港的公司治理年报披露制度的研究[D];暨南大学;2003年
6 余珊;敏捷企业公司治理内部机制探寻[D];华中师范大学;2005年
7 陈流江;公司治理对公司财务危机的影响分析[D];浙江大学;2004年
8 赵艳彬;我国独立董事制度的研究[D];天津师范大学;2005年
9 李艳姣;基于战略与信息的投资者关系管理研究[D];郑州大学;2005年
10 文猛;股东派生诉讼制度研究[D];西南政法大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026