收藏本站
《重庆大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

大股东控制下的中国上市公司投资行为特征研究

郝颖  
【摘要】: 自Modigliani和Miller(1958)在新古典范式下提出著名的MM定理以来,西方学者逐步放宽MM定理的新古典假设,修正“无关性”命题的适用范围,在现实条件下不断丰富和发展了现代公司财务理论。Jensen和Meckling(1976),Myers和Majluf(1984)先后从代理问题和信息不对称方面修正了企业融资选择与投资效率无关的命题,对企业投资的理论研究进行了拓展。近二十年来,公司治理研究在世界范围内的深入和行为公司财务理论的兴起,不仅重塑和发展了传统公司财务研究的理论假设,而且越来越呈现出在治理机制与财务决策主体行为特征相结合的框架内探索企业投资行为机理的崭新研究视角。 近年来,企业投资问题的研究越来越受到了国内学者的关注。但由于起步较晚,国内在该领域的研究要么拘泥于新古典财务理论框架下的传统假设,要么大都仍然沿用“传统”的委托代理思路,依据逆向选择和管理者道德风险的分析框架来研究大小股东代理冲突下的公司投资问题。具体而言:一方面,现有研究尚未充分关注转型时期治理结构中大股东及其代理人的驱利动机和行为特征对公司投资决策的影响,从而使得现有研究成果与上市公司投资行为特征之间存在着明显的差距;另一方面,大股东股权融资偏好所面临的市场融资条件及其对企业投资行为的影响,在当前国内财务研究领域中几乎尚未涉及。 为此,本文充分借鉴了公司治理理论和行为公司财务理论的最新研究成果,立足于我国上市公司特有的股权制度安排和控制权结构现状,以转型时期大股东及其代理人的利益动机和行为特征作为研究的切入点,以投融资相关论作为展开分析的依据,将上市公司融资偏好及其市场实现条件对企业投资决策的影响纳入统一的分析框架,从公司治理理论和行为公司财务理论相融合的层面,深入探讨大股东控制下的上市公司投资行为特征及其效率问题。以期为规范上市公司治理现状下的投资行为模式,改善股票市场融资条件对公司投资行为的传导机制,提供更为深入、更为贴近转型时期公司特征的理论依据和经验证据。全文共分为九章。 第一章绪论。首先给出了本文选题的理论价值及现实意义;其次总括了本文的研究内容、逻辑思路、研究方法并对所涉及的主要概念进行了界定;最后提出了本文的几个主要创新点。 第二章企业投资问题研究的相关理论与文献评述。在简要评述新古典投融资无关论及其局限性的基础上,首先阐明了公司治理与公司财务研究相融合的理论必然性。然后通过梳理公司财务的研究文献,以企业投资问题的研究为主线,从治理结构、信息非对称和行为公司财务三个方面勾勒出本文研究的理论框架和理论依据。 第三章我国上市公司的治理结构背景与股权融资偏好的市场条件分析。本章分别对我国上市公司的治理结构特征和大股东股权融资偏好的市场条件进行解构、剖析和提炼,为本文后面章节的研究提供了现实背景。本章第一节对我国上市公司股权结构和控制权结构现状的分析表明:在转型时期特定的股权制度安排下,由于国有股终极所有者实质上的缺位,大股东控制和内部人控制高度重叠、相互依存的格局更容易导致大股东与内部管理者的合谋寻租。本章第二节综合我国股票市价高估的现状和市场非充分有效的特征,从配股和增发两个方面探讨了二元股权结构下的市场融资条件和大股东股权融资偏好的财富分配动因。 第四章大股东控制下的内部人寻租与公司投资行为研究。笔者首先从大股东及其代理人构成的控制权利益集团内部,研究了大股东与代理人之间利益关系对企业投资行为的影响。本章基于内部人控制和寻租均能导致企业资金配置效率低下的成因阐释,在两层代理框架下构建了国有上市公司部门经营者寻租所引致的扭曲性过度投资行为模型。模型研究和扩展分析表明:经营者寻租和国有代理人补偿行为的相互作用,使得资金在企业高效和低效部门之间的配置产生结构性扭曲,容易形成越低效越寻租、越寻租越过度投资、越过度投资越低效的恶性循环机制。 第五章大股东控制下的自利动机与公司投资行为研究。基于控制权收益驱动公司资本配置行为的理论阐释,结合我国上市公司特有的股权结构及其导致的控制权分配格局,从固定资产投资和股权投资两个方面,对形成我国上市公司控制权收益的资本配置行为进行了实证研究。研究发现:上市公司资本配置行为在形成控制权收益的同时并没有通过提高公司业绩而增加控制权的共享收益,资本配置决策在很大程度上是大股东控制下的自利行为。 第六章大股东控制下的代理人过度自信与公司投资行为研究。以过度自信这一典型的高管人员非理性特征为切入点,展开大股东控制下的代理人非理性特征与公司投资行为研究。基于我国上市公司对高管人员的股权激励模式和持股变动特征,结合我国上市公司的治理结构现状,对高管人员过度自信的驱动外因、行为特质和现实表现等进行了理论分析;对高管人员过度自信与公司投资增长水平、投资的现金流敏感性进行了实证检验。研究发现:在我国上市公司特定的控制权结构下,与其他高管人员相比,过度自信高管人员更有可能引发低效率的过度投资行为。 第七章大股东控制下的股权融资偏好与公司投资行为研究。首先基于股权融资的市场时机理论,结合我国股票市价高估、二元定价差异的市场条件和再融资政策,系统考察了大股东股权融资偏好的市场实现条件。在此基础上,将上市公司控制权特征和治理结构因素一并纳入研究设计框架,实证考察了大股东股权融资偏好实现程度对企业投资水平的影响。研究结果发现:股权融资的规模越小,企业投资水平对股票市价的敏感性越高;股权融资的规模越大,大股东和内部人控制下的公司投资行为倾向于更大规模的扩张。 第八章政策建议。针对以上各部分的研究结论,从控制权制衡机制设想、非理性投资行为的组织制约形式设计、完善股票市场对上市公司投融资效率的促进机能和传导机制等方面,提出了规范上市公司投融资行为的对策建议。 第九章结论。总结了各章的研究结论,提出了本文的局限性和后续研究的设想。综上,本文在国内外相关研究的基础上,从公司治理和行为公司财务相融合的层面,立足于我国上市公司转型时期的特征,研究的改进和创新体现在以下方面: ①国内目前有关上市公司非效率投资的治理成因研究,几乎都没有对大股东和内部人控制权同构下的代理层次现状进行系统梳理,研究内容也未在这一现实背景下较为深入的展开。本文从内部人控制和寻租均能导致企业资金配置效率低下的理论成因出发,在两层代理框架下构建了国有上市公司内部经营者寻租所引致的扭曲性过度投资行为模型。运用非线性规划的Kuhn-Tucker求解方法对模型进行了扩展分析,导出了上市公司投资资金配置的非效率机制。 ②国内目前有关治理结构影响上市公司投资行为的研究文献,大都停留于股权结构影响企业投资行为这一较为泛化的研究层面,而以上市公司控制权为切入点的进一步深入研究尚未展开。本文基于控制权收益驱动公司资本配置行为的理论阐释,结合我国上市公司特有的股权结构及其导致的控制权分配格局,运用非参数Mann-Whitney U检验和GLS回归方法,从固定资产投资和股权投资两个方面,对形成大股东控制权收益的投资行为进行了实证研究。 ③国内学者在行为公司财务领域的研究尚处于起步阶段,对于在我国上市公司特有的治理结构下,高管人员的过度自信对企业投资决策的影响,当前的研究尚未涉及。本文在理论分析的基础上,将我国股票市场投资者非理性行为纳入约束条件,构建了高管人员过度自信下的公司投资决策模型,并通过实证研究发现:在我国上市公司大股东与内部人交替控制的治理结构现状下,与其他高管人员相比,过度自信的高管人员更有可能引发配置效率低下的过度投资行为。 ④目前国内有关股权融资对企业投资行为的影响研究,大多是在股权融资偏好的主题研究中,作为股权融资偏好影响结果之一的形式出现,并且仍采用有效市场假设下的传统财务理论分析范式,尚未从非充分有效市场的融资条件视角,系统性的关注股权融资对企业投资行为的影响。本文从我国股票市价普遍高估的现状、股权设置二元结构下的股票定价差异和再融资政策所形成的市场融资条件出发,较为深入和细致的检验了大股东股权融资偏好的市场实现条件,进而结合我国上市公司的控制权特征,实证考察了大股东股权融资偏好实现程度对企业投资水平的影响。
【学位授予单位】:重庆大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:F275;F224

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吴艾莉;;大股东控制、公司治理与资本结构的选择——基于2002年上市公司的实证检验[J];财会通讯(学术版);2006年09期
2 程雁玲;刘临玲;;股东间代理关系下的大股东掏空行为探讨[J];金融经济;2007年16期
3 秦学斌;;大股东控制程度与盈余管理——来自A股上市公司2002年至2006年的证据[J];财会通讯;2009年12期
4 张世敬;王生年;;大股东控制、多元化程度与公司业绩[J];广东商学院学报;2011年03期
5 李春俐;公司治理结构与会计信息质量[J];昆明冶金高等专科学校学报;2004年02期
6 吴蕴韬;;关于大股东内部人控制问题的研究[J];冶金经济与管理;2006年05期
7 徐磊;张祥建;;利润操纵、股权再融资与资本配置效率研究[J];上海管理科学;2007年02期
8 李玉胜;彭珏;;对我国上市公司大股东掠夺问题的思考[J];西南农业大学学报(社会科学版);2008年03期
9 罗琦;许俏晖;;大股东控制影响公司现金持有量的实证分析[J];统计研究;2009年11期
10 李孟寅;;市场化进程、股权制衡与盈余管理[J];生产力研究;2011年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘茂平;;大股东贡献、侵害与中小股东利益保护:基于中国证券市场的实证研究[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
2 王月丹;;大股东控制与公司非效率投资实证研究[A];第六届中国科技政策与管理学术年会论文集[C];2010年
3 张鸣;王俊秋;;大股东控制、资金占用与公司价值[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(下)[C];2005年
4 江伟;肖珉;;大股东控制下的资本结构决策[A];公司财务研讨会论文集[C];2004年
5 贺建刚;刘峰;;大股东控制、利益输送与投资者保护——基于上市公司资产收购关联交易的实证研究[A];公司财务研讨会论文集[C];2004年
6 王俊秋;张鸣;;大股东控制与资金占用的实证研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年
7 许慧;;股权结构、“隧道”行为与股利政策——基于大股东控制权利益实现方式的研究[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
8 张琳;姚珣;;大股东控制权私利与关联交易实质性原因分析——基于交易成本理论[A];第六届(2011)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2011年
9 李宗胜;张育红;;小股东诉大股东出资不足的法律完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
10 江伟;李斌;;大股东控制,资产替代与资本结构[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘骏;*ST延路澄清大股东控制权问题[N];证券时报;2004年
2 见习记者 宋元东;旭光股份溢价增发 大股东控制权如愿增强[N];上海证券报;2011年
3 樊丁宁;张江高科 大股东注资方案明朗[N];证券日报;2008年
4 FN记者 高国华;“清欠风暴”:斩断伸向上市公司的“黑手”[N];金融时报;2005年
5 王珍;削弱大股东控制格力集团再减持格力电器2.56%[N];第一财经日报;2007年
6 冯玉华 执笔:程才良 温科银;全流通时代大股东行为及监管对策研究[N];上海证券报;2006年
7 本报记者 何晓晴;东方集团第二大股东陈宁宁要约收购收官[N];民营经济报;2007年
8 周边;*ST迪康遭遇大股东清欠“忽悠”[N];证券时报;2007年
9 本报记者  郑义;香江控股将发展商贸地产[N];上海证券报;2006年
10 刘安民;ST东北高:流通股东之殇[N];中国经营报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 吴敏晓;基于市场交易视角的中国上市公司大股东行为研究[D];华东师范大学;2011年
2 郝颖;大股东控制下的中国上市公司投资行为特征研究[D];重庆大学;2007年
3 彭华伟;中国上市公司股权协议转让中的大股东私人收益研究[D];南开大学;2010年
4 邓汉超;控制权转移、企业价值变动与大股东的作用[D];辽宁大学;2010年
5 鲍继新;大股东注资与上市公司绩效研究[D];西南财经大学;2011年
6 杨晓艳;公司治理与大股东的掏空和支持[D];中国海洋大学;2010年
7 孙晓琳;终极控股股东对上市公司投资行为影响的研究[D];东北财经大学;2010年
8 苏方杰;股权分置改革对上市公司大股东代理问题影响研究[D];西南财经大学;2011年
9 杨世勇;制度约束、大股东代理与机构投资者持股选择[D];中国矿业大学;2009年
10 徐萌娜;股权分置改革对民营上市公司大股东控制权的影响研究[D];浙江大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘祥磊;全流通背景下上市公司大股东侵占问题研究[D];兰州理工大学;2011年
2 邹爱净;基于博弈分析的大股东掏空行为研究[D];天津财经大学;2011年
3 文浩;大股东控制与企业投资的关系研究[D];重庆大学;2004年
4 毛铁;产品市场竞争与大股东侵占行为的实证研究[D];内蒙古财经学院;2010年
5 王文艳;大股东控制下的上市公司非效率投资行为研究[D];河南理工大学;2010年
6 常青青;中国上市公司大股东控制权收益研究[D];广东商学院;2011年
7 张吉岗;大股东占用资金、代理冲突与外部审计监督[D];云南财经大学;2010年
8 席小婷;上市公司重整程序中大股东占款问题研究[D];吉林大学;2011年
9 毕宇鹏;隧道动机对公司投资行为的影响研究[D];山西财经大学;2012年
10 蔺晓杰;上市公司大股东资金占用影响因素研究[D];山东大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026