收藏本站
《西南交通大学》 2013年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

政治关联与上市公司资本成本研究

苏忠秦  
【摘要】:自Krueger (1974)对寻租理论的开创性研究以来,政商关系就成为各界激辩的话题,也是学术界研究的热点问题。中国为本文研究政治关联对企业的影响提供了绝佳的机会。中国是“法与金融”理论一个明显的悖论,它的法律尚不健全、金融市场并不完善,但却成为历史上增长最快的经济体。Allen et al.(2005)认为中国一定存在某种非正式的制度安排和管理机制,比如基于名誉、“关系”,支持经济的快速增长。 根据资源依赖理论,我们会直觉的认为政治关联对中国企业有正向的影响效应。换句话说,企业会调整自己去适应外部环境,寻求更多被政府控制的资源。纵观中国历史,中国人的生存哲学深受老子阴阳理论的影响,这种相对论的哲学引导中国人根据外部环境调整自己的行为,并且灵活运用这种相对的关系。根据资源依赖理论以及中国人骨子里的这种,相对论哲学,我们有理由相信建立政治关联可以帮助企业获得关键资源并增加公司的价值。 然而,中国学者对政治关联影响效应的经验研究却得出两种截然相反的结论,即政治关联可能对企业绩效产生正面和负面的影响,这样一种违反直觉的结果。一部分中国学者研究揭示高管的政治网络关系与企业的绩效正相关。与此相反,另一部分学者研究表明政治关联企业的绩效更差。鉴于中国经验研究证据的不一致,对政治关联影响效应的进一步研究成为必要。 先前政治关联影响效应的研究往往关注公司本身,忽视了从投资者的角度探讨政治关联对权益资本成本的影响。本文以在沪深交易所上市的公司为样本,编撰了一个刻画政治关联相对客观的数据库,考察上市公司政治关联和终极控制人性质对公司价值构成因素——权益资本成本的影响。研究发现,政治关联与权益资本成本显著负相关,并且这种效应在政治关联强的公司中更加明显。此外,政治关联与权益资本成本的关系受终极控制人性质的影响,非国有企业、地方国有企业和中央国有企业有差异。总之,本文从权益资本成本的角度证实了政治关联的价值,投资者对政治关联企业要求更低的权益资本成本。 此外,本文以我国2004-2010年上市公司非平衡面板数据,考察上市公司的政治关联对债务资本成本的影响。研究发现,政治关联与债务资本成本显著负相关,并且这种效应在政治关联强的公司中更加显著。本文从债务资本成本的角度证实了政治关联的价值,债权人对政治关联企业要求更低的风险溢价。 进一步地,随着改革开放的深入,企业开始采用市场化的方式作为经营中的行为准则及主要的经营方式,并且随着要素市场的发展,许多资源并不是完全由上而下控制,企业可以有更多机会与其他市场主体建立公平性的关系。但是,这种制度的变迁并不是可以等量齐观的,中国各个地区之间仍存有相当大的差异。因此,本文从中国制度背景入手,把中国市场化相对进程的影响纳入研究框架,以反映不同的市场化进程如何影响政治关联和公司资本成本之间关系。研究发现,虽然各地的市场化进程不尽一致、要素市场的发育水平参差不齐、法律保护水平也有差异,但是政治关联的影响效应并没有表现出明显的不同。这个结果似乎违反我们的直觉,但是却支持了国外的研究,即无论发达国家还是发展中国家,政治关联的影响效应都始终存在。 本文的主要改进和创新主要体现在如下几个方面:首先,本文改进了政治关联的度量方法,以往研究中不加区别地把政府官员、人大代表等作为政治关联的定义可能存在噪音,因为在结构严谨的中国社会,单纯以是否有政府部门任职经历来衡量政治关联,很难准确把握政治关联的影响效应。本文在刻画政治关联的时候引入了两个新的思维。本文定义的政治关联是指企业高管或董事成员具有在中国政府部门(军队)任县处级(团级)以上职位的经历。政治关联应该具有一定的门槛效应,即低级别的政府官员作为政治关联来定义可能导致结果的偏误,因为这些低级别的官员不具备足够的资源分配的权力。另外,本文对政治关联的研究包括了整个高管团队(CEO及其他高管)和董事成员在企业中的政治资本,而不仅仅是CEO或者董事长,扩展了公司团队的政治关联影响效应。本文通过编撰政治关联指数来研究公司整体的政治资本。本文也考察了人大代表、政协委员对公司资本成本的影响。本文的结果表明,是否有人大代表、政协委员对公司权益资本成本的影响不显著,这可能是在中国现有的权力结构中,人大代表、政协委员虽然具有一定的政治身份,但并不意味着他们拥有分配资源的权力。 第二,本文将政治关联引入到公司资本成本影响因素的研究中来,并把焦点从对权益资本成本的考察扩展到债务资本成本,探讨公司资本成本研究的新视角,拓展和充实中国现有的公司资本成本的研究。先前的一些研究实证检验了政治关联的价值(Sapienza,2004; Dine,2005; Charumilind et al.,2006; Faccio,2006),本文的研究提供了中国上市公司政治关联和权益资本成本之间关系的证据。本文的发现表明,权益资本成本是政治关联影响公司价值的一个渠道,是对Cooper et al.(2011)想要进一步检验公司政治关联和风险回报之间关系的回应。同时,本文的研究也是对Chaney etal.(2011)从债权人角度研究政治关联的影响效应作出的回应。本文的结果表明,除了标准的公司层面的因素,政治关联是一个具有经济意义的重要影响因素,由于政治关联企业在市场中的风险暴露较少,政治关联企业相对没有政治关联企业的风险较低,投资者要求较低的风险回报。 第三,本文从终极所有者的视角,审视不同的控制人如何影响政治关联和公司资本成本之间的关系。进一步地,本文从中国制度背景入手,把中国市场化相对进程的影响纳入研究框架,以反映不同的市场化进程如何影响政治关联和公司资本成本之间关系。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前9条
1 肖松;赵峰;;法律、投资者保护与权益资本成本[J];经济与管理研究;2010年05期
2 肖珉;;法的建立、法的实施与权益资本成本[J];中国工业经济;2008年03期
3 周华;;经济增加值(EVA)在业绩评价中的优势与局限性[J];中国工会财会;2006年09期
4 宋丽平;张乐宇;;EVA指标在国有企业业绩评价中的运用[J];理论探讨;2007年03期
5 梁伟;浅析负债经营的利与弊[J];成都行政学院学报;2004年03期
6 张晶;姚树中;;基于EVA的企业财务战略[J];中国工会财会;2006年06期
7 王景升;;企业价值评估的理论与方法研究[J];理论界;2005年12期
8 杨学军;企业资本结构的分析与决策[J];北京交通管理干部学院学报;2000年01期
9 梁鸿,金海清;西方资本结构理论评价及对我国的启示[J];辽宁行政学院学报;2001年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 汪冬华;俞晓雯;;境外上市对我国上市公司权益资本成本的影响[A];第五届(2010)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2010年
2 裘益政;朱秀佳;;家族控制、信息披露与权益资本成本[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
3 沈洪涛;游家兴;刘江宏;;再融资环保核查、环境信息披露与权益资本成本[A];“环境会计与西部经济发展” 学术年会论文集[C];2010年
4 陈旻;;会计准则趋同对权益资本成本的影响——基于IPO、增发的经验数据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
5 王艳艳;于李胜;;盈余品质与权益资本成本[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
6 樊行健;雷东辉;;信息不对称与权益资本成本[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(上)[C];2005年
7 王泽霞;郑建克;;我国上市公司权益资本成本的估测和检验——基于ohlson模型推导的估测模型[A];中国会计学会高等工科院校分会2007年学术年会暨第十四届年会论文集[C];2007年
8 黎明;龚庆云;;信息风险、盈余质量与权益资本成本[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
9 詹姆斯·奥尔森;高展;白云霞;刘紫上;;盈余、盈余增长与价值[A];当代会计评论(第1卷第1期)[C];2008年
10 张梅;;企业业绩评价体系的现状与改进[A];福建省会计学会理论研讨论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;精算权益资本成本[N];中国房地产报;2006年
2 肖月;实际PE估算需考虑两大因素[N];中国财经报;2008年
3 赵冰;天下没有免费的资金[N];中国证券报;2007年
4 杨国彬 李春芳;企业绩效评价指标——EVA[N];首都建设报;2007年
5 山西红十字口腔医院 王晋霞 中国建筑标准设计研究院 王晋华;浅谈EVA与国有企业的业绩评价及激励[N];中华建筑报;2008年
6 ;2006年CPA《财务成本管理》试题解析[N];中国财经报;2007年
7 钟爱军;用Excel进行财务杠杆条件下的投资决策[N];海峡财经导报;2006年
8 钟爱军;用Excel确定资本结构[N];海峡财经导报;2006年
9 苑德军修宗峰 王丽霞;市值管理:上市公司亟待重视的价值标尺[N];上海证券报;2007年
10 钟爱军;用Excel计算资本成本[N];海峡财经导报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋清中;隐含权益资本成本估计框架研究[D];吉林大学;2012年
2 张军华;产品市场竞争的权益资本成本效应研究[D];首都经济贸易大学;2013年
3 苏忠秦;政治关联与上市公司资本成本研究[D];西南交通大学;2013年
4 肖珉;中小投资者法律保护与权益资本成本[D];厦门大学;2007年
5 肖浩;政府干预、政治关联与公司价值研究[D];华中科技大学;2011年
6 雷东辉;信息不对称、权益资本成本与资本市场效率[D];西南财经大学;2007年
7 陆颖丰;我国上市公司信息透明度经济后果性的实证研究[D];复旦大学;2006年
8 郝东洋;非对称信息条件下的稳健会计选择:契约效率、决策风险与估值改进[D];上海交通大学;2011年
9 姚树中;基于EVA的企业财务战略研究[D];辽宁大学;2006年
10 田静;中国A股上市公司应计质量实证研究[D];厦门大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 过震;我国企业资本成本确定方法研究[D];华东师范大学;2002年
2 于春山;中国上市公司盈余质量的市场反应[D];吉林大学;2006年
3 田宝;国有制造类上市公司公司治理对权益资本成本影响的实证研究[D];西南交通大学;2007年
4 李乐乐;上市公司权益资本成本影响因素研究[D];江苏大学;2009年
5 龚庆云;盈余质量与权益资本成本相关性实证研究[D];重庆理工大学;2010年
6 余建耀;上市公司自愿性信息披露对权益资本成本的影响研究[D];浙江大学;2006年
7 任珍珍;上市公司权益资本成本影响因素研究[D];上海交通大学;2008年
8 麻翠珠;信息披露质量对权益资本成本的影响[D];首都经济贸易大学;2009年
9 彭建丹;自愿性信息披露与权益资本成本[D];暨南大学;2007年
10 赵勇;社会资本与公司权益资本成本理论与实证研究[D];厦门大学;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978