收藏本站
《西南交通大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

马克思“人的技术化”思想视域下的人工智能风险

于丽颖  
【摘要】:近年来,再次成为科技行业热点的人工智能,正在逐步进入我们的生活。一方面,人工智能带给我们很多福利;另一方面,人工智能的应用也动摇了人的主体性,威胁人们的就业、破坏了个人的隐私。乌尔里希·贝克(Urich Beck)认为,当前社会已经步入到风险社会阶段。本文依据贝克的风险社会理论界定当今人工智能的社会风险,以下简称人工智能风险,人工智能风险就是人工智能技术发展所引发的人为的、不可预见的不安全性。人工智能风险的危害形式是多样的,按其危害程度可分为短期的失业、隐私破坏、技术依赖,中期的威胁公众安全、加剧社会不平等,长期将消解人类主体地位。人工智能风险是人工智能技术发展不可避免的产物,并随之愈加复杂和不可预测。当今人工智能风险凸显与人的活动,尤其是人的技术活动密不可分,因而从人与技术关系的视角揭示人工智能风险的形成机制、表现形式和规避方式不啻为一种合理的思考角度,马克思"人的技术化"思想则为我们提供了一种科学的研究范式。马克思"人的技术化"把人的本质与技术范畴联系在一起,指技术影响下人的生存状态,其实质是人与技术通过双向互动实现的辩证统一。基本内涵主要包括:第一,人的技术本性。技术与真正意义上的人类一起诞生,并伴随着人类的进化而发展,技术作为人类的生存依据是构成人的本性的基本内容;第二,人的需要促进人的技术化进程。主体的需要是人与技术双向互动的现实依据,是人的技术化进程的不竭动力;第三,其机制是人与技术互动实现的双向建构。从马克思的观点出发,人的技术化机制表现为主体逐步向客体转化,最后再向主体复归的过程;第四,人的技术化最终导致人自身因整合了技术的力量而发生改变,其结果是作为主体的人与作为客体的技术通过双向互动对人产生的正负效应。对人工智能风险的研究就是在马克思"人的技术化"思想的视域下展开的。根据马克思的观点,由于主体对客体建构和客体对主体建构存在局限性,所以人工智能风险是人与技术双向建构的结果,是在"人的技术化"过程中有悖于人的需要和发展的反价值的存在。马克思在他的时代也思考过技术负效应问题,如何规避人工智能风险,马克思的技术思想为我们指明了一条现实出路,在马克思看来,要规避技术负效应,我们应该树立正确技术观、合理需求观,构建合理社会关系。人工智能风险日益凸显的趋势,使中国也不能置身事外而独善其身,中国以BAT(百度公司、阿里巴巴集团、腾讯公司)为首的互联网巨头在国家政策、规划的引导和支持下,在语音识别、无人车、深度学习等方面取得重大突破。然而与人工智能技术如影随形的人工智能风险也如期而来,失业风险、隐私安全风险、技术依赖风险日渐突出,中国在社会主义市场经济条件下规避人工智能风险必须和中国国情的特殊性相结合,走一条具有中国特色的人工智能风险规避之路。其现实出路在于:首先,要树立正确的技术观。辩证看待人工智能技术,强化人工智能技术监督。其次,要合理需求、完善人性。人既是诱发人工智能风险的主体根源,也是规避人工智能风险的主体动力,技术需求的增长应以社会发展水平为限。最后,构建新型人与人的关系,保障人人共享科技成果的和谐社会是规避人工智能风险的根本保障。坚持以人为本,恰当协调各种关系,实现好、维护好、发展好最广大人民群众的根本利益。人工智能带给我们福利的同时也带来了风险,但我们不必过于恐慌。在马克思"人的技术"思想指导下,阐释人工智能风险的形成因素和规避方式,既为人工智能走出技术发展困境提供理论依据,又给我国规避人工智能风险提供一些借鉴。
【关键词】:风险社会 人工智能风险 马克思 人的技术化 规避
【学位授予单位】:西南交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:B038;TP18
【目录】:
  • 摘要6-8
  • Abstract8-13
  • 第1章 绪论13-20
  • 1.1 课题的研究意义及目的13-14
  • 1.1.1 理论意义13
  • 1.1.2 实践意义13-14
  • 1.1.3 研究目的14
  • 1.2 国内外研究现状及本文的创新之处14-18
  • 1.2.1 国外研究现状14-15
  • 1.2.2 国内研究现状15-18
  • 1.2.3 本文创新点18
  • 1.3 写作思路和拟解决的关键问题18-20
  • 1.3.1 写作思路18-19
  • 1.3.2 拟解决的关键问题19
  • 1.3.3 拟采取的研究方法19-20
  • 第2章 人工智能风险的内涵与可能导致的现实后果20-28
  • 2.1 人工智能风险的涵义20-23
  • 2.1.1 人工智能技术20-21
  • 2.1.2 "风险社会"的技术风险21-22
  • 2.1.3 人工智能风险的界定22-23
  • 2.2 人工智能风险的特征23-25
  • 2.2.1 对主体的危害性23
  • 2.2.2 不确定性23-24
  • 2.2.3 隐蔽性24
  • 2.2.4 时空延展性24-25
  • 2.3 人工智能风险可能导致的现实后果25-28
  • 2.3.1 短期:失业、隐私破坏、技术依赖25-26
  • 2.3.2 中期:威胁公众安全问题、加剧社会不平等26
  • 2.3.3 长期:消解人类主体地位26-28
  • 第3章 人工智能风险的生成机制:马克思"人的技术化"思想之维28-41
  • 3.1 马克思"人的技术化"思想28-33
  • 3.1.1 人的技术属性28-29
  • 3.1.2 人与技术双向建构的原因29-30
  • 3.1.3 人与技术双向建构的机制30
  • 3.1.4 人与技术双向建构的结果30-33
  • 3.2 人工智能风险是人与技术双向建构局限性的结果33-37
  • 3.2.1 主体对技术建构的局限33-35
  • 3.2.2 技术对主体建构的局限35-37
  • 3.3 合理双向建构,规避人工智能风险37-41
  • 3.3.1 树立正确技术观38
  • 3.3.2 树立合理需求观38-39
  • 3.3.3 构建合理社会关系39-41
  • 第4章 中国人工智能风险及其规避41-50
  • 4.1 中国人工智能技术发展成就41-43
  • 4.1.1 政策支持41-42
  • 4.1.2 业界突破42-43
  • 4.2 中国当下存在的人工智能风险43-45
  • 4.2.1 失业风险44
  • 4.2.2 隐私安全风险44
  • 4.2.3 技术依赖风险44-45
  • 4.3 中国人工智能风险的规避45-50
  • 4.3.1 辩证看待技术,强化人工智能技术监督45-46
  • 4.3.2 合理需求,完善人性46-48
  • 4.3.3 构建新型人与人的关系,保障人人共享科技成果的和谐社会是规避人工智能风险的根本保障48-50
  • 结论50-51
  • 致谢51-53
  • 参考文献53-57
  • 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果57

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郭素芳;刘利奎;;人与技术关系的多重审视[J];文史博览(理论);2010年07期
2 范君;;科学发展观视阈下人与技术的和谐关系[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2012年02期
3 H.M.萨斯;赵鑫珊;;人与技术[J];哲学译丛;1979年05期
4 盛国荣;;人-技关系的认知图景——西方对人与技术之间关系的认识及其流变[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2014年01期
5 季相林;融洽与和谐:通向未来社会的必由之路——关于科学哲学几个问题的初探[J];山东交通学院学报;2002年02期
6 李美凤;;“人的技术化”:内涵与过程[J];沈阳师范大学学报(社会科学版);2011年04期
7 魏宁;;技术现象学之思[J];中国信息技术教育;2011年23期
8 安道玉;;析《庄子》中人与技术的关系[J];新乡学院学报(社会科学版);2010年06期
9 林慧岳;夏凡;陈万求;;现象学视阈下“人—技术—世界”多重关系解析[J];东北大学学报(社会科学版);2011年05期
10 陈维维;李艺;;论人类的技术化过程[J];学术论坛;2009年04期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 项煜虹 崔政 中国科学院研究生院;上海世博会体现人与技术关系的范式转换[N];中国社会科学报;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 赵亮亮;人与技术的辩证关系[D];北京化工大学;2016年
2 傅茂旭;超越“器”的藩篱[D];山东师范大学;2016年
3 于丽颖;马克思“人的技术化”思想视域下的人工智能风险[D];西南交通大学;2017年
4 莫贤棠;人与技术关系的历史演变[D];云南师范大学;2014年
5 王默涵;人与技术的辩证关系研究[D];哈尔滨工业大学;2009年
6 庞增霞;人—技术—世界关系的文化透视及操作实践[D];长沙理工大学;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026