收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

审计任期、公司治理与盈余质量

沈玉清  
【摘要】: 基于过长的审计任期可能会损害审计独立性、从而降低盈余质量的观点,许多国家实行了审计师定期轮换制度。基于相同的考虑,我国也于2004年1月1日开始实施签字注册会计师定期轮换制度。然而该制度的提出还缺乏实证支持,而且轮换的实施效果也有待检验。本文对此进行了相关研究,主要研究内容和结论包括如下三个方面。 首先,从签字注册会计师任期(审计师任期)和事务所任期两个层面,实证检验了强制轮换政策实施前审计任期与审计独立性、审计质量之间的关系。研究结果表明审计师任期的延长并非会降低审计独立性,而只有在非十大会计师事务中过长的事务所任期才会伤害到审计独立性。在以审计师对财务危机的公司是否出具持续经营的查核意见作为审计质量良莠的代理变量,我们没有发现审计师任期或事务所任期与审计质量有关联性的证据。然而,一旦以异常营运资本作为分析对象时,我们则发现较长的审计师任期有助于提高审计质量。除此之外,当企业有增加盈余的动机时,我们还发现非四大会计师事务所内的审计师之间有审计经验传承的效果。这种审计经验的累积对于弥补国内会计师事务所自身能力的不足、提高审计质量起到十分重要的作用。我们的研究结论不支持审计师的强制轮换。 然后,对审计师强制轮换效果进行检验。利用异常应计和非经常性损益两个指标作为实质的盈余质量的替代变量,我们发现强制轮换后第一年的盈余质量高于自愿性事务所轮换后第一年,但比强制轮换前的盈余质量要低,与当年无须轮换公司、自愿性更换审计师的公司相比无显著差异。利用盈余反应系数来衡量投资者感知的盈余质量,我们发现强制轮换公司的盈余价值相关性低于当年无须轮换公司,而与强制轮换前和自愿性更换审计师的公司相比无显著差异。因此,在我国实施的签字注册会计师强制轮换制度并未实现提高盈余质量的效果。 最后,本文对公司治理与审计任期对盈余质量的联合影响进行了较全面的探讨。当以异常应计和盈余稳健性作为衡量盈余质量的指标时,我们发现,对于治理水平较高的公司,事务所任期的延长对盈余质量有正面的影响;而对于治理水平较低的公司,事务所任期长短对盈余质量没有影响;当用盈余反应系数来衡量投资者感知的盈余质量时,我们发现会计师事务所任期对盈余质量没有影响。此外,虽然公司治理水平对盈余稳健性没有显著的影响,但在以异常应计和盈余反应系数作为盈余质量的替代变量时,我们发现公司治理水平越高,盈余质量越高。因此,我们认为应加强对治理水平较差公司的监管,完善其治理结构,通过提高公司治理综合水平来提高盈余质量才是切实可行的治标之本,而仅仅依靠审计师强制轮换制度反而会适得其反。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 唐亮;;盈余质量的国内外研究文献综述[J];经济视角(下);2008年11期
2 洪剑峭;方军雄;;审计委员会制度与盈余质量的改善[J];南开管理评论;2009年04期
3 张红艳;马忠;;公司治理与盈余质量——基于中国上市公司的实证研究[J];生产力研究;2009年15期
4 李孝林;马哲;;浅析审计目标的重构[J];财会月刊;2007年15期
5 唐亮;;我国盈余质量评价指标的选择[J];管理观察;2008年22期
6 张娟;黄志忠;李明辉;;签字注册会计师强制轮换制度提高了审计质量吗?——基于中国上市公司的实证研究[J];审计研究;2011年05期
7 王春英;影响审计质量的制度性因素思考[J];审计与理财;2005年S1期
8 杨棉之;卢闯;;公司治理、盈余质量与经理人代理成本[J];财经问题研究;2011年05期
9 王恩山;;让外部股东掌握独立审计的委托权[J];审计与经济研究;2007年03期
10 赵韵;李世涌;;审计强制轮换与审计质量相关性研究综述[J];审计研究;2009年06期
11 张会丽;张然;林景艺;;女性高管是否影响公司盈余质量——基于我国上市公司的大样本分析[J];财经理论与实践;2010年06期
12 陈凌云;李弢;;中国证券市场年报补丁公司特征研究[J];证券市场导报;2006年02期
13 徐全华;;审计稳健性:产生原因与影响因素[J];财会月刊;2010年35期
14 董南雁;张俊瑞;;中国证券市场审计任期与盈余质量关系的实证检验[J];南开管理评论;2007年04期
15 洪金明;;审计任期与会计稳健性[J];中国注册会计师;2010年02期
16 刘成立;王晓艳;;事务所任期、审计质量与事务所强制轮换[J];财贸研究;2006年06期
17 曾山;程念周;;完善强制轮换,提高审计独立性[J];中国管理信息化(综合版);2005年10期
18 刘文达;;会计师事务所类型、审计任期与审计质量相关性研究综述[J];财会月刊;2010年25期
19 徐剑;;上市公司股权结构与审计质量[J];合作经济与科技;2010年18期
20 李自连;胡秋梅;;从盈余管理角度检验审计任期对审计质量的影响[J];商场现代化;2008年30期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 谢获宝;刘波罗;;政治联系、掏空与盈余质量——来自中国民营上市公司的经验证据[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年
2 周丽;俞乔;;事务所轮换、审计任期与审计质量——来自中国证券市场2003~2005年的经验证据[A];管理会计与改革开放30年研讨会暨余绪缨教授诞辰86周年纪念会论文集[C];2008年
3 ;内部审计与公司治理之关系研究[A];全国企业改制中的内部审计作用理论研讨暨经验交流论文集[C];2004年
4 马连福;曹春方;;政府干预、公司治理与IPO募集资金投向变更[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
5 杨雪玲;黄晓鹏;张白;;公司治理与企业竞争力的相关性实证分析[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
6 李艳峰;;技术手法·管理效能·制度建设——公司治理中的全面预算管理[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下册)[C];2006年
7 ;公司治理与上市公司内部审计[A];石油杯全国上市公司内部审计理论研讨会暨经验交流论文汇编[C];2003年
8 ;国有商业银行进行公司治理结构改革的现状与出路[A];治理结构与风险防范会议论文集[C];2004年
9 毕丽君;;基于公司治理环境下的内部审计问题研究[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新,建设服务型政府”研讨会论文集(《吉林政报》2008·理论专刊)[C];2008年
10 陈锡良;;公司治理与财务运作——探讨做大做强做久企业之道[A];2007年度中国总会计师优秀论文选[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 沈玉清;审计任期、公司治理与盈余质量[D];电子科技大学;2009年
2 余宇莹;公司治理与审计质量:经验证据[D];厦门大学;2008年
3 李斌;审计任期与强制轮换[D];厦门大学;2007年
4 邓汉慧;企业核心利益相关者利益要求与利益取向研究[D];华中科技大学;2005年
5 刘新辉;论中国上市公司治理模式的选择与建立[D];对外经济贸易大学;2006年
6 徐柔建;所有权与公司治理机制研究[D];复旦大学;2003年
7 付永进;二元股份结构上市公司治理研究[D];天津大学;2003年
8 车汉澍;东亚公司治理模式研究[D];吉林大学;2005年
9 卢溢洪;独立董事职能整合分析与实证研究[D];重庆大学;2009年
10 宋增基;公司治理与企业绩效:理论与实证研究[D];重庆大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 肖丽莉;民营上市公司治理与会计盈余质量关系分析[D];西南财经大学;2007年
2 杨丽君;公司治理结构的完善与盈余信息质量的关系之实证研究[D];首都经济贸易大学;2007年
3 李培洁;公司治理与审计定价[D];汕头大学;2008年
4 卢伟阳;董事会特征与盈余质量关系实证研究[D];天津大学;2008年
5 张红艳;基于治理效率视角的公司治理与盈余质量关系研究[D];北京交通大学;2010年
6 潘玉林;公司治理结构与盈余质量[D];吉林大学;2007年
7 吴曰想;审计、会计质量与公司治理研究[D];西南财经大学;2005年
8 王亚星;我国上市公司资本结构与盈余质量相关性的实证研究[D];扬州大学;2010年
9 刘芳;签字注册会计师轮换与独立审计质量关系研究[D];内蒙古财经学院;2010年
10 王伟;国企治理、盈余质量与财务重述[D];西南财经大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 熊熙玲;从公司治理看跨国经营[N];中国财经报;2004年
2 王选;公司治理发展的新要求[N];中国建材报;2005年
3 国务院发展研究中心副主任、党组书记 陈清泰;国家股东应力推公司治理[N];证券日报;2004年
4 ;公司治理披露:千篇一律价值何在[N];中国旅游报;2002年
5 易兰;公司治理与风险防范[N];经济日报;2005年
6 衔华;公司治理 有章可循[N];金融时报;2002年
7 ACCA上海代表处樊晓君;200名著名CFO独立调查报告:他们眼中的亚洲公司治理[N];21世纪经济报道;2003年
8 关李;把好最后一道关[N];中国审计报;2006年
9 记者 何晓晴;不创新的工厂将成“垃圾场”[N];民营经济报;2006年
10 俞靓;农行股份制改革需解决好三大课题[N];中国证券报;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978