收藏本站
《西南农业大学》 2005年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

营养模式对肉牛生产性能的影响研究

陈红跃  
【摘要】:本试验旨在研究不同营养模式对肉牛肥育性能和屠宰性能的影响,以确定南方农区肉牛适宜肥育营养模式,力求为南方农区优质牛肉生产提供可行性生产方案。 试验选用利木赞牛与本地黄牛杂交牛共30头,均为阉牛,年龄8~12月龄,采用栓系舍饲育肥方式。分两个阶段进行育肥。前期120天,后期180天,设计不同营养水平(能量和蛋白质)日粮,前期日粮由精料补充料、带穗玉米青贮和黑麦草组成,后期日粮由精料补充料和杂交狼尾草组成。 采用随机完全区组设计,以体重为区间。前期各处理组分别采用高、中、低3个营养水平饲养,后期分别采用高、中2个营养水平饲养,整个试验设6个处理组,每个处理组设5个重复,每个重复均为1头牛,6个处理组营养模式分别为高-高、高-中、中-高、中-中、低-高和低-中。测定指标有日增重、体尺、屠宰性状和肉质性状,分析指标有肥育性能、屠宰性能,并做屠宰性状和肉质性状的相关分析和主成分分析。 研究结果如下: (1)不同营养模式对肥育性能的影响显著。第一,肥育前期、后期营养水平与日增重均呈正比例关系,肥育全程日增重以高-高组最高(0.61 kg),低-中组最低(0.47 kg),且差异显著(p0.05)。第二,肥育前期、后期营养水平越高,结束体尺越大,与肉用性能有关的体尺指数也越好,肥育结束以高-高组牛只膘情最好(胸围、胸宽最高),其次是中-高(胸深最高)、低-高组、高-中组(体高最高),且不同营养模式组间存在显著性差异(p0.05、p0.01)。第三,从饲料利用率来看,低-高组每1kg增重所需混合精料、总干物质、粗蛋白、综合净能均最低,分别为3.88kg、11.39kg、1.46kg、61.90MJ,其次是中-高、高-高组。第四,从经济效益来看,按出售的方式不同,所获利润不一。其中以屠宰分级出售经济效益最好;直接出售活牛、屠宰不分级及按我国“肉牛等级标准”分级均以低-高组利润最高,其次是中-高组。 (2)不同营养模式对屠宰性能的影响显著。第一,对于胴体性状:宰前活重、胴体重、屠宰率、净肉率、高档肉重、眼肌面积和背膘厚度均以高-高组最高,其次是低-高、中-高组,低-中组最低,且均达到国内同类较高水平,组间也均存在不同程度的显著性差异(p0.05、p0.01)。第二,对于肉质性状:营养模式对肉色、脂肪颜色、pH值及常规养分均无显著性影响:对牛肉质量的部分指标有影响,其中大理石花纹、嫩度及眼肌面积较为明显;其它指标在营养模式间也存在一定的差异,总的趋势是高-高、中-高、低-高组的大理石花纹较丰富、嫩度较好、肌纤维状况较好、系水力较强、眼肌面积较大、多汁性较好,低-中、中-中组较差。第三,综合分析,高-高组肉质达到特级标准,中-高、低-高、高-中、中-中组达到优一级标准,低-中组达到优二级标准,表明试验牛完全具有生产优质、高档牛肉的条件和良好潜力。 (3)胴体和肉质性状间的相关关系及评定指标的筛选。大理石花纹等级和剪切力值分别与肌纤维密度、肌纤维根数极呈显著负相关(p0.01),与肌纤维面积、直径呈极显著正相关(p0.01=;眼肌面积与背膘厚度、高档肉重极显著正相关(p0.01);宰前活重与胴体重、净肉重、高档肉重、眼肌面积、背膘厚度、肌纤维密度之间存在显著正相关(p0.05),与大理石花纹等级、剪切力值、肌纤维面积和肌纤维直径呈显著负相关(P0.05);粗蛋白、粗脂肪、粗灰分和水分含量四项常规养分组间相关均不显著(P0.05)。胴体和肉质性状在适当的水平上分成11个性状集团,这些性状集团能较全面反映试验牛胴体与肉质特性。对肉质性状(变量)的综合分析表明:肉质评定系统中
【学位授予单位】:西南农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:S823.5

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孙伟;马文健;宋恩亮;赵广永;;饲喂不同水平热处理大豆对肉牛体组织和血清中类胰岛素生长因子-Ⅰ、生长激素、胰岛素和瘦素水平的影响[J];草食家畜;2011年02期
2 王志全;武文来;;秋季肉牛易发疾病的诊治[J];养殖技术顾问;2011年07期
3 李文;王聪;董群;;日粮补充苹果酸对肉牛生产性能和血液指标的影响[J];当代畜牧;2011年03期
4 王金明;刘雯霞;;不同组合三元杂交肉牛生产性能[J];当代畜牧;2011年04期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 曲桂娟;车东升;祁宏伟;杨连玉;秦贵信;;遗传基础和肥育时间对肉牛生产性能的影响[A];第六次全国饲料营养学术研讨会论文集[C];2010年
2 马向明;万发春;杨在宾;杨维仁;窦文洁;;日粮中添加不同水平维生素A对肉牛生产性能和肝脏、血液、肌肉VA含量的影响[A];第六次全国饲料营养学术研讨会论文集[C];2010年
3 张文火;董国忠;潘存霞;;紫苏籽提取物对肉牛生产性能和免疫性能的影响[A];2010植物提取物与营养及应用技术交流研讨会论文集[C];2010年
4 陈红跃;左福元;张家骅;;营养模式对肉牛胴体质量和肉品品质的影响研究[A];全国养牛科学研讨会暨中国畜牧兽医学会养牛学分会第六届会员代表大会论文集[C];2005年
5 李瑞景;曹玉凤;高艳霞;李秋凤;李建国;;蒸汽压片玉米对育肥期肉牛生产性能及血液生化指标的影响[A];中国畜牧兽医学会养牛学分会2011年学术研讨会论文集[C];2011年
6 王银钱;刘金栓;徐成杰;范志刚;王丽娟;张亮;;河北省肉牛生产发展对策浅析[A];《2009中国牛业进展》论文集[C];2009年
7 李英;杨佳栋;李建国;曹玉凤;刘荣昌;孙凤莉;;半胱胺对肉牛生产性能和血液指标的影响[A];中国畜牧兽医学会动物营养学分会——第九届学术研讨会论文集[C];2004年
8 王凤;;赐力健添加剂对肉牛生产性能及肉质影响的研究[A];《2009中国牛业进展》论文集[C];2009年
9 毛华明;邓卫东;李琦华;席冬梅;刘云宏;刘万洪;付兆金;李金银;;添加补充料和蛋白质饲料对育肥牛的影响[A];第三届全国饲料营养学术研讨会论文集[C];1998年
10 谭翠;王之盛;万江虹;卜一碧;薛白;;几种糟渣类饲料的贮藏技术简介[A];2010中国牛业进展[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 禾丰集团总部技术服务经理 季文彦;SAP猪场效益定律[N];中国畜牧报;2003年
2 特约撰稿王光珍;肥胖会不会毁灭世界[N];中国经营报;2002年
3 河北农业大学资环学院教授 马文奇 中国农业大学资环学院博士生 张卫锋 教授 张福锁;政策和社会因素影响化肥消费[N];农资导报;2005年
4 吉林省农科院 杜伟;肉牛饲养管理应注意的几个问题[N];中国畜牧兽医报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 郗伟斌;羟甲基脲作为反刍动物NPN的研究[D];东北农业大学;2010年
2 杨金丽;应用饲料油脂防控牛感染大肠杆菌0157:H7的研究[D];内蒙古农业大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈红跃;营养模式对肉牛生产性能的影响研究[D];西南农业大学;2005年
2 赵育国;福利化管理措施对肉牛生产性能和免疫功能的影响[D];内蒙古农业大学;2011年
3 张毕红;粗饲料对优质肉牛生产性能的影响[D];西南大学;2012年
4 马向明;VA对肉牛机体抗氧化能力和养分利用率的影响及其营养监测的研究[D];山东农业大学;2005年
5 胡良卫;拉沙里菌素对瘤胃蛋氨酸代谢的影响[D];安徽农业大学;2007年
6 王重阳;营养水平对不同品种杂交肉牛育肥效果的影响[D];吉林大学;2006年
7 覃智斌;铬制剂对夏季肉牛生产性能及生理生化指标的影响[D];西南大学;2008年
8 李晓东;紫花苜蓿青干草对肉牛生产性能、胆固醇代谢及肌肉品质的影响[D];河南农业大学;2010年
9 杨佳栋;半胱胺及复合蛋白对肉牛生产性能和血液指标影响的研究[D];河北农业大学;2004年
10 张文火;红苕渣和紫苏籽提取物对育肥牛饲用价值的研究[D];西南大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026