收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

高中物理教科书评价指标体系构建研究

李佳  
【摘要】:在高中物理教育中,物理教科书所起的作用举足轻重。以教科书为中心的教材体系是教学内容的主要来源,制约着包括教师经验和学生经验参与的教学内容、教学方式、教学媒体等的选择,是影响基础教育课程改革的重要因素,因此受到社会各界广泛关注,国家教育部基教二司也成立了专项课题“普通高中新课程教科书使用情况调研”对高中教科书进行质量监控。影响教科书使用的主要因素是教科书的质量,而教科书的质量需要参照一定的评价标准做出科学、有效的判断,因此研究高中物理教科书评价指标体系的构建,对推动基础教育课程改革,促进我国高中物理教科书建设具有重要现实意义。 物理是提高公众科学素养的最重要的自然学科之一,高中物理教科书质量的高低直接关系到我国高中物理教育的质量,影响国民整体素质和综合国力的提高,本研究的理论价值在于:探索高中物理教科书评价的内涵、目标、评价指标体系,丰富中学物理课程理论,为进一步推进高中物理课程改革提供理论上的参考和借鉴。实践价值在于:建立和完善我国高中物理教科书评价系统是提升国民科学素养的重要手段,也是高中物理课程改革的迫切需要,具有很强的现实意义和针对性。 如何站在前人已有研究的基础上,采用定性与定量相结合的方法,纳入物理教育专家、教科书编写者、教科书使用者、教科书管理者的观点,综合教科书价值主体——高中物理教师和高中生的意见,建构一个有理论基础、评价目标明确、指标相对完善、具有一定可操作性、有效评价普通高中新课程物理教科书的评价指标体系?这是本研究的核心问题。研究具体由以下7个问题构成:(1)高中物理教科书评价的理论内涵;(2)已有的教科书评价指标体系可为高中物理教科书评价指标体系构建提供的经验:(3)由大学物理课程与教学论学者、高中物理教科书编写者、高中物理特级教师、高中物理教研员、高中教学校长、教务主任、物理备课组组长等构成的专家组,对研究者初步构建的高中物理教科书评价指标体系的评价及修正意见;(4)高中物理教师对高中物理教科书评价指标重要性的观点,不同背景变量高中物理教师对高中物理教科书评价指标重要性的观点差异;(5)高中生对高中物理教科书评价指标重要性的观点,不同背景变量高中生对高中物理教科书评价指标重要性的观点差异;(6)专家、高中物理教师、高中生对高中物理教科书评价指标重要性的观点差异;(7)高中物理教科书评价指标体系的权重体系。 本研究有五个基本假设: 假设一:本研究构建的高中物理教科书评价指标体系有良好的效度和信度。 假设二:高中物理教科书评价指标体系各指标均具有重要性,且其重要性有显著差异。 假设三:不同背景变量的高中物理教师在高中物理教科书评价指标的重要性上有显著差异。 假设四:不同背景变量的高中生在高中物理教科书评价指标的重要性上有显著差异。 假设五:专家、高中物理教师、高中生三类人群在高中物理教科书评价指标的重要性上显著差异。 论文的主要框架结构包含六个部分。第一部分“绪论”,主要阐述高中物理教科书评价与础教育课程改革、物理教科书建设的关系,说明研究的意义、方法和思路,主要采用文献析法、专家咨询、问卷调查、模糊层次分析法等调查方法、教育统计分析法。第二部分“文综述”,主要述评国内外有关教科书评价研究、物理教科书评价研究的成果、趋势和发展动。第三部分“高中物理教科书评价指标体系之指标初建”,主要从评价目的的确定、指标体;初步构想及内涵分析完成高中物理教科书评价指标体系的初步构建,第四部分“基于专家咨询的高中物理教科书评价指标体系构建”,通过咨询专家对初步构建的高中物理教科书评价指标体系的意见,以建立具有专家效度的高中物理教科书评价指标体系。第五部分“基于使(?)者视角的高中物理教科书评价指标体系构建”,通过问卷调查的方式了解高中物理教师、高(?)生对高中物理教科书评价指标重要性的观点,比较不同背景变量的教师和学生的观点差异、(?)类人群的观点差异。通过问卷数据对高中物理教科书评价指标体系作信度分析,并采用探(?)性因素分析与验证性因素分析交互检验指标体系的效度。第六部分“高中物理教科书评价(?)标体系之指标权重构建”,采用群组构权法和模糊层次分析法探讨建立高中物理教科书评价指标体系的权重体系。第七部分“结论与建议”,阐述研究发现、研究结论及研究建议。 研究结论: 1.本研究构建的高中物理教科书评价指标体系包含三项一级指标、八项二级指标、三(?)三项三级指标、五十三项评分标准,兼具时代性与本土化特色,经内部一致性、探索性及(?)证性因素分析交互检验,具有良好的信效度。 2.高中物理教科书评价指标体系就整体、各级指标及评分标准均具有高度重要性,而‘内容属性”尤为重要(相对权重值为0.552),“教学属性”次之(相对权重值为0.324),最后是“表征属性”(相对权重值为0.124)。在“内容属性”中又以“1.1目标一致性”最(?)重要(相对权重值为0.263),“1.2内容选择”次之(相对权重值为0.192),最后是“1.3内容组织”(相对权重值为0.097);“教学属性”下,二级指标相对权重值分别为:“2.1教学设计”为0.173,“2.2学习评价”为0.077,“2.3教学资源”为0.074;“表征属性”下,二级指标相对权重值分别为:“3.1语言表达”为0.094,“3.2出版设计”为0.030。 3.高中物理教师与专家在高中物理教科书评价指标重要性的观点上无显著差异,但显i高于高中生。 4.女性高中物理教师、偏远地区高中物理教师、县级重点高中物理教师、任教6-10年(?)高中物理教师、在高中任教3-5年的物理教师、中学二级的高中物理教师、使用鲁科版(山(?)科技出版社)高中物理教科书的高中物理教师、已参加课改的高中物理教师对高中物理教(?)书评价指标的重视程度更高。 5.省会、地市的高中生、使用人教版高中物理教科书的高中生对高中物理教科书评价指标的重视程度更高。 以上结论使本研究的研究假设得到验证。据此,本研究从教科书管理、教科书编写与改进、物理教师专业化发展、后续研究等角度提出几项建议,以供相关行政单位、人员参考。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 ;走近中学物理新课程——高中新课程《物理》教科书介绍[J];物理教学探讨;2009年10期
2 李桂福;高中物理教科书的新追求——简介北师大版《高中物理教科书》[J];学科教育;2001年11期
3 张维善;关于物理教科书功能的一些思考[J];物理教学探讨;2003年10期
4 周传胜;;浅议高中物理新教科书文内标题的变化[J];教学与管理(理论版);2006年12期
5 孙亮,徐建飞,王振林,戴立益;常温常压下测定水的沸点[J];中学生数理化(初一版);2004年Z1期
6 王卫华;李爱华;;浅析如何引导学生研读教科书中的实验——杠杆平衡条件实验的教学反思[J];中学物理;2010年08期
7 王琳,高闯;管窥英国物理教材如何渗透STS教育及几点思考——由一本英国A级考试物理教科书与我国物理教材之比较[J];物理教师;2004年06期
8 阳同福;热力学第二定律的等价性证明[J];物理教学探讨;2005年13期
9 卞祖武;赖肖冰;应东庚;张剑硕;;物理教科书图片的功能与利用[J];教学与管理;2009年34期
10 姜和义;浅析“光的折射”和“光的全反射”现象[J];数理化学习(初中版);2005年09期
11 张颖;;人教版普通高中物理课程标准实验教科书选修3-1编写思想[J];中学物理教学参考;2007年05期
12 杜金山;;击鼓锣鸣的实验[J];中学物理(初中版);1995年02期
13 董振邦,马淑美;义务教育初中物理教科书(人教版)第一册的若干说明(续三)[J];山西教育;1994年11期
14 彭中乔;;例谈八年级下册物理教科书的部分功能[J];中学物理;2009年02期
15 王良继;;“沪科教版”高中物理实验教科书的开放性[J];中学物理教学参考;2008年11期
16 蒋宏涵,李桂福;2000年秋季普通高级中学《高一物理教科书(第一册)》简介[J];学科教育;2000年08期
17 王辅;解读物理教科书[J];中学生数理化(初一版);2004年Z4期
18 李佳;;中美物理教科书评价指标体系比较研究[J];课程·教材·教法;2011年09期
19 张维善;关于物理教科书功能的一些思考[J];物理教学探讨;2003年11期
20 董英华;;中学物理教科书的编写准则和使用[J];教学与管理;1991年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王争;;如何搞好初、高中物理衔接的一点尝试[A];湖北省物理学会、武汉物理学会2004’学术年会论文集[C];2004年
2 尚洪汉;;高中物理必修一第三章第一节:重力基本相互作用 第一课时:力的有关基本知识[A];河北省教师教育学会第一届教学设计创新论坛论文集[C];2011年
3 林军;;浅析高中物理中“黑箱”的辨识方法[A];《新时代的脚步声》之五——现代教育新论[C];2002年
4 刘家斌;李景鑫;;新课程标准理念下的高中物理实验教学思路[A];湖北省物理学会、武汉物理学会2004’学术年会论文集[C];2004年
5 李宏坤;;浅谈高中物理课堂教学改革[A];全国教育科研“十五”成果论文集(第二卷)[C];2005年
6 黄河;卢榕梅;;宾阳中学高一学生学习物理状况调查分析与教学建议[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(广西卷)[C];2010年
7 黎鹏;;在自主研究中培养学生的创新精神和实践能力——高中物理“课题研究”教学的实践与思考[A];湖北省物理学会、武汉物理学会2004’学术年会论文集[C];2004年
8 李永惠;;高中物理学生实验教学方法改革研究[A];天津市继续教育优秀论文集[C];2004年
9 杨宝山;;我国高中物理课程教学大纲变革的历史回顾[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(4)——中国学科教学与课程教材史研究[C];2009年
10 李祖华;;新课程实施中高中物理实验教学状况的调查与启示[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(福建卷)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李佳;高中物理教科书评价指标体系构建研究[D];西南大学;2011年
2 范增;我国高中物理核心概念及其学习进阶研究[D];西南大学;2013年
3 钟士军;高中物理探究学习工具设计研究[D];东北师范大学;2013年
4 赵逸庶;高中物理科学探究活动实施现状研究[D];西南大学;2011年
5 王焕霞;高中物理内容标准和学业水平考试的一致性研究[D];西南大学;2012年
6 杜明荣;高中物理试题难度的影响因素研究[D];西南大学;2008年
7 陈庆朋;高中物理实验教学条件和实施过程的调查研究[D];西南大学;2009年
8 高山;普通高中物理模块课程教学实施调查及比较研究[D];西南大学;2009年
9 袁令民;物理高考与内容标准的一致性研究[D];西南大学;2013年
10 王郢;教科书审查法律制度研究[D];西南大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 田珺;基于科学素养的高中物理教科书评价研究[D];陕西师范大学;2011年
2 潘露杰;内地与香港高中物理教科书的比较研究[D];东北师范大学;2011年
3 周星星;民国中学物理教科书内容演变研究(1912-1937)[D];浙江师范大学;2012年
4 刘彩玲;中国内地与台湾高中物理教科书难度的研究[D];华东师范大学;2013年
5 金莉;中国和英国初中物理教科书的比较研究[D];华东师范大学;2010年
6 陈雪;中韩高中物理教科书实验部分比较[D];延边大学;2011年
7 朱悦;中韩初中物理教科书难易程度比较研究[D];东北师范大学;2013年
8 马冠中;高中物理教科书力学定律主题中科学定律本质教学的描述与评估[D];华东师范大学;2011年
9 李鹏飞;人教版和司南版高中物理教科书(必修本)习题设计的比较研究[D];东北师范大学;2011年
10 莫海玲;我国初中物理教科书中的前概念研究[D];华东师范大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 慕蓉;实用是物理教科书的新追求[N];中国教育报;2000年
2 贵州凯里市赏朗中学 金卫国;提高物理素质之我见[N];学知报;2011年
3 本报记者;全省高中物理优秀课评比暨经验交流会在溪召开[N];本溪日报;2008年
4 四川省眉山市东坡区万胜高中 冷东霞;浅析如何学好高中物理[N];学知报;2010年
5 唐河县第四高级中学 李汉亭;高中物理学习方法指导[N];学知报;2011年
6 秦安县第二中学 康玉;如何学好高中物理[N];甘肃日报;2009年
7 九江县一中 杨清林;谈谈怎样学好高中物理[N];九江日报;2009年
8 翼城中学校 杨燕清;教师如何让学生轻松学习高中物理[N];山西科技报;2010年
9 江苏灌云县杨集中学 张长华;浅析如何学好高中物理[N];学知报;2010年
10 莒县安庄中学 胡宗贤;浅谈高中物理的“难”“易”[N];学知报;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978