收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

言语行为语力的认知语言学研究

段芸  
【摘要】:认知语言学与语用学有着紧密的联系。无论是在理论上还是在方法论上,认知语言学都是一种以语用为导向的语言学。从理论上来讲,它是一种语用理论,因为它强调分析语言功能的重要性;就方法论而言,认知语言学是一种语用方法,因为它是以用法为基础的模型(文旭、陈治安,2005)。因此,将两者结合起来研究是可行的。我们可以借助于认知语言学的观点和研究方法来探索解决语用学研究中存在的一些问题。本文的研究对象是言语行为这种语用现象。 传统的经典言语行为理论研究存在以下几个主要的问题:1)它缺乏“言则行”的理据。“言则行”是经典言语行为理论的核心内容。但是,从经典言语行为理论形成至今,却没有研究来回答“为什么‘言则行’”。2)它轻视取效行为。奥斯汀从一个完整的言语行为中抽象出三种行为:说话行为、施事行为和取效行为。但是,他谈论最多的是施事行为;奥斯汀之后的言语行为理论也完全侧重于施事行为。3)它没有给出“语力”(illocutionary force)的确切定义。4)对社会文化因素关注不够:奥斯汀和塞尔的言语行为研究中所涉及的语境比较狭窄;语境面的狭窄导致语料范围的狭窄,他们的研究多选用单句,忽略了超句子层面的语料,没有很好地反映语言使用的实际情况。 为了探寻这些问题的解决办法,我们借助于认知语言学中的力量-动态模型(Talmy,2000),结合社会文化和语境等语用因素,构建了一个言语行为的语力-动态模型,并设计了一个言语行为的语力-动态模型图。经研究发现:1)在语力-动态模型下,我们可以对语力做出一个更为清晰合理的定义,我们将其定义为:在言语交互活动中,讲话者通过使用话语向听话者实施的以试图克服听话者内在的力量趋势(多体现为听话者的心境、情绪、行为取向、习惯等)并在通常情况下因此而改变了听话者状态(包括思想、情感、行为等)的力量。语力主要由F1和F2构成。F1是讲话者的交际意图;F2是社会文化因素。在语力-动态模型中,听话者是原力实体,讲话者是对抗力实体。取效行为就是讲话者通过话语对听话者实施语力之后在听话者身上体现出来的状态的变化。2)基于“言则行”的标准,从范畴化理论的角度来看,奥斯汀和塞尔在研究中所使用的单句只是言语行为范畴里的典型成员;而这之外的超句子层面的语言表达形式属于言语行为范畴里的边缘成员。因此,我们的研究对象除了单句以外,还涉及到超句子层面的语言单位。3)通过从听话者的内心需求、礼貌因素、认同感、真诚、幽默因素、讲话双方的社会地位、汉语文化中的中庸之道、汉语文化中的孝道等角度,在语力-动态模型框架下对社会文化因素与语力的关系进行分析,我们发现,社会文化因素能更清晰地解释语力的构成成分、力的作用原理、以及在力的作用下听话者的状态发生了怎样的变化;社会文化因素不仅影响着语力,而且也影响着取效行为,更重要的是它突显了语力-动态模型的语用特点。4)像物理力一样,言语行为的语力也有大小的区别。因此,借助于马丁和怀特(2008)对英语级差系统的研究思路和方法,我们提出了言语行为语力的四类级差表达式:孤立型、注入型、重复型和其他类型。5)认知语言学理论可以为言语行为语力的等级性提供理据。结合社会文化因素和语境因素,我们应用等级意象图式、典型理论、象似性原则、自我中心原则、空间隐喻认知模式等讨论了言语行为语力大小的认知理据。6)取效行为与语力大小的适切性之间有着紧密的关系:一方面,言语行为语力大小的适切度决定着取效行为的层级性;另一方面,在语力-动态模型下,取效行为可以帮助我们判定一个言语行为语力大小的适切度,进而对言语行为进行调整。7)语力、取效行为和“言则行”三个问题不是相互独立的,而是以语力为核心的有内在关联的一个整体。由于我们是把语力这个概念放到Talmy的力量-动态模型下来考察的,因此我们有效地突显了取效行为在对语力进行界定和构建言语行为的语力-动态模型中的作用。也就是说,我们必须借助于取效行为才能将语力的构成成分、语力的作用原理、以及语力的作用结果等解释清楚。然后,我们借助于语力和取效行为,就可以阐明讲话者为什么能通过话语做某件事并且产生了怎样的结果,也就回答了“为什么‘言则行’”,而这正是经典言语行为理论所没有做到的。 言语行为语力-动态模型的构建是对Talmy力量-动态模型的补充,它使力量-动态理论的研究从语义范围拓展到了语用范围。本研究在一定程度上证明了:认知语言学与语用学之间无论是在理论上还是在方法论上,都可以相互借鉴对方的优点来充实完善自身的学术体系。认知语言学的理论和研究方法为语用认知提供了新的研究思路。而语用认知的发展反过来又丰富和拓展了认知语言学的研究。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王寅;狭义与广义语法化研究[J];四川外语学院学报;2005年05期
2 彭媛;原型范畴理论的演变与发展及其启示[J];孝感学院学报;2005年04期
3 易明珍;隐喻的认知与文化[J];柳州师专学报;2005年04期
4 刘国辉;;拓扑心理学与认知语言学的隐含关联性研究[J];重庆大学学报(社会科学版);2006年05期
5 朱晓军;;认知语言学视角下的汉语个体量词搭配——以“条”为例[J];语言与翻译;2006年04期
6 吴莉;;认知语言学研究的哲学思考[J];学术交流;2006年12期
7 赵海亮;;《汉语大字典》“女”族词的文化内涵与认知[J];中国水运(学术版);2006年10期
8 谢赛;;认知语言学对英语教学的启示[J];雁北师范学院学报;2006年06期
9 江晓红;;语用研究的认知语言学视角[J];中国外语;2006年06期
10 谢锦芳;;英汉数字词语的认知比较研究[J];怀化学院学报;2007年01期
11 周莉华;;认知语言学框架下的隐喻研究[J];牡丹江大学学报;2007年01期
12 胡佳;;关于隐喻翻译的探讨[J];中共成都市委党校学报;2007年02期
13 张海会;;认知视野下的方位性隐喻“上、下”及其文化隐涵[J];辽宁行政学院学报;2007年05期
14 孙志农;仇旭;;当代隐喻研究的两种路径[J];苏州教育学院学报;2007年01期
15 陈南燕;;试论英语隐喻句[J];牡丹江大学学报;2007年07期
16 梁改萍;;论隐喻在英语经济类报刊文章中的应用[J];广东外语外贸大学学报;2007年04期
17 毕靖;;语言非范畴化现象中的转喻机制[J];安徽广播电视大学学报;2007年04期
18 文旭;;语义、认知与识解[J];外语学刊;2007年06期
19 吴佳娣;;方位词研究综述[J];牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版);2008年01期
20 汪菲;曾庆勇;;妙用语用预设的认知探究[J];湖北广播电视大学学报;2008年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 田英;;浅谈认知语言学翻译观与翻译能力培养[A];贵州省翻译工作者协会2010年年会暨学术研讨会论文汇编[C];2010年
2 ;分组讨论[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
3 ;第四届全国认知语言学研讨会日程安排[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
4 郅友昌;张晓燕;;俄罗斯认知语言学的发展[A];中国首届“海峡两岸俄语教学与研究学术讨论会”论文集[C];2005年
5 姜志芳;;从一词多义现象看认知语言学对意义的构建[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
6 魏在江;;语篇转喻[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
7 陈维振;吴世雄;;有关范畴本质和语义模糊性的再认识[A];福建省外国语文学会2002年会论文集[C];2002年
8 王寅;;汉语“动名构造”与英语“VN构造”的对比——一项基于语料库“吃-名/eat-N构造”的研究[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年
9 刁力人;;基本范畴理论与英语词汇教学[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
10 邱玲俊;;从认知学及哲学角度看隐喻思维[A];福建省外国语文学会2009年年会暨学术研讨会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 段芸;言语行为语力的认知语言学研究[D];西南大学;2011年
2 朴恩希;基于认知语言学的中医五色理论研究[D];北京中医药大学;2012年
3 王薇;名词动用的认知修辞研究[D];上海外国语大学;2008年
4 王磊;圣经寓言故事的认知阐释[D];上海外国语大学;2008年
5 谢菁;基于认知语言学的中医病因病机概念隐喻研究[D];北京中医药大学;2012年
6 刘宇红;认知语言学视野中的指称解读:限定名词词组的外指与前指研究[D];复旦大学;2003年
7 王仁强;认知视角的汉英词典词类标注实证研究[D];广东外语外贸大学;2006年
8 张磊;汉英视觉动词语法化的认知研究[D];中央民族大学;2006年
9 钟书能;中国英语学习者英语名词化习得的认知语言学实证研究[D];广东外语外贸大学;2005年
10 蔡言胜;《世说新语》方位词研究[D];复旦大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 余平;意象图式与唐诗绝句语篇的视点分析[D];重庆大学;2005年
2 江加宏;通感隐喻的认知研究[D];安徽大学;2005年
3 何俊平;译者的心路历程[D];武汉理工大学;2006年
4 江秋丽;空间的认知—词汇模式在非正式政治语篇中的应用[D];吉林大学;2007年
5 吴立莉;论认知取向的翻译和翻译教学[D];合肥工业大学;2007年
6 董莹莹;从认知语言学的角度对徐志摩和叶芝诗作中的爱情隐喻的比较研究[D];南京理工大学;2007年
7 池哲梅;日语移动动词的认知研究[D];黑龙江大学;2008年
8 廖立方;认知语言学与系统功能语法在语篇连贯分析中的互补性研究[D];湘潭大学;2008年
9 王大成;现代汉语动词重叠构形研究[D];上海外国语大学;2009年
10 窦川川;托尼·莫里森小说《宠儿》中的概念隐喻分析[D];重庆大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李晶 山西财经大学;我所理解的认知语言学[N];山西经济日报;2010年
2 张茧;语言学家来湘论道[N];湖南日报;2007年
3 吴明华;认知语言学在中国[N];中华读书报;2005年
4 本版编辑 沈家煊 傅小兰 蔡曙山;揭开人类心智的奥秘[N];光明日报;2006年
5 张青;基于汉字的汉语信息语法研究[N];中华读书报;2008年
6 赵世开;语言学研究在中国:回顾和展望[N];中华读书报;2003年
7 储泽祥 华中师范大学文学院教授;储泽祥:追求理论方法创新是核心[N];中国社会科学报;2009年
8 王渐进;人体不是一台机器[N];发展导报;2002年
9 杨彬;原来写论文可以更轻松的[N];中华读书报;2009年
10 王均;紧密联系中国语言实际的语言理论著作[N];中华读书报;2002年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978