收藏本站
《西南大学》 2015年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

本科生学力发展与课程对策研究

耿富云  
【摘要】:高等教育大众化使越来越多的人拥有大学学历。可是,拥有大学学历不等于获得了大学学力。学力研究在国内外学术界受到普遍关注,学力问题甚至被视为解决和克服教育质量问题的关键。“关注本科生学力”与“重视本科生学习质量”是2011年全国高校学习改革与创新研讨会暨全国学习科学大会的主题之一,大会还明确提出“重视本科生学力培养正是提高高等教育质量的内在要求,通过学力培养提高学习质量为提高高等教育质量提供了新的思路”的观点,将学力培养作为衡量高等教育质量的指标,也由此可知学力、学习质量与高等教育质量的内在联系。高等教育质量包括人才培养质量(本科生学习与发展质量)、科学研究质量和社会服务质量,其中以人才培养质量为核心,而本科生学力发展又是人才培养质量的核心。因此,本科生学力发展是高等教育质量的核心之核心。在高等教育质量备受关注的同时,国际高等教育质量保障机构在全球范围内的普及化再一次验证世界比较和国际教育学会(CIES)主席斯蒂芬?海尼曼(Stephen.Heyneman)博士在1992年对教育质量危机的断言,“教育质量的危机目前普遍存在于世界各国”。中国作为世界高等教育大国的一员,也未能从高等教育质量危机之中幸免,高等教育质量受到社会各界的质疑。美国耶鲁大学校长、英国牛津大学校长、我国华东理工大学校长等都对中国本科生教育提出“缺乏思维训练,培养出的学生不会思考”的批评。以认知与思维力为核心的本科生学力发展水平低下成为不争的事实。就NSSE(National Survey of Student Engagement)调查结果来说,清华大学与美国位列前10%的大学相比,仅在校园环境支持程度上与对方无差异,在学习的严格要求程度、主动合作学习水平、生师互动水平、教育经验的丰富程度四个指标上的得分都显著低于对方,而这四个指标都与学力的一级指标直接有关。此外,武汉高校大学生的批判性思维技能测试得分也低于美国大学常模,而批判性思维就是学力的二级指标。教育部、学术界为全面提高高等教育质量而出台多部文件、实施多项工程,并为此设置多种指标体系来考核高等教育质量,但得出的结论依然是“质量普遍不高”。本文根据学力发展与高等教育质量的关系,将提高高等教育质量的问题具体转化为本科生学力的发展研究。围绕主要解决的问题“学力定义近乎百种,究竟什么是学力的本质?”、“年级特征是学生发展的重要特征,那么本科生学力水平随年级增长发生怎样的变化?”、“影响本科生学力发展的因素诸多,核心影响因素是什么?是如何影响的?”,本项研究在遵循“为什么—是什么—怎么样—怎么办”的研究思路下,首先采用文献检索法(这也是贯穿全文的研究方法)对已有学力研究进行综述,发现学力发展具有自身的理论基础,全面发展教育、通识教育、终身教育为学力发展提供教育基础,认知心理学、行为心理学、人本主义心理学为学力发展提供心理基础,认知神经科学中神经元再生、神经系统重塑机制为学力发展提供生理基础;其次对学力定义、学力结构模型进行比较分析后发现目前学术界对学力概念的理解还存在分歧,甚至误解,不同学力定义混淆了学力的本质,采用词汇分析法对已有学力概念进行关键词分析,修订学力概念,得出学力要素及结构;再次采用问卷调查法对我国本科生学力水平和学力发展影响因素进行调查;此次采用内容分析法分析了我国30所大学的培养方案,发现我国大学课程存在的问题;最后基于研究结论,从课程目标、课程内容与实施、课程评价方面提出培养本科生学力的课程对策。根据对学力本质的理解,发现它与以NSSE为调查工具的本科生学习性投入理论有异曲同工之妙。因此,本项研究以NSSE(2013)问卷作为编制问卷的基础,将本科生学力分为认知与思维力、行为力、动力、效力4项一级指标,8项二级指标,32个题项;将本科生学力发展的影响因素分为课程、教师、院校(支持)、学生个体4项一级指标,12项二级指标。其中二级指标和题项都来自NSSE(2013)问卷,这就保证了问卷的效度,问卷的重测信度为0.865。采用事实性作答的方式组成问卷,以网络调查的方式在川渝高校的本科生中发放,最后收集有效问卷713份,采用教育统计软件IBM SPSS 19.0进行数据分析。得出如下结论:1.对学力及要素进行描述性分析和差异检验发现,本科生学力水平显著低于理想水平(p.001),与理想状态有较大差距,其中行为力的差距最大。2.学力四要素的线性回归分析得出,四要素对学力模型的贡献率依次是认知与思维力动力行为力,效力是通过三要素的相互作用来影响学力模型。3.不同年级的学力及要素的得分均值显示,大一至大四学生的学力发展趋势呈“V”型,在大二出现最低拐点,归纳为本科生学力发展的“大二谷底”现象。出现“大二谷底”现象既有学生自我管理不严,缺乏长远规划的自身原因,也有学校教育对大二学生关注不够,课程设置不合理,教师教学管理和课程考核不严格等方面的原因。4.学力差异比较显示:男、女生的学力存在统计学上的显著性差异(p.05),且女生显著高于男生;不同年级学生的学力也存在显著性差异(p.05),大二年级显著低于大四;理工农类本科生的学力显著高于文史哲类、艺术类(p.01,p.01),但文史哲类与艺术类的学力并不存在显著性差异;“985”高校、“211”高校(p.001,p.001)本科生的学力显著高于普通高校;但“985”高校与“211”高校并不存在统计学上的显著性差异。5.学力发展影响因素调查发现,教师、学生个体、课程、院校(支持)是影响本科生学力发展的因素,它们对学力发展影响的大小依次是课程教师学生个体院校支持,即在参加本次调查的本科生看来,大学课程是影响学力发展的主要因素。6.课程与不同变量的卡方检验发现,课程与性别、年级、高校类型之间存在显著性差异(p.01,p.05,p.05),这说明课程因素对不同性别、年级、高校类型学生学力的影响水平不同。与女生相比,男生受课程因素的影响较大;与大一、大二年级的学生相比,大三、大四学生受课程因素的影响较大;与“985”高校、普通高校的学生相比,“211”高校的学生受课程因素影响较大。采用内容分析法对来自“985”高校、“211”高校、普通高校的机械设计制造及自动化、汉语言文学、音乐专业的30个培养方案中的培养目标、课程进行分析,发现培养方案中的大学课程存在缺少课程目标、课程实施、课程评价;同一所大学的课程采用不同的分类依据,致使课程分类不一;重视通识课程,但将通识课程与思政类、外语类、军体类、计算机类组成的公共必修课程等同,致使通识课程对本科生价值判断、思维训练等通识教育的功能不能充分地发挥;必修课程脱离培养目标等问题。根据已有教育理论对大学课程存在的问题以及问题中彰显的培养目标与学力发展的关系进行分析和讨论,最终提出基于学力发展目标的课程对策。本项研究在理论上修正了学力定义,明确了学力的要素与结构,得出了学力的线性回归模型,发现了本科生学力发展的年级“V”型趋势和“大二谷底”现象,证实了大学课程对本科生学力发展的影响,从而提出培养本科生学力发展的课程策略。关注和研究本科生学力发展在实践中有利于提高本科生生学习质量,提高教育、教学、管理水平,从而达到提高高等教育质量的目的。此外,本项研究如果能够获取同一研究对象在大一至大四年级的学力水平,就能够进一步证明本科生的学力发展趋势;大学课程对本科生学力发展产生哪些具体影响;这些正是今后大学课程影响学力发展模型研究的内容。
【学位授予单位】:西南大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:G642.3

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 毕家驹;;国际高等教育质量保证的发展动向[J];中国高等教育评估;2006年04期
2 周海涛;大学课程目标与内容调查报告——对三所综合性大学本科课程的调查分析[J];教育研究;2004年01期
3 钟启泉;学力·学力论争·学力模型——日本学力说的演进[J];上海教育科研;1997年05期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 方燕;大学生的学力现状及影响因素研究[D];东北师范大学;2013年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 章建石;张红伟;;我国高等教育质量评估工作现状的反馈——对54所高等院校的调查分析[J];大学(研究与评价);2008年04期
2 蒋国艳;论大学课程改革中存在的问题及对策[J];广西财政高等专科学校学报;2004年S2期
3 母小勇;靳艳芬;刘红;;高等学校课程:回归和完善生命[J];教师教育研究;2007年05期
4 安心;刘亚芳;;新世纪我国高等教育质量保障的新进展及问题探析[J];中国高等教育评估;2012年03期
5 袁运开,孙元清,线瑞琨,孙大文,张福生,吴铎,周美珍,宣桂鑫,周美珍,赵才欣,徐炳艳,章淳立,奚定华;再论培养学生发展性学力与创造性学力的内涵及意义[J];华东师范大学学报(教育科学版);1999年01期
6 杜云英;;高等教育质量管理新进展:质量文化研究[J];河北师范大学学报(教育科学版);2012年03期
7 尹桂丽;;汉语教学课程体系评述[J];和田师范专科学校学报;2005年06期
8 赵银生;;中美综合大学本科课程设置的比较与启示——以复旦大学、哈佛大学物理学专业为例[J];理工高教研究;2006年04期
9 张红霞;冯震;饶燕婷;邵进;;对引进国外原版教材工作的综合调查[J];江苏高教;2006年05期
10 郭中华;唐德海;;人学视域中大学课程的反思与重构[J];江苏高教;2008年02期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 于冠华;;浅析如何深化教学改革,增强学生的创新能力、实践能力和就业能力[A];着力提高高等教育质量,努力增强高校创新与服务能力——北京市高等教育学会2007年学术年会论文集(上册)[C];2008年
2 张振虹;杨啸鸣;韩智;;教育价值观变革与生态化学力模型的构建[A];科学发展·生态文明——天津市社会科学界第九届学术年会优秀论文集(下)[C];2013年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 朱晓刚;我国大学课程观的反思与建构[D];华中科技大学;2007年
2 齐宇歆;基于PISA的学习素养评价系统设计[D];华东师范大学;2013年
3 刘源;研究生教育质量功能展开模型建构与应用研究[D];华南理工大学;2013年
4 黄元国;大学卓越教学研究[D];湖南师范大学;2014年
5 郑海蓉;中国跨国高等教育质量保障体系研究[D];华中科技大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 文道群;增强大学生思想政治教育人文关怀的研究[D];重庆师范大学;2011年
2 张嘉丽;远程学生学力及其应用研究[D];北京邮电大学;2011年
3 宋燕;我国地质学专业评估指标体系的构建[D];南京大学;2011年
4 龙云霞;小学教师学力观的研究[D];辽宁师范大学;2011年
5 李先国;高校隐性文化建设探析[D];湖南师范大学;2004年
6 朱璋龙;新中国高校课程改革史及其思考[D];湖南师范大学;2004年
7 李琦;初中思想政治课学生评价现状及改革研究[D];西北师范大学;2004年
8 郑丽君;高校教学计划管理:问题与对策[D];华东师范大学;2006年
9 马丽枝;我国职前教师教育课程体系的建构及策略研究[D];东北师范大学;2007年
10 张辅红;高中历史教学中学生发展性学力的培养[D];东北师范大学;2007年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李佺宁;浅论学生学习能力的培养[J];安康师专学报;1999年03期
2 房倩倩;;日本:全国学力考试该何去何从?——全员参加,还是抽样[J];比较教育研究;2009年10期
3 努尔力.阿不力孜;刘文晓;;提升大学生学习力之浅见[J];兵团教育学院学报;2006年03期
4 刘欣;对学力结构内涵及其评价方法的探讨[J];高等函授学报(哲学社会科学版);1998年06期
5 毕家驹;;欧洲高等教育区的学位标准和质量保证准则及启示[J];中国高等教育评估;2005年04期
6 赖小琴;;国际学生评价TIMSS和PISA的比较与反思[J];广西教育学院学报;2008年02期
7 徐征;;从概念到模型研究的日本学力论[J];黑龙江高教研究;2008年11期
8 吴先勇;知识经济时代学力的诠释[J];广西社会科学;2005年06期
9 毕家驹;欧洲高等教育区的新进展[J];交通高教研究;2004年06期
10 毕家驹;美国ABET的工程专业鉴定新进展[J];高教发展与评估;2005年05期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郝明莉;;大学生公益劳动课程教育的实践与体会[J];高校后勤研究;2010年03期
2 张楚廷;;人的教育需要人的课程来支撑[J];今日教育;2009年12期
3 马肖婷;;如何积极、稳妥推进新的基础课程教育[J];中国教育研究论丛;2005年00期
4 周放;;进一步规范完善军事课程教育 促使高校军事课程教育全面健康持续发展[J];教育教学论坛;2010年12期
5 汪志宏;;浅谈适应军校指挥英才培养的基础课程教育体系构建[J];科教文汇(上旬刊);2013年03期
6 郭伟;张君;;大学生的创新能力培养及课程改革[J];内蒙古教育(职教版);2013年10期
7 胡祖莹;对课程评价的几点认识[J];高等师范教育研究;1989年06期
8 吴一平;;新课程教育呼唤“活、动”课[J];新课程(教师版);2005年09期
9 邹飞;;在医学生中开展精神免疫学课程教育的必要性[J];中国科教创新导刊;2009年29期
10 原波;曹玉平;;开发家长课程教育资源的实践[J];山西教育(教育管理);2009年08期
中国重要会议论文全文数据库 前9条
1 高爱军;;从学生的角度反思课程改革的成功[A];国家教师科研专项基金科研成果(神州教育卷3)[C];2013年
2 罗英茹;王炜;张景仁;马民;;网络课程教育质量初探[A];中国教育技术协会2004年年会论文集[C];2004年
3 王正;;构建蓝色校本文化 提升学生海洋素养[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(浙江卷)[C];2010年
4 徐卫明;;影响小学环境课程有效教学的因素及对策研究[A];探索科技创新人才成才之路[C];2010年
5 王杭;叶玲;袁泉;张凌琳;;长学制口腔医学教学中强化素质教育[A];第八届全国口腔医学教育学术研讨会论文集[C];2012年
6 葛婷婷;;长期性培养对学生科技素养发展重要性的研究——以业余无线电课程教育为例[A];探索创新意识和创新能力的培养-第十九届上海市青少年科技辅导员论文征集活动论文汇编[C];2011年
7 胡涌;王辉健;;高校性别教育课程效果的典型抽样调查研究[A];性与性别研究(第3辑)——学校性健康教育[C];2011年
8 哈尔滨市教育学会中小学整体改革专业委员会总课题组;魏振国;;“课程改革的理论与实践”的研究报告[A];走进新教育:黑龙江省教育学会“十五”教育科学研究规划项目成果集[C];2006年
9 章继华;;英语教师应如何适应“新课程教学”[A];中华教育理论与实践科研论文成果选编(第3卷)[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 韩世文;全课程教育的区域突围[N];中国教师报;2010年
2 天津市实验中学副校长 曹学良;提升课程领导力 拓展培育新课程[N];天津教育报;2009年
3 王瑟;乌鲁木齐:校本课程有喜有忧[N];光明日报;2008年
4 中央民族大学教育学院 赵北扬;课程与文化:对民族学校校本课程的生存空间调查[N];中国民族报;2009年
5 张箐;高职高专会计的课程模式[N];财会信报;2009年
6 王柏玲;春游活动纳入课程体系[N];文汇报;2008年
7 记者 陈强;以强烈的责任感和极大的热情投身课程改革[N];中国教育报;2001年
8 本报记者 唐景莉;视频公开课引领教学改革[N];中国教育报;2012年
9 本报记者 宓家峰 通讯员 张方成 吕茂盛;强势校本课程体系助推素质教育实施[N];淄博日报;2008年
10 李春雨 新精英生涯高校事业部总监,全球职业规划师,北京市优秀辅导员;从课程到工程,为生涯发展注入“原动力”[N];中国教育报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 耿富云;本科生学力发展与课程对策研究[D];西南大学;2015年
2 解月光;普通高中技术课程实施个案研究[D];东北师范大学;2007年
3 千少文;体育院校术科课程目标与内容及实施研究[D];北京体育大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘婵;微课程在高中思想政治课程中的设计研究[D];内蒙古师范大学;2015年
2 黄升霞;从法定课程到师定课程:课程教学中教师对课程的重构[D];安徽师范大学;2012年
3 王树凤;课程观转变与研究型大学本科课程改革[D];复旦大学;2009年
4 李琳;自然科学相关校本课程评价方案的构建[D];华东师范大学;2012年
5 郑勇;深化课程改革的思考[D];福建师范大学;2001年
6 雷蕾;教师课程权力的实施现状分析[D];四川师范大学;2011年
7 隋月;小学生书法课程资源现状调查[D];沈阳师范大学;2012年
8 李仁勇;从知识到经验[D];河北大学;2008年
9 费汝海;论课程自觉[D];广西师范大学;2008年
10 张海明;教师课程执行力问题研究[D];渤海大学;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026