买卖型担保研究

【摘要】：近年来,在我国金融管制力度逐渐削弱与市场自由化进一步深化趋势之下,交易双方更加倾向于选择相对成本较低、交易便捷的形式。避免基于抵押等一系列典型担保在登记等方面带来的限制,以买卖合同担保借款合同形式实现一种全新模式的融资交易。而这种以当事人自主意志为依据的担保方式,具有高度创新性、复杂性,交易阶段所引发的纷争亦层出不穷,且裁判结果亦具有多样性特征。目前我国法律学术界对于买卖型担保始终处于摸索、分析阶段,对于买卖型担保司法的效果、认定性质等均处于深度研究中。本文开展买卖型担保研究,在分析买卖型担保概念、表现形式、法律性质、合同效力基础上,以三宗典型买卖型担保司法案例为切入点,深度分析案件、裁判思路以及案情现状。自性质认定、效力判定、受偿三大角度分析案情焦点,结合两大典型案例以及焦点分析,综合性开展买卖型担保司法实践困境分析,提出“司法效果不尽如人意”“担保人恶意毁约”“出借人权利扩张无序”三大问题。完成当前买卖型担保司法实践困境分析后,指出当前我国买卖型担保立法回应现状,并分析当前我国买卖型担保的立法不足之处。在问题的提出下,基于本文对买卖型担保司法实践的观点,提出“完善买卖型担保立法、明确买卖型担保物权范围”“正确判定买卖合同效力,加强合同规范管理”“立法中明确对抵押登记实质审查”“引入清算规则”四大策略,以为我国未来面向买卖型担保司法实践的立法、制度设立提供借鉴、参考依据。本文论点在于针对当下买卖型担保立法,应进一步明确适用范围,同时进一步完善担保登记制度以及买卖型担保物权范围,与此同时,进一步规范买卖型担保司法裁判路径,有效破除“唯担保论”的路径,且进一步激励我国买卖型担保司法创新,为我国商业市场营造更加公平、公正的司法保障环境。