收藏本站
《西南师范大学》 2002年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

从认知语言学视角看英汉语言中爱情隐喻概念系统的对比研究

王勤玲  
【摘要】: 随着认知语言学的兴起,隐喻的作用开始获得重新的认识。在传统修辞学中,隐喻只是被当作一种修辞格来看待。而在新兴起的认知语言学中,隐喻却占据着中心的地位。它被当作一种重要的认知工具来帮助我们更好更清晰地了解这个世界。它是如此重要以致于成了我们赖以生存的隐喻了。 本论文从认知语言学的视角对英汉两种语言中的爱情隐喻进行了对比研究,目的是为了从英汉两种文化的角度来支持隐喻的现代认知理论。 隐喻在传统上被视为一种语言现象。作为一组特别的或者说是比喻的语言表达形式,它的意思可以被简化为某套字面命题。这种观点可以追溯到亚里士多德,他是用普通语言的背离来定义隐喻的。“隐喻是给事物一个属于别的事物的名称”(利可,1975:13)。根据这个理论,隐喻在本质上主要被看作是装饰性的。这样的话,隐喻就被称为是一种辞格,它的研究主要是限于文学和修辞方面(莱可夫1986)。 对于隐喻的理解,目前存在以下几种理论:比较理论,替代理论,相互作用理论,语法隐喻理论等。这些理论被认为是隐喻的语义理论。对于隐喻,仅仅从语义方面来寻求解释是不够的,因为隐喻的运用和理解不得不涉及到语境。语义学仅仅涉及话语的字面意思。语用学是在话语的字面意思的基础上,再加上语境的细节,对话语的隐喻意思做出解释的。 但是语用学家在对隐喻的意思做出解释前,却不得不先做两件事情:第一,把隐喻从其他的辞格中区分出来。格莱斯提出的标准可以部分地解决这个问题。但是语用学家却不得不先找出众多辞格的各自的特征,以便于把隐喻从其他的辞格中明 确地分辨出来。第二,对被认为是隐喻的话语做出解释。一般来说,与一般的具有 会话含义的话语不同,隐喻话语通常是基于两件东西的相似之处。比如说,我们能 够说某人是只狐狸是因为他们两者在性格上具有相似之处,即,狡猾。人心和石头 的相似之处是共同具有坚硬和冷酷的特征。 因此语用学家需要从心理学家那儿寻求帮助以建立事物之间的相似性的联想。 因为建立事物之间的相似性的联想是隐喻的心理学基础。这种心理学基础需要是由 心理学家来提供的。 隐喻的解释是一件复杂的工作,所以仅仅从语义方面,或语用方面,或心理方 面来单方面做出解释是不会成功的。隐喻的解释需要这些学科的共同协作。 因此认知语言学的兴起为解释隐喻的本质提供了一个新的视野。根据认知语言 学的奠基人莱可夫和约翰逊的观点(1980),隐喻在语言和思维中是无处不在的, 并占据重要地位,它是一种思维方式。人类的概念系统普遍地并不可避免地由隐喻, 转喻,和其他种类的想象结构所构成。在现代的范式中,隐喻是作为人类的概念化 的系统被研究的。人类的概念化系统在人类的思维和认知的深层起作用:同时,也 在日常语言中以系统的方式出现。 为了揭示爱情的概念系统,本论文系统地调查了大量的中英文爱情隐喻。经调 查发现,中英文爱情隐喻具有共同的中心概念系统“爱情是一个整体”,或者说“爱 情是两个不可分的东西。”从爱情的对象的概念系统方面来看,中英文都把爱情的 对象看作“神,”“开胃的食物,”或者“美丽的东西。”从爱情的强度来看,中文中 的爱情隐喻和英文中的爱情隐喻看起来具有共同的主要的概念系统。中英文爱情隐 喻都运用“火”和“容器中的水”这样的概念系统。从生理作用和爱情的产生器官 来看,英文中在描述中只使用“心脏”,而中文中却使用心脏,肠,肝,和与心脏 连着的肉来达到同样的目的。 通过研究,本论文发现古希腊和罗马的神话和圣经强烈地影响了英语语言中爱 情的概念化。而汉语语言中爱情的概念化则主要受下列因素的影响:阴阳理论、佛 教、中华民族的图腾,中国古代社会对音乐的重视等等。因为自从远古至今中国都 主要是一个以农业为主的国家,所以对隐喻的认知也不可避兔地受到了这种因素的 影响。 本论文所做的对比研究从汉语的角度为现代隐喻理论提供了一些证据,以便有 助于把这个理论置于更广泛的跨文化视角。同时,它可以使人们对爱情这个概念有 更好更清楚的理解,有助于某些认知现象的普遍地位的建立以及有助于外语教学中 某些文化问题方面的理解。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王聪会;;英汉爱情概念隐喻的认知研究[J];北京林业大学学报(社会科学版);2005年04期
2 罗日勤;;英汉爱情概念隐喻对比研究[J];科技信息(学术研究);2008年01期
3 方芝阳;;再论“爱情”隐喻——兼与齐振海、巩玉环商榷[J];考试周刊;2008年30期
4 朱璨;;英汉爱情隐喻的认知对比研究[J];滨州职业学院学报;2009年04期
5 李长慧;;从中国古典诗词中的爱情隐喻谈概念隐喻的普遍性[J];科技信息;2010年11期
6 张慧智;;英汉情歌中爱情隐喻的对比分析[J];琼州学院学报;2010年03期
7 李端阳;李元;;从认知角度看英汉“爱情”隐喻的异同[J];桂林航天工业高等专科学校学报;2007年03期
8 王玉凤;;试析英汉流行歌词中的爱情隐喻[J];吉林省教育学院学报(学科版);2008年10期
9 向友青;;英汉“爱情”的认知原型研究[J];哈尔滨学院学报;2011年02期
10 李晓红;;隐喻性思维与中西文化认知[J];江苏社会科学;2007年01期
11 罗玉枝;;文化模式与英汉情感隐喻差异[J];安徽科技学院学报;2008年02期
12 魏娟;胡东平;;从相似性看隐喻“翻译是爱情”存在的合理性[J];湖北广播电视大学学报;2010年11期
13 张洪;;魂虽断而情深远[J];电影评介;1988年12期
14 方平;夏娃和她的亚当——从《呼啸山庄》看妇女在爱情和家庭中的地位[J];名作欣赏;1989年04期
15 索尔米;钱鸿嘉;;索尔米二首[J];诗刊;1991年06期
16 王世城;在场的幻像──—新时期爱情小说论[J];福建论坛(人文社会科学版);1995年06期
17 孙志林;;爱情树(外一首)[J];绿风;1996年04期
18 马津;;那一年我十九岁[J];长城;1998年03期
19 张龙海;海明威笔下的爱情世界[J];外国文学研究;1999年02期
20 王鸣剑;“无希望的爱恋是温柔的”──论何其芳的爱情诗[J];渝州大学学报(社会科学版);1999年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 田英;;浅谈认知语言学翻译观与翻译能力培养[A];贵州省翻译工作者协会2010年年会暨学术研讨会论文汇编[C];2010年
2 ;分组讨论[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
3 ;第四届全国认知语言学研讨会日程安排[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
4 郅友昌;张晓燕;;俄罗斯认知语言学的发展[A];中国首届“海峡两岸俄语教学与研究学术讨论会”论文集[C];2005年
5 姜志芳;;从一词多义现象看认知语言学对意义的构建[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
6 魏在江;;语篇转喻[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
7 陈维振;吴世雄;;有关范畴本质和语义模糊性的再认识[A];福建省外国语文学会2002年会论文集[C];2002年
8 王寅;;汉语“动名构造”与英语“VN构造”的对比——一项基于语料库“吃-名/eat-N构造”的研究[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年
9 刁力人;;基本范畴理论与英语词汇教学[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
10 邱玲俊;;从认知学及哲学角度看隐喻思维[A];福建省外国语文学会2009年年会暨学术研讨会论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 冯宇 尚可 陈佳勇 南雁;生于1980s张扬爱情[N];中国图书商报;2003年
2 陈宝琨 王相梁;十万元存折考验爱情[N];检察日报;2003年
3 llc;与“爱情后门”的遭遇[N];电脑报;2003年
4 董凤鼎;什么爱情最感人[N];吉林日报;2004年
5 宇彤;给爱情上保险[N];人民日报海外版;2000年
6 王国毅;一部冷艳唯美的爱情绝唱[N];文艺报;2008年
7 胡瑶;可能真有爱情灵药,但还是真爱吗[N];新华每日电讯;2009年
8 ;QQ小心“爱情森林”[N];中国电脑教育报;2002年
9 宋焘;将爱情一次性进行到底[N];中国经营报;2011年
10 戎小熊;拯救爱情[N];经济消息报;2000年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 段芸;言语行为语力的认知语言学研究[D];西南大学;2011年
2 朴恩希;基于认知语言学的中医五色理论研究[D];北京中医药大学;2012年
3 李晓文;从认知语言学视角研究Dao(道/Way)的多义性及其拓展的语义概念形成[D];上海外国语大学;2012年
4 王薇;名词动用的认知修辞研究[D];上海外国语大学;2008年
5 刘宇红;认知语言学视野中的指称解读:限定名词词组的外指与前指研究[D];复旦大学;2003年
6 王仁强;认知视角的汉英词典词类标注实证研究[D];广东外语外贸大学;2006年
7 张磊;汉英视觉动词语法化的认知研究[D];中央民族大学;2006年
8 王磊;圣经寓言故事的认知阐释[D];上海外国语大学;2008年
9 谢菁;基于认知语言学的中医病因病机概念隐喻研究[D];北京中医药大学;2012年
10 钟书能;中国英语学习者英语名词化习得的认知语言学实证研究[D];广东外语外贸大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王勤玲;从认知语言学视角看英汉语言中爱情隐喻概念系统的对比研究[D];西南师范大学;2002年
2 王玉;认知语言学视角下的情诗意象翻译研究[D];辽宁师范大学;2008年
3 李广华;中英爱情隐喻的认知对比研究[D];辽宁师范大学;2008年
4 李长慧;中国古典诗词的隐喻研究[D];曲阜师范大学;2008年
5 王丹丹;英汉语诗歌中“爱情”隐喻的对比研究[D];广西师范大学;2008年
6 潘红英;英汉爱情隐喻跨文化对比研究[D];成都理工大学;2006年
7 邢丽娟;跨文化视角下的隐喻研究[D];山东师范大学;2009年
8 王子东;人生苦难的拯救[D];东北师范大学;2007年
9 徐日君;理想的失落与道德的滑坡——论池莉小说对婚姻爱情的市民诠释[D];吉林大学;2004年
10 孙泽洋;爱情、死亡和权力[D];北京交通大学;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978