收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

诉讼证明标准理论研究

谢元春  
【摘要】: 证明标准问题是诉讼证明的核心问题,也是诉讼制度及证据制度的一个重要的理论与实践问题。本文在对诉讼证明标准概念的界定、对证明标准的实现方式的描述,对两大法系证明标准进行比较和对我国证明标准存疑的基础上提出了完善我国诉讼证明标准体系的构想。本文共分四章: 第一章诉讼证明标准的含义及其实现方式 诉讼证明标准是指承担证明责任的诉讼主体提出证据对待证事实进行证明应达到何种程度方能确认待证事实的真伪,从而卸却其证明责任的具体要求。证明标准反映了法律对诉讼证明主体与诉讼证明客体之间认识关系的要求与制约。在诉讼中,它指向了证据的证明力,对证据的评判是诉讼证明中基础性工作。 证据是诉讼证明标准实现的首要基础,经验法则及科学知识是证明标准实现的又一凭证。诉讼证明标准是通过逻辑证明、经验证明来实现的。在诉讼证明中表现为假说的提出、排除或确定。 第二章两大法系的诉讼证明标准。 两大法系各国在立法和学理上都采用多元制标准,即民事诉讼与刑事诉讼的证明标准适用差别对待的原则。英美法系刑事案件采用“排除合理怀疑”为证明标准,民事案件采用“盖然性占优势”为证明标准;大陆法系刑事案件适用“内心确信”的证明标准,而民事案件适用“最大盖然性”的证明标准。无论是“排除合理怀疑”还是“内心确信”都是以诉讼合理主义为基石,立足于主观方面,从盖然性角度来设置的证明标准。它要求法官、陪审团以“良心”和“理智”、“经验”与“理性”作为评判证据、认定事实的准则,并以一系列的程序制度(如辩护制度、审判分开制度等)为保障,在程度上满足“高度盖然性”。 第三章对我国诉讼证明标准的评析。 一、关于我国证明标准的传统说法:(-)是“证据确实充分”,这是法律的 规定,可以说是立法标准;(二)是“客观真实”,这是学理解释。可以说是学理 标准。二、从学理及司法实践的角度分析了我国诉讼证明标准存在的问题,即对 “客观真实”的质疑。三、目前关于证明标准的新说法,由于“客观真实”受到 种种非难,许多学者转而研究、借鉴西方发达国家的证明标准理论,提出“排除 合理怀疑”、“排他性”、“确信真实”等标准。由于有语境上及意识形态上的障碍, 及不符合我国的司法语言习惯,同时我国也缺乏诉讼合理主义的法文化背景,所 以,这些标准同样受到非难。 第四章完善我国诉讼证明标准体系的构想。 一、提出我国证明标准的设置理念—一“法律真实”;二、提出我国证明标准 的建构原则:层次性原则(区别对待原则);主、客观相结合的原则;诉讼理想与 现实操作相结合的原则。三、我国证明标准的具体内容包括总体标准、客观方面、 主观方面、程序方面、主体诉权方面构成的立体标准体系。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 冯占山;刘岩松;;论民事诉讼证明标准的完善[J];现代营销(学苑版);2011年08期
2 朱孝彦;;民事诉讼证明责任与证明标准关系新探[J];河南科技大学学报(社会科学版);2011年04期
3 孙国强;白林;;从“客观真实”到“法律真实”——论我国刑事审判证明标准的转换[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2011年04期
4 潘星丞;陈焰;;死刑错案与证明标准:变异及防止[J];中国检察官;2011年15期
5 刘小根;;论劳动争议案件证明标准体系化构建[J];中国劳动;2011年07期
6 杨少飞;;死刑案件证明标准问题研究[J];学理论;2011年20期
7 刘婷;;逮捕的证明标准研究[J];法制与社会;2011年18期
8 丘伟敬;;略谈审查起诉中的证明标准[J];法制与社会;2011年24期
9 徐向业;;论贿赂案件证据特殊性及带来的问题[J];法制与社会;2011年19期
10 张华;;试论卫生行政处罚证明标准的确立[J];中国卫生法制;2011年04期
11 杜娟;;以控辩平衡的视角谈我国刑事诉讼证明责任的分配[J];石家庄经济学院学报;2011年03期
12 章丹;;试论我国公诉证明标准的确定[J];法制与社会;2011年26期
13 徐继敏;;行政程序证据制度若干问题研究[J];宪政与行政法治评论;2004年00期
14 张元鹏;;驳刑事诉讼多层次证明标准论[J];理论研究;2011年02期
15 李训虎;;悖论状态中的死刑案件证明标准[J];政法论坛;2011年04期
16 姚建龙;;行政诉讼证明标准的问题研究[J];法制与社会;2011年22期
17 王青;;排除合理怀疑的内涵及其合理性研究[J];广西警官高等专科学校学报;2011年04期
18 徐步林;;民事诉讼证明标准新论[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2011年05期
19 刘昂;;诉讼目的对证明标准建构的影响——三大诉讼比较研究的视角[J];北京人民警察学院学报;2011年05期
20 王朗;王绪花;;浅议“彭宇案”——以德沃金相关理论为切入[J];法制与社会;2011年18期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
2 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
3 任才义;;浅谈民事诉讼的证明标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
4 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
5 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
6 张志鸿;;浅议火因证明标准的层次性[A];2002年湖北省火灾事故调查学术研讨会论文集[C];2002年
7 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
8 刘迎春;;浅谈专利无效宣告过程中的证明标准[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年
9 王占洲;;集资诈骗罪非法占有目的的证明标准[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年
10 王洪;;论诉讼证明[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年
2 阮堂辉;间接证据理论及其在事实认定中的运用[D];西南政法大学;2006年
3 赵俊甫;刑事推定研究[D];吉林大学;2008年
4 焦鹏;诉讼证明中的推定研究[D];中国政法大学;2007年
5 骆东平;论性骚扰纠纷的民事诉讼规制[D];西南政法大学;2008年
6 王雄飞;检察官证明责任研究[D];西南政法大学;2008年
7 吕卫华;诉讼认识、证明与真实[D];中国政法大学;2007年
8 段文波;要件事实的基础[D];重庆大学;2007年
9 吴杰;民事诉讼证明标准之基础理论研究[D];西南政法大学;2003年
10 王舸;证据与事实推理要论[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李玉华;论诉讼证明标准[D];中国政法大学;2001年
2 陈利;行政诉讼证明标准研究[D];青岛大学;2010年
3 朱元一;论民事诉讼的证明标准[D];南京师范大学;2003年
4 谢元春;诉讼证明标准理论研究[D];西南师范大学;2002年
5 周旸;行政诉讼证明标准研究[D];长春理工大学;2010年
6 朱凤达;证明标准与诉讼价值[D];南京师范大学;2002年
7 符军锋;论行政诉讼的证明标准[D];山西大学;2005年
8 朱格林;试析有罪判决的证明标准[D];四川大学;2004年
9 朱健;冷暴力犯罪的证明标准研究[D];大连海事大学;2011年
10 栗峥;民事诉讼证明标准的法哲学分析与新建[D];中国政法大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 吴宏耀;权威性知识与诉讼证明[N];法制日报;2000年
2 中国政法大学教授 樊崇义 中国政法大学博士生 吴宏耀;证明标准的立法视角[N];检察日报;2001年
3 朱亚男史承豪;我国民事诉讼证明标准的完善[N];人民法院报;2007年
4 刘照平;对民事案件证明标准的思考[N];江苏经济报;2003年
5 山东省胶州市检察院 黄英;有罪判决应确立“排他性”的证明标准[N];检察日报;2008年
6 北京市人民检察院 郑圣果;尽快确立量刑证据的证明标准[N];检察日报;2011年
7 中国人民大学法学院副教授、法学博士 邵 明;刍议民事诉讼证明的分类及适用[N];人民法院报;2005年
8 范立君 卢金友;浅议“被告人认罪案件”的证明标准[N];人民法院报;2004年
9 叶巍;全面科学规范刑事诉讼证明活动[N];江苏法制报;2008年
10 张俊;论民事刑事诉讼证明标准[N];江苏法制报;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978