收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

四川盆地紫色水稻土腐殖质特征及其团聚体有机碳保护机制

唐晓红  
【摘要】: 由于人口、经济、技术和社会压力而引起的土地利用变化加剧了全球气候变化的速度,寻求农业土壤增加和固定有机碳已经成为缓减大气CO_2浓度增加的有效途径之一。农业生态系统中的碳库不仅是全球碳库的一个重要组成部分,而且是其中最活跃的部分。农业生态系统中的物质循环,特别是C、N循环状况早已成为普遍关注的全球问题之一。稻田生态系统是农业生态系统的一个典型类型,其物质循环的状况和强度不仅强烈地影响该生态系统的生产力大小,而且对全球环境变化产生一定的影响,是近年来较活跃的研究领域。土壤腐殖质因在土壤有机质中不易被微生物分解或具有微生物抗性而成为稳定有机碳,这与其自身的化学组成和微结构密不可分。目前,对土壤腐殖质组成和结构的研究主要集中于森林生态系统以及不同生态系统之间的更替转换,相对而言,农田生态系统,尤其是长期免耕、轮作和秸秆覆盖还田等农业措施下稻田生态系统的碳素循环研究得到的规律性认识还较少。这样,深入了解典型稻田生态系统有机质的累积效应和稳定机制已成为全球变化研究的重要内容。 因此,本文以四川盆地紫色水稻土垄作免耕长期定位试验为主要对象(涉及8个处理:常规平作(中稻-冬水)、冬水免耕(中稻-冬水)、油菜免耕(中稻-油菜)、厢作免耕(中稻-油菜)、绿肥免耕(中稻-绿肥)、油菜翻耕(中稻-油菜)、厢作翻耕(中稻-油菜)和水旱轮作(中稻-油菜),辅助室内稻草腐解培养实验,在全面了解长期保护性耕作下四川盆地紫色水稻土腐殖质特性的基础上,运用元素分析、同位素~(13)C天然丰度法、傅立叶变换红外光谱(FTIR)、固体核磁共振(solid-stateCP/MAS ~(13)C-NMR)等现代分析技术和方法表征了紫色水稻土胡敏酸和富里酸的化学组成,同时分析短期培养实验中稻草腐解对紫色土壤胡敏酸和富里酸组成和结构的影响。讨论紫色水稻土团聚体组成、稳定性及其与有机碳关系,估算了不同耕作方式下紫色水稻土的碳储量,主要结果如下: 1)、耕作方式显著影响紫色水稻土耕作层和犁底层土壤胡敏酸和富里酸的数量和光学性质(E_4/E_6、色调系数(⊿log K)和相对色度(RF))。耕作层用NaOH+Na_4P_2O_7可提取的土壤腐殖酸碳含量占土壤有机碳含量的37%-40%。与常规平作比较,垄作免耕和厢作免耕土壤腐殖酸碳含量分别增加39.29%和8.70%,水旱轮作降低23.52%。垄作免耕和厢作免耕犁底层土壤腐殖酸碳含量分别比常规平作高54.97%和66.38%,说明保护性耕作有利于紫色水稻土耕作层和犁底层腐殖酸碳含量的增加。土壤胡敏酸碳含量为腐殖酸和土壤有机质碳含量的38%-65%和12%-29%,16年垄作免耕和厢作免耕耕作层土壤胡敏酸碳含量分别增加41.62%和10.52%。除厢作免耕增加外,垄作免耕和水旱轮作犁底层土壤胡敏酸碳含量分别为1990年的81.91%和70.82%,垄作免耕和厢作免耕与常规平作差异显著。紫色水稻土耕作层和犁底层土壤富里酸碳含量分别为土壤碳含量12%-22%和11%-25%,垄作免耕和厢作免耕耕作层土壤富里酸碳含量比1990年分别增加23.08%和77.69%,比同期常规平作高25.49%和20.45%,与常规平作和水旱轮作差异不显著。垄作免耕和厢作免耕犁底层土壤富里酸碳含量比1990年分别增加61.00%和10.91%,分别比常规平作增加43.79%和50.69%,因此,保护性耕作有利于增加紫色水稻土耕作层和犁底层富里酸碳含量。 紫色水稻土胡敏酸的E_4/E_6比值介于4.65-5.89之间,长期种植水稻使得紫色水稻土胡敏酸的E_4/E_6值增加。同时,土壤胡敏酸的E_4值变化说明免耕、轮作和秸秆覆盖表层土壤胡敏酸的分子结构趋于简单化,其犁底层土壤胡敏酸的芳构化程度增强,而传统耕作土壤胡敏酸的变化正好相反。用NaOH+Na_4P_2O_7提取的耕作层土壤胡敏酸的色调系数为0.75-0.80,低于NaOH提取相应土壤胡敏酸的⊿log K(0.94-1.02)。与常规平作比较,垄作免耕、厢作免耕和水旱轮作耕作层用NaOH+Na_4P_2O_7提取的土壤胡敏酸的⊿log K降低,RF增加,其土壤胡敏酸中与金属和粘土矿物络合的有机化合物中羧基、羰基和酚羟基的含量增加,而甲氧基和醇羟基的含量降低,土壤胡敏酸的氧化程度和芳构化程度增强。常规平作和垄作免耕犁底层土壤胡敏酸的⊿logK降低相对色度(RF)增加,土壤胡敏酸的氧化程度和芳构化程度增强。厢作免耕和水旱轮作土壤胡敏酸的⊿log K增加,RF降低,则其氧化程度和芳构化程度降低。与土壤胡敏酸比较,土壤富里酸的⊿log K增加,RF降低,用0.1 mol L~(-1)NaOH提取耕作层土壤富里酸的⊿log K为1.05-1.27,RF为14-24。用0.1 mol L~(-1)NaOH+Na_4P_2O_7提取耕作层和犁底层土壤富里酸的RF分别大于用0.1 mol L~(-1)NaOH提取的相应土壤富里酸的RF(40-43和39-59),垄作免耕、厢作免耕和水旱轮作耕作层土壤富里酸的RF依次增加,其氧化程度和芳构化程度增加。垄作免耕和厢作免耕犁底层土壤富里酸的⊿log K降低,RF明显高于常规平作。因此,随着深度的增加,免耕有利于土壤富里酸中羧基、羰基和酚羟基的含量增加,而甲氧基和醇羟基的含量降低,土壤富里酸的氧化程度和芳构化程度增强。 长期水稻种植有利于增加土壤有机碳含量,同时耕作方式显著影响有机碳、氮、C/N比率和有机质碳δ~(13)C值在耕作层和犁底层中的分布格局。土壤有机碳含量顺序为:厢作免耕>垄作免耕>水旱轮作,不同土层有机碳含量降低幅度不同。土壤有机质的δ~(13)C值介于-27.85‰~-25.56‰,其中厢作免耕和垄作免耕土壤有机质δ~(13)C值在-27‰左右,水旱轮作土壤有机质的碳同位素δ~(13)C值随着深度的增加而增加,20-40 cm和0-5 cm土壤有机质δ~(13)C值之差达到1.92‰。不同耕作方式下土壤有机质δ~(13)C值均高于油菜和水稻的秸秆和根系的δ~(13)C值。土壤胡敏酸δ~(13)C值介于-28‰~-30‰之间,低于土壤有机质的δ~(13)C值1‰~2‰,而更接近于油菜和水稻秸秆和根系的δ~(13)C值,因此,胡敏酸中含有较多的脂类。除常规平作土壤胡敏酸的δ~(13)C值随着深度的增加而略有降低外,垄作免耕、厢作免耕和水旱轮作土壤胡敏酸的δ~(13)C值均随着深度的增加而略有增加。不同耕作方式下有机组分的δ~(13)C值顺序为:土壤富里酸>土壤有机质>土壤胡敏酸。土壤富里酸与土壤有机质δ~(13)C值之差为2‰左右,而与土壤胡敏酸之差约为4‰左右,均显著高于油菜和水稻秸秆与根系的δ~(13)C值,土壤富里酸中含有较多的碳水化合物,而胡敏酸中可能含有较多的木质素和脂类。随着深度的增加,常规平作和厢作免耕土壤富里酸δ~(13)C值降低,而水旱轮作和垄作免耕土壤富里酸δ~(13)C值分别增加1‰。耕作层和犁底层土壤胡敏素碳同位素δ~(13)C值分别介于-23.68‰~-24.85‰和-22.59‰~-24.21‰。随着深度的增加,常规平作、垄作免耕、厢作免耕和水旱轮作分别增加1.86‰、0.14‰、0.64‰和1.51‰。各组分δ~(13)C值递减顺序为:胡敏素>富里酸>土壤有机质>稻草(油菜)残体>胡敏酸。植被类型、土层深度、土壤颗粒组成和保护性耕作是影响紫色水稻土有机质和腐殖质组分碳同位素δ~(13)C值的主要因素。 2)、采用元素自动分析仪、FTIR和固体-CPMAS ~(13)C-NMR和有机化学结构分析方法剖析了长期免耕、轮作和秸秆覆盖下紫色水稻土腐殖质的化学组成。紫色水稻土胡敏酸的元素重量百分比以C为主(50%-53%),其次为O(30%-36%),H为5%-6%,S为4%-7%,N为4%-6%。与1990年比较,垄作免耕土壤胡敏酸的总酸度、羧基和酚羟基含量降低,羰基含量约增加1倍。与常规平作耕作层土壤胡敏酸比较,厢作免耕土壤胡敏酸的总酸度、羰基和酚羟基含量增加,羧基含量降低。水早轮作土壤胡敏酸的总酸度、羧基和酚羟基含量降低,而羰基含量显著增加。犁底层常规平作土壤胡敏酸的含氧官能团均增加,水旱轮作土壤胡敏酸的总酸度和酚羟基降低,羧基和羰基含量增加。厢作免耕土壤胡敏酸的总酸度和羧基含量与常规平作相近,而羰基含量显著增加。红外光谱分析结果说明,紫色水稻土胡敏酸的含氧官能团主要有羧基、羟基和羰基,只是不同耕作方式下含氧官能团的数量有所不同而已。紫色水稻土胡敏酸以脂肪族(烷基碳和烷氧碳)为主,为50%-86%,其次为羰基碳(18%-31%),芳香碳最低(9%-24%),芳香度为8%-33%。脂肪族以烷氧碳为主(27%-43%),烷基碳为20%-29%。耕作层土壤胡敏酸脂族性以常规平作(70.91%)、厢作免耕(60.21%)和水旱轮作(52.80%)顺序递减,犁底层土壤胡敏酸以厢作免耕(50.80%)、常规平作(59.13%)和水旱轮作(85.75%)顺序递增。随着深度增加,常规平作和厢作免耕胡敏酸脂族性降低,芳香性增强;水旱轮作为脂族性增强,芳香性急剧减弱。不同耕作方式下胡敏酸碳类型差异主要来源于含氧官能团含量在深度上的变化,说明垄(厢)作免耕、轮作和秸秆覆盖还田结合影响了土壤胡敏酸的化学组成。 不同耕作方式下紫色水稻土富里酸的元素重量百分比以O含量最高,为71%-81%,其次为S和C,分别为6%-10%和7%-18%,H和N含量分别为2%左右和1%左右。与土壤胡敏酸的红外光谱比较,土壤富里酸的红外光谱出现的吸收峰少,主要含氧官能团包括羧基、羰基和羟基,不同耕作方式下功能团含量存在一定差异。土壤富里酸以脂肪族(烷基碳和烷氧碳)为主,为50%-68%,其次为羧基碳(19%-50%),芳香碳最低(7%-28%),芳香度为12%-35%。脂肪族以烷氧碳为主(25%-43%),烷基碳为24%-31%。耕作层土壤富里酸的脂族特性以下列顺序递增:常规平作(49.34%)、厢作免耕(52.57%)、垄作免耕(59.37%)和水旱轮作(67.27%)。水旱轮作、厢作免耕、垄作免耕和常规平作犁底层土壤富里酸的脂肪族比例分别为52.45%、61.22%、66.31%和67.52%。因此,土壤富里酸化学组成中碳水化合物和糖类对深度的变化最敏感,变化最大,芳香度随着深度的增加而降低(水旱轮作除外)。 3)、通过短期室内培养实验,采用元素自动分析仪、FTIR和固体-CPMAS ~(13)C-NMR和有机化学结构分析法研究了稻草腐解进程中土壤胡敏酸和富里酸化学组成的变化。添加稻草显著提高土壤有机碳含量,45 d、90 d和135 d土壤有机碳含量分别比相应对照增加64.00%、55.59%和31.38%。70℃和100℃时0.1 mol L~(-1)NaOH+Na_4P_2O_7提取添加稻草土壤腐殖酸碳含量分别为土壤有机碳含量的24%-32%和47%-53%,土壤胡敏酸碳含量在土壤腐殖酸碳含量中所占的比例(PQ)分别为57%-67%和46%-52%。70℃和100℃时0.1 mol L~(-1)NaOH提取添加稻草土壤腐殖酸碳含量分别为土壤有机碳含量的22%-26%和40%左右,PQ分别为22%-26%和50%-54%。添加稻草进而显著影响土壤胡敏酸的⊿logK和RF,土壤胡敏酸的类型以Rp型为主。添加稻草和对照土壤胡敏酸的元素重量百分比均以C为主(52%左右),其次O含量27%-31%,H和S含量相近,N含量最低为4.0%-4.5%。同期添加稻草和对照土壤HA的元素含量没有显著差异。随着培养时间的延长,对照土壤胡敏酸的总酸度和酚羟基增加,羧基和羰基保持稳定。添加稻草对土壤胡敏酸的总酸度、酚羟基和羰基含量增加,羧基含量在90 d时达到最大,随后降低。添加稻草土壤胡敏酸的主要含氧官能团有羧基、羟基和羰基。土壤胡敏酸的有机组分以脂肪族化合物为主,为57%-60%(其中70%左右为碳水化合物或多聚糖),芳香碳21%-24%,羰基碳含量最低,为18%-19%,芳香度30%-33%,添加稻草后土壤胡敏酸的脂族特性增强。 土壤富里酸的元素组成以O和S含量为主(83.32%-93.078%)。用0.1 mol L~(-1)NaOH在70℃提取添加稻草土壤富里酸的⊿log K随着培养时间增加而降低,RF变化趋势正好相反。用0.1 mol L~(-1)NaOH在100℃提取的土壤富里酸的⊿log K低于在70℃时的同期水平,RF高于70℃时同期水平,但均在90 d时出现一个转折点。用0.1 mol L~(-1)NaOH+Na_4P_2O_7在100℃时提取添加稻草土壤富里酸的⊿log K随着培养时间增加而增加,RF则是降低,但其绝对数值高于用0.1 mol L~(-1)NaOH提取的土壤富里酸的数值,分异程度不如同期土壤胡敏酸的变化。土壤富里酸含有羟基、烷基、羧基和苯环。添加稻草和对照土壤富里酸的化学组成以脂肪族化合物为主,分别为42%-53%和58%-72%。对照土壤富里酸烷氧碳含量最高,添加稻草土壤富里酸羧基碳最高,对照和添加稻草土壤富里酸的芳香度分别为8%-17%和15%-21%。 4)、运用国际通用分级方法分析水稻土微团聚体组成及其有机碳分配,继而探讨水稻土大团聚体组成和稳定性及其与有机碳的关系,结合定位试验长期田间观测数据估算了紫色水稻土碳储量,阐明团聚体对有机碳的物理保护作用。油菜免耕、厢作免耕、绿肥免耕、垄作翻耕和厢作翻耕0-10 cm大团聚体分别比对照(12%)增加23%、69%、9%、36%和28%,而10-20 cm大团聚体比对照低9%-38%。冬水免耕、油菜免耕和绿肥免耕0-10 cm大团聚体中有机碳含量分别比对照增加13%、31%和32%,而10-20 cm各处理有机碳浓度低于对照28%-54%,10-20 cm大团聚体和微团聚体中碳浓度差异低于0-10 cm。不同耕作方式下0-10 cm土壤总有机碳储量比对照增加8%-28%,而10-20 cm有机碳储量低于对照4%-22%。传统耕作转变为保护性耕作13年后0-10 cm和10-20 cm土壤有机碳固定率分别为53 gm~(-2)y~(-1)和25 gm~(-2)y~(-1),传统耕作有机碳固定率分别为26 gm~(-2)y~(-1)和33 gm~(-2)y~(-1)。保护性耕作有利于紫色水稻土表层大团聚体形成和土壤总有机碳储量提高。长期保护性耕作后稻田有机碳含量增加,可能提高土壤团聚体稳定性,进而增强有机碳的物理保护能力。糊化作用和湿润作用后紫色水稻土团聚体稳定性差异不明显,而保护性耕作显著影响团聚体的稳定性。糊化作用后团聚体水稳性强弱顺序为:垄作免耕>厢作免耕>冬水免耕>水旱轮作,湿润作用后团聚体水稳性强弱顺序为:厢作免耕>垄作免耕>冬水免耕>水旱轮作。糊化作用下团聚体稳定性与有机碳含量相关性不显著(r=0.432),湿润作用下团聚体稳定性与有机碳含量呈极显著正相关(r=0.626~(**))。因此,保护性耕作显著影响耕层团聚体组成,提高了大团聚体有机碳含量,增强了大团聚体的稳定性,进而提高土壤有机碳储量。 因此,四川盆地紫色水稻土有机碳主要以胡敏素的形式得以稳定存在,其次是胡敏酸。土壤胡敏酸和富里酸均以脂肪族化合物为主,其中烷基碳基本保持稳定,烷氧碳、芳香碳和羧基碳深受耕作方式的影响。长期保护性耕作增加大团聚体有机碳含量,增强其稳定性,进而提高大团聚体的比例,提高土壤有机碳储量。本文从土壤和团聚体尺度研究四川盆地紫色水稻土腐殖质特征及其物理保护机制,获得了比较详实的基础信息,能够为区域稻田生态系统物质循环和能量流动规律的认识提供一手资料。今后应进一步从团聚体层面深入研究土壤腐殖质在土壤碳库稳定、积累和转化过程中的重要作用。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 魏朝富;高明;车福才;邓春;;垄作免耕水稻土团聚性的研究[J];西南农业大学学报;1989年01期
2 牛文静;李恋卿;潘根兴;宋祥云;李志鹏;刘晓雨;刘永卓;;太湖地区水稻土不同粒级团聚体中酶活性对长期施肥的响应[J];应用生态学报;2009年09期
3 慈恩;杨林章;程月琴;施林林;殷士学;;耕作年限对水稻土有机碳分布和腐殖质结构特征的影响[J];土壤学报;2008年05期
4 全炳武,付民杰,朱永哲;初探水稻土腐殖质组成与各组分间量比关系[J];延边大学农学学报;1998年03期
5 郭万伟;肖和艾;吴金水;丁龙君;刘守龙;;红壤旱土和水稻土团聚体中磷素的分布特点[J];土壤学报;2009年01期
6 叶炜,文启孝;水稻土有机质的特征[J];土壤;1990年05期
7 徐金忠;孟凯;崔晓阳;冯军;宋金凤;;不同施肥处理对黑土腐殖质组成的影响[J];东北林业大学学报;2009年11期
8 朱红霞,姚贤良;有机物料对水稻土某些物理性质的影响[J];土壤;1996年01期
9 王旭东,张一平;土娄土不同粒径团聚体中胡敏酸性质结构研究[J];干旱地区农业研究;1997年02期
10 史锟,郝淑凤,张旭东;水稻土大孔隙调控机理的研究进展(二)[J];垦殖与稻作;2002年05期
11 赵光;唐晓红;罗友进;魏朝富;;保护性耕作对四川紫色水稻土团聚体组成及有机碳含量与分布的影响[J];江苏农业科学;2010年01期
12 赖守悌;;四川盆地推广“水田自然免耕技术”初见成效[J];西南农业大学学报;1987年S2期
13 谭文峰;朱志锋;刘凡;胡荣桂;单世杰;;江汉平原不同土地利用方式下土壤团聚体中有机碳的分布与积累特点[J];自然资源学报;2006年06期
14 唐晓红;罗友进;赵光;魏朝富;;长期垄作对水稻土腐殖质特性的影响[J];中国农学通报;2010年20期
15 杨力,于淑芳,宋国菡,张民,丁光国;山东高产粮田腐殖质组成特征及影响因子研究[J];山东农业科学;2000年01期
16 黄满湘,章申,晏维金;农田暴雨径流侵蚀泥沙对氮磷的富集机理[J];土壤学报;2003年02期
17 骆东奇,侯春霞,魏朝富,谢德体,朱波;旱地紫色土团聚体特征的指标比较[J];山地学报;2003年03期
18 吴景贵,王明辉,姜亦梅,徐岩;玉米秸秆还田后土壤胡敏酸变化的谱学研究[J];中国农业科学;2005年07期
19 何镜泉;廖列文;史爱华;;沉淀法制备纳米稀土氧化物的研究进展[J];仲恺农业技术学院学报;2007年01期
20 陈志誠;广东省几种水稻土耕层中团聚体与土壤耕性及肥力的关系[J];土壤通报;1961年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 窦森;华士英;朱涛;;土壤胡敏酸溶液的NMR研究[A];第五届全国波谱学学术会议论文摘要集[C];1988年
2 李孝良;孙莉;于群英;;安徽省部分水稻土中氟含量及其影响因素研究[A];现代农业理论与实践——安徽现代农业博士科技论坛论文集[C];2007年
3 郑勇;刘新展;张丽梅;贺纪正;;添加不同营养元素对水稻土甲烷氧化菌氧化CH_4能力的影响[A];2008年中国微生物学会学术年会论文摘要集[C];2008年
4 卢维盛;黄丽媛;李华兴;张新明;;不同母质发育水稻土对硅的吸附与解吸特性[A];第八届全国青年土壤暨第三届全国青年植物营养与肥料科学工作者学术讨论会论文集[C];2002年
5 史奕;鲁彩艳;陈欣;;不同利用方式下黑土团聚体水稳定性与有机质关系[A];中国地壤学会第十次全国会员代表大会暨第五届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会文集(面向农业与环境的土壤科学专题篇)[C];2004年
6 顾新运;李淑秋;徐梦熊;吴雪华;;应用电子显微镜研究水稻土的特性[A];第三次中国电子显微学会议论文摘要集(二)[C];1983年
7 李德茂;王广策;吕芳;周百成;;藓羽藻原生质体团聚的研究[A];中国海洋湖沼学会藻类学分会第七届会员大会暨第十四次学术讨论会论文摘要集[C];2007年
8 潘根兴;李恋卿;张平究;郑聚锋;向昌国;;长期单施化肥会提高土壤生态系统的脆弱性吗?——以太湖地区水稻土长期肥料试验为例(摘要)[A];中国地壤学会第十次全国会员代表大会暨第五届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会文集(面向农业与环境的土壤科学专题篇)[C];2004年
9 张新明;李华兴;卢维盛;刘远金;;水稻土的标准需磷量对水稻籽粒产量及吸磷量的影响(摘要)[A];中国地壤学会第十次全国会员代表大会暨第五届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会文集(面向农业与环境的土壤科学专题篇)[C];2004年
10 陈辉;窦森;;长期施用玉米秸杆对黑土团聚体中腐殖质组成和性质的影响[A];土壤资源持续利用和生态环境安全——中国土壤学会第十一届二次理事扩大会议暨学术会议论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 唐晓红;四川盆地紫色水稻土腐殖质特征及其团聚体有机碳保护机制[D];西南大学;2008年
2 王芳;水稻土团聚体颗粒组对外源污染物(镉、铜和菲)的吸附—解吸特性研究[D];南京农业大学;2008年
3 黄雪夏;紫色水稻土有机碳固定及碳汇效应[D];西南农业大学;2005年
4 寇太记;不同用地方式下土壤碳氮动态特征及其生物学机制研究[D];中国农业科学院;2012年
5 刘梦云;黄土台塬区植被恢复对土壤碳组分影响研究[D];西北农林科技大学;2011年
6 向万胜;华中亚热带红壤与水稻土磷素的形态与转化过程[D];华中农业大学;2003年
7 柳云龙;低丘红壤水分特性和农田作物水分模拟信息系统研究[D];浙江大学;2002年
8 张黎明;太湖地区水稻土有机碳演变模拟的尺度效应研究[D];南京农业大学;2009年
9 朱超;环境因素对水稻土中地杆菌和厌氧粘细菌群落的影响[D];西北农林科技大学;2011年
10 高明;稻田长期垄作免耕下土壤肥力及环境效应的研究[D];西南农业大学;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱志锋;江汉平原不同利用方式下水稻土中有机碳特点[D];华中农业大学;2005年
2 刘莎;太湖地区水稻土有机碳空间表征尺度效应研究[D];南京农业大学;2010年
3 池丽娟;土地利用变化对土壤及其团聚体有机碳结合态的影响[D];福建农林大学;2012年
4 唐晓红;不同尺度紫色水稻土有机碳分布及储量研究[D];西南农业大学;2005年
5 张红爱;太湖地区典型水稻土磷素的径流流失及其机理[D];南京林业大学;2003年
6 李晓航;甘肃省四种农田土壤水稳性团聚体特征的比较研究[D];兰州大学;2012年
7 金雪霞;南京郊区菜地上氮素的主要转化过程及其气态损失[D];南京农业大学;2004年
8 孙丽蓉;不同电子供体对水稻土中铁还原的影响[D];西北农林科技大学;2004年
9 李荣华;厌氧条件下水稻土中铁还原对砷形态的影响[D];西北农林科技大学;2005年
10 崔俊学;广东某地潮土和水稻土中氟形态转化及吸附研究[D];成都理工大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 许晓蕾;九保乡振兴种菜业[N];云南日报;2003年
2 湘潭市原种场 罗治国;稻田栽培红■木 夏季干旱早应对[N];湖南科技报;2009年
3 廖洋 田静;可降解液态地膜推动农业应用领域新革命[N];东方城乡报;2008年
4 记者 张晔 实习生 陈思宇;可持续发展的土壤资源[N];科技日报;2009年
5 ;我国动植物科学家风采录(一)[N];中国特产报;2002年
6 东方;纳米材料走近纺织[N];中国纺织报;2000年
7 特约记者 王景春;可降解地膜问世 有望根治“白色污染”[N];农资导报;2005年
8 大理市挖色乡农科站 赵万能;秧田早挖透晒好[N];云南科技报;2001年
9 董小雷;纳米粉体表面改性技术有待提高[N];中国化工报;2002年
10 ;纳米陶瓷及其在中国的发展前景[N];中国建材报;2004年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978