收藏本站
《西南大学》 2008年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

实在论与反实在论关于意义与真之争的评析

谢佛荣  
【摘要】: 实在论(Realism)与反实在论(Antirealisml)之争是西方哲学中最基本、最重要的问题,对西方哲学的发展产生了重要的影响。尤其是以戴维森(Donald Davidson)为主要代表的实在论和以达米特(Micheal Dummett)为主要代表的反实在论关于语句的真值是否取决于语言外的世界实在之间的争论更是当代英美哲学家所热于讨论的主题,他们两者之间的争论对西方哲学特别是英美哲学和现代逻辑的发展产生了极其重要的作用。因此,深入探讨以戴维森为主要代表的实在论和以达米特为主要代表的反实在论之间的争论具有重要的理论价值和现实意义。 笔者首先分别从成真条件语义学(True-condition Semantics)是否能够成立:真理符合论(Coherence theory of truth)是否能够成立:二值原则(Principle of bivalence)或排中律(Lawof excluded middle)是否普遍有效这三个方面的内容来对以戴维森和以达米特为主要代表的反实在论关于意义(Meaning)与真(Truth)的争论做一个详细的说明和阐释。以戴维森为代表的实在论认为,意义理论的主要任务就是描述并理解一种语言,从而让说话者如何有效地去确定任何表达式的意义。因此,必须排斥把意义理解为某种实体的观念,而是应该把语言的意义理解为是由成真条件所决定的,给出意义意味着就是给出语句的成真条件。在戴维森看来。真理是先于意义的初始概念。意义并不是预先给定的,而是由语句的真值条件所决定的,那么就必须找到一种有效的方式来确定语句的真值。因此,戴维森认为,一个语句的真必须与客观事实相符合,但他又反对传统的真理符合论和传统纯粹的真理融贯论(Correspondencetheory of truth),而是试图在它们两者之间建立起一条新的真理符合论的道路。并且在戴维森看来,存在着不依赖于我们心灵对它的感知的客观对象,因此,我们必须承认命题的二值性原则。即每一个命题要么是真,要么是假,不存在既不真也不假的命题。 而以达米特为主要代表的反实在论者却拒斥实在论的这些观点和思想。在他们看来,命题本身并不具有独立于我们而获得证据能力的真、假,一个命题的意义在于我们通过得知它在何种情况下为真、在何种情况下命题为假而获得的,任何认为命题具有独立于人类的认识能力和认知状态而获得真假的理论都贴上了“实在论”的标签。并且在达米特看来,我们必须拒斥实在论者的二值性原则或排中律。因为在我们的自然语言中存在着许多的不可判定句,这些语句在实践上并不是能行可判定的(judged effectively and practically),也就是说在目前的情况下我们并不能对这些语句通过有限的步骤来确定这些语句的真假。 其次,由于戴维森和达米特的理论和思想都不能完全得到哲学家的赞同和支持,为此,戴维森和达米特在他们的哲学思想的发展中各自都对自己理论和观点做了一些辩护和补充.因此,本文还简要地探讨了戴维森和达米特关于意义与真之间的各自辩护,希望能进一步对意义与真之间的关系有更深的认识和理解。 本文还对意义理论中涉及到一些概念如“真”、“意义”等重要概念在上述作了更进一步的分析和研究,从而期望通过这种方式的分析和研究能在勾画一种可行的意义理论的过程中提供一点启示或帮助。在对“真”概念的说明和分析中,主要着重强调了三点:①对于真概念的界定和说明时,必须与语言使用者的认识能力和认知状态结合起来,并没有脱离人这一主体的真概念:②在对“真”这个概念进行把握和合理的界定时,需使我们在认识真的时候应更具有可操作性:③哲学家关于真的解释和说明总是与他的形而上学立场联系在一起的。 本文最后利用反实在论的思想和观点对逻辑学(二值性原则)和当代形而上学的一些重要问题如量化陈述、可能世界等做了一些分析和探讨。笔者通过分析阐明,二值原则、排中律、矛盾律并不是在任何的题材下都是普遍有效的,而是相对于一定的具体领域或在一定的条件下才可以说是有效的。另外,笔者通过对量化陈述的真值、反事实条件句(counter factualcondition sentences)的真值判定等重要形而上学问题的探讨和分析再次阐明,真必须与语言使用者的认识能力和认知状态相结合,应注重我们对语句如何为真的刻画。并且通过这些问题的分析和探讨得出,真归根结底与形而上学(本体论)密切地联系在一起,形而上学的许多重要问题都要依赖于“真”概念的定义和说明而才能得到解决。因此,获得真概念的合理定义和解释是形而上学问题解决的关键。而“真”概念的界定和说明又依赖于合理的意义理论。因此,通过分析最终表明:意义理论是解决形而上学问题的一个重要方法,也是解决实在论与反实在论争论的一个基本策略。
【学位授予单位】:西南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:B08

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 韩伟才;;达米特意义理论对西方语言哲学的贡献[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年02期
2 刘龙根;真值条件与意义阐释[J];长白学刊;2004年03期
3 张力锋;关于戴维森纲领的思考[J];重庆师范大学学报(哲学社会科学版);2004年03期
4 陈晓平;虚拟蕴涵实质蕴涵和空词项——也谈“逻辑研究中有待澄清的若干问题”[J];广西大学学报(哲学社会科学版);1997年03期
5 张妮妮;意义与真之争[J];华中科技大学学报(社会科学版);2001年03期
6 肖健;戴维森纲领下的真理与意义[J];科学技术与辩证法;2001年01期
7 任晓明,李旭燕;达米特的语义反实在论[J];科学技术与辩证法;2004年05期
8 张燕京;达米特关于真概念的逻辑哲学反思[J];科学技术与辩证法;2005年01期
9 任晓明,张汉生;达米特反实在论新策略[J];南开学报;2004年06期
10 冯·赖特,陈波;分析哲学:一个批判的历史概述(上)[J];社会科学论坛;1999年Z3期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 王静;基于先验论证的戴维森纲领研究[D];中山大学;2005年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 胡长兵,胡万年;鲁宾逊能有一门语言吗?[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2004年04期
2 周方珠;论社交指示的翻译[J];安徽大学学报;2002年01期
3 何仁富;维特根斯坦的“图式说”与尼采的“透视论”——兼论科学主义和人本主义对哲学的主题转换[J];安徽大学学报;2002年04期
4 周邦友;数字冠名术语英译刍议[J];安徽大学学报;2003年03期
5 秦玮远;;“说谎者悖论”的再探讨[J];安徽大学学报;2006年01期
6 陶清;;自然观:庄子与怀特海比较研究[J];安徽大学学报;2006年04期
7 曾文雄;;中西语言哲学“语用学转向”新解[J];安徽大学学报;2006年04期
8 丁和平;;悖论与“自指”[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年02期
9 孙显元;;二元 多元 和谐[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年01期
10 霍书全;;关于条件句的蕴涵理论[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 柯华庆;;法律经济学的思维方式[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
2 孙中原;;中国逻辑元研究的成果[A];“回顾与前瞻:中国逻辑史研究30年”全国学术研讨会论文集[C];2010年
3 王帅;;比较孔子的“忧”与海德格尔的“忧”及在教育上的现实意义[A];2009年首届首都高校教育学研究生学术论坛论文集[C];2010年
4 袁张帆;;海德格尔存在论的语言观对思想政治教育语言的启示[A];2009年首届首都高校教育学研究生学术论坛论文集[C];2010年
5 陈积银;;警惕娱乐化庸俗化新闻的后现代主义倾向[A];全球信息化时代的华人传播研究:力量汇聚与学术创新——2003中国传播学论坛暨CAC/CCA中华传播学术研讨会论文集(下册)[C];2004年
6 邬晓燕;;当代文化危机和科学精神的融入[A];“青年科学家创新与社会条件支持系统”课题研究论文集[C];2006年
7 吴彩强;;Intentionality等于Intensionality吗?[A];第十三届全国科学哲学学术会议浙江大学代表团论文集[C];2007年
8 陈凡;;技术图景中人主体性的缺失与重构[A];全球化视阈中的科技与社会——全国科技与社会(STS)学术年会(2007)论文集[C];2007年
9 赵克;;论“划界”何以可能[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(博士卷)[C];2008年
10 郁锋;;心理因果性问题的本体论承诺[A];第三届全国科技哲学暨交叉学科研究生论坛文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 金哲;平面化:后现代文化表征的多维阐释[D];哈尔滨师范大学;2010年
2 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
3 高玉兰;解构主义视阈下的文化翻译研究[D];上海外国语大学;2010年
4 原雪;二语/外语语境下的批判性阅读理论构建研究[D];上海外国语大学;2010年
5 张红峰;大学组织变革中的博弈分析[D];华东师范大学;2010年
6 白雪峰;当代中国大学人文精神的培养[D];辽宁大学;2010年
7 赵庆灿;新理学与中国哲学的现代转型[D];南开大学;2010年
8 张晓翔;汉传因明的传承与发展研究[D];南开大学;2010年
9 高涵;法兰克福学派的知识社会学思想研究[D];南开大学;2010年
10 杜运辉;张岱年人生哲学研究[D];南开大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 石实;隐秘的参与[D];哈尔滨师范大学;2010年
2 贺羡;我国两性收入差距的现状、原因及对策研究[D];山东农业大学;2010年
3 孙茜;数学游戏大师——马丁·加德纳[D];辽宁师范大学;2010年
4 肖爽;汉英成语对比研究[D];辽宁师范大学;2010年
5 孙欢;政治参与的伦理维度[D];长沙理工大学;2010年
6 黄苗;权力话语视域下的译者主体性研究[D];长沙理工大学;2010年
7 张锋;阅读教学中“对话教学”研究[D];苏州大学;2010年
8 吴剑峰;江西省农村公共服务体系构建研究[D];江西财经大学;2010年
9 孙建风;小学师生日常交往问题研究[D];山东师范大学;2010年
10 李倩;党员大学生掌握马克思主义理论程度与其归属感和责任感关系的研究[D];河北师范大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前6条
1 张志林;语言与实在──对D.Davidson实在论的批判[J];自然辩证法通讯;1994年05期
2 张志林;意义的分析:实在论与反实在论的争论[J];中山大学学报(社会科学版);1996年01期
3 王路;论“真”与“真理”[J];中国社会科学;1996年06期
4 M.达米特,鲁旭东;什么是意义理论?(Ⅱ)[J];哲学译丛;1998年02期
5 郭贵春;论语境[J];哲学研究;1997年04期
6 程炼;先验论证[J];哲学研究;1998年10期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 J.O.扬;魏小萍;;意义和形而上学实在论[J];世界哲学;1989年06期
2 苏德超;;“我们没有生活在虚拟实在中”[J];自然辩证法通讯;2006年06期
3 陈欣;;W·T·斯泰思科学反实在论探析[J];今日南国(理论创新版);2008年04期
4 骆长捷;;实在论、反实在论和准实在论[J];北方论丛;2011年01期
5 杨利平;;实用与实在:新实用主义观点概述[J];山西农业大学学报(社会科学版);2007年04期
6 李贞元;;对达米特反实在论意义理论的进一步思考[J];民营科技;2009年03期
7 王贝;;走出科学实在论与反实在论之争——基于实践观视角[J];求索;2010年06期
8 张燕京;评反实在论对实在论的反驳[J];晋阳学刊;2002年02期
9 胡瑞娜;;当代反实在论的语用分析走向[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2009年04期
10 毕文胜;杨晶;;科学说明中的本体论承诺:实在论与反实在论[J];云南社会科学;2010年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 胡瑞娜;;当代反实在论的语言转向[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年
2 任晓明;李旭燕;;达米特的语义反实在论[A];庆祝科学技术与辩证法创刊20周年文集[C];2004年
3 胡瑞娜;;当代反实在论的语义分析走向[A];全国外国哲学学术研讨会——纪念“芜湖会议”暨“两学会”成立30周年论文集[C];2008年
4 张燕京;;论达米特对于弗雷格意义理论的继承与发展[A];逻辑与认知学术研讨会会议论文集[C];2004年
5 张燕京;;达米特发展弗雷格意义理论的基本路径[A];2004年逻辑研究专辑[C];2004年
6 陈绍宏;陈玉林;;文化理论对技术史若干问题的重构[A];全球化视阈中的科技与社会——全国科技与社会(STS)学术年会(2007)论文集[C];2007年
7 李磊;;维特根斯坦与SSK和ESW[A];全国科学技术学暨科学学理论与学科建设2008年联合学术年会浙江大学论文集[C];2008年
8 俞颖杰;;达米特论指称和涵义[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(博士卷)[C];2008年
9 赵晓聃;;规则遵循中的意义归因[A];山西大学2008年全国博士生学术论坛(科学技术哲学)[C];2008年
10 符征;;迈蒂的数学自然主义立场评述[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(博士卷)[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前8条
1 《社会科学报》特约记者 计海庆;强调语境化不意味着科学进步无规则[N];社会科学报;2006年
2 沙青;“意义”的追问与探求[N];光明日报;2006年
3 郭贵春;语义分析方法论的核心及其战略转向[N];中国社会科学院报;2009年
4 王振瑞李经纬;论医学体系的多元性[N];中国中医药报;2007年
5 肖显静;科学实在论的出路与方法论的重建[N];中华读书报;2005年
6 中国社会科学院哲学所 段伟文;科技哲学30年[N];光明日报;2008年
7 江怡 中国社会科学院哲学所;形而上学研究在西方的复兴[N];中国社会科学报;2009年
8 叶峰 北京大学哲学系;数学哲学中的自然主义[N];中国社会科学报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 俞颖杰;达米特反实在论思想研究[D];武汉大学;2010年
2 刘伟伟;科学语义学研究[D];山西大学;2013年
3 张力锋;模态逻辑和本质主义[D];北京大学;2004年
4 葛欢欢;普特南实在论思想研究[D];复旦大学;2008年
5 康仕慧;语境论世界观的数学哲学[D];山西大学;2010年
6 罗隽;超越相对主义[D];吉林大学;2004年
7 谭力扬;科学理论诠释的语义学—形而上学研究[D];复旦大学;2012年
8 贺建芹;行动者的能动性观念及其适当性反思[D];山东大学;2011年
9 王航赞;迈克尔·达米特的语义学思想研究[D];山西大学;2009年
10 王球;现象概念与物理主义:打破二元论的谜咒[D];浙江大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 行宇;论达米特反实在论的路径[D];首都师范大学;2011年
2 任贵龙;达米特反应在论的逻辑观及其意义[D];山西大学;2013年
3 陈咸峰;论范·弗拉森的反实在论思想[D];西南大学;2011年
4 杨晨;法埃因的自然本体论态度及其后现代特征[D];山西大学;2012年
5 李贞元;论达米特的反实在论意义理论[D];华南师范大学;2007年
6 谢佛荣;实在论与反实在论关于意义与真之争的评析[D];西南大学;2008年
7 黄志慧;萨普的科学理论语义观研究[D];华南师范大学;2007年
8 许昌林;从夏佩尔的理性实在论看科学实在论与反实在论之争[D];广西师范大学;2007年
9 王树楠;论范·弗拉森的经验适当性[D];吉林大学;2006年
10 薛永强;普特南内在实在论真理观透视[D];黑龙江大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026