收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

新课程高考方案及考试大纲对高中科学领域模块课程实施的影响研究

廖元锡  
【摘要】: 我国高中新课程注重基础性、体现时代性、反映选择性,以模块的形式对课程进行了全新的设计。高中物理、化学、生物由若干课程模块构成,分为必修、选修两类,为学生选学,促进学生全面而有个性的发展提供了重要的基础。 然而,选修课在我国中学课程结构中虽然每每被提出,但又每每被边缘化,致使一些与高考关系不大或不考的选修课程无法真正实施。除受以往的学科课程只是简单分为必修和选修影响之外,另一个重要原因就是高考影响,人们把高考成绩作为评价高中教育质量的标杆。新课程改革以来,高考改革依然是社会关注的热点问题,教师则更加关注高考改革如何促进新课程实施,如何实现选修模块课程设计理念,促进学生的个性发展等。有关研究表明:物理教师对课程模块结构的合理性持肯定态度。模块都有较高的独立性,划分合理,但学校对学生选课的开放程度很低,有将选修变为必修的倾向。有关新课程实施的研究很多,但涉及到模块课程实施的较少,涉及到高考方案、科学领域模块课程实施的现状研究就更少。2009年已经有10个省、区或直辖市实施了新课程的高考方案,其中第一批进入实验的四个省(区)已经是第3轮,新高考方案、考试大纲对选修模块课程实施所产生的影响迫切需要研究,以便对高考方案的修订,后续进入实验的地区高考方案的制定提出科学合理的建议。 本研究分为五个部分: 研究1:新课程实验省份高考方案内容分析研究 在研究1中,采用了内容分析法,对10个省新课程实验省份高考方案文本予以分析研究。本研究主要关注高考方案的指导思想、高校招生模式、高考科目设置,以及学业水平测试和综合素质评价的功能、内容等,并从新课程实施的视角对招生模式、考试科目设置的特点进行分析。 研究2:考试大纲与科学课程标准比较研究 在研究2中,采用了文本分析法对物理、化学、生物等学科考试大纲、大纲说明进行比较研究,将考试大纲与科学领域课程标准的课程目标、能力要求、内容标准进行了比较,对考试大纲的选择性与课程标准的选择性进行了对比分析。 研究3:高考方案对普通高中模块选修课程开设的影响研究 研究3采用问卷调查法研究普通高中模块选修课程的开设情况、开课依据,高考方案对模块选修课程开设的影响。调查对象为实验区不同层次普通高中,问卷发放给教导处主任或教研室主任,调查了海南、安徽、广东、山东、浙江等省156所学校,并对问卷中的各项数据进行处理,比较,形成结论。 研究4:高考方案对模块选修课程选学的影响研究 研究4采用问卷调查法、访谈法了解学生对模块课程选学的期望、选学依据。研究假设是:学校允许学生选课、而且有不同的课程提供学生选择。研究的问题:学生将怎样选学模块课程,新课程高考方案、考纲对学生模块选修课程选学的影响。调查对象是实验区不同层次普通高中2009或2010届理科学生,调查时间2009年6月至2009年11月,调查问卷一共发放3500份。 研究5:山东省Z市实验中学模块课程实施的个案研究 对山东Z市实验中学的个案研究是研究3、研究4的补充,研究内容包括:选项走班、分层走班、校本课程选学走班、2008级高中生物理、化学、生物模块选学和走班等情况,选课存在的问题及对策,师生对选课走班的评价等。 综合以上研究,得出结论如下: 1)新课程高考方案旨在促进高校招生考试改革与高中课程改革相结合,高校招生采用统一考试、学业水平测试加综合素质评价模式,在理科类考试科目设置上,十省高考方案中统一考试科目多数是“语、数、外3+理科综合”,与高校不同学科门类和专业契合不够。 2)物理、化学、生物等科考试大纲能力要求与课程目标一致,突出了对科学探究能力的考查,考核内容的范围要小于课程标准的范围,设置了选考模块,但选考模块与招生专业缺少关联。 3)高考方案、考试大纲是影响学校模块课程开设的首要因素,考试科目设置和考试模块规定影响学校模块课程的开设。考纲规定考多少模块学校就开设几个模块的情况在科学领域占了60%左右,虽然有40%学校开出的模块数大于必考的模块数,但也是由学校依据有利于高考的原则选定开课模块。 4)理科生对学校开设模块课程的期望是必修加自由选修,其次才是必修加理科选修;其中,60%左右的学生满足于学校为自己选课,认为学校在对付高考上经验丰富。 5)在个案研究中,Z市实验中学从2008级开始分行政班和教学班,高一实行选项走班、分层走班教学,高二学生分文理两类倾向并走班上课,有效地解决了选课和走班教学上的难题:学校对文科倾向的学生在完成了科学领域必要学分后,还开设选修模块课程,但对理科倾向的学生在物理、化学、生物等学科所开的模块课程数量与考纲要求相同。 基于以上结论,本文提出如下建议:1)各省教育行政部门应加强对高中新课程实施和高考考试方案制定的统一管理,统筹对高中课程选学要求和升学考试标准的制定,以克服目前课程管理和考试管理多头指挥给新课程实施带来的不利影响。2)各省教育行政部门应加强对新课程的领导,保证新课程的基础性,落实选择性,提高课程执行力。3)高考方案要进一步适应高等教育和新课程改革的需要,分层次、分学科或专业设置考试科目和考试形式。4)强化高中学业水平考试的作用,充分发挥其规范学校办学行为、检查国家课程标准执行情况的功能。5)为适应高中教育的大众化和学生学习的个性化需要,建议高中多样化发展、分层次办学。在目标定位,课程结构,教学方式等方面形成特色1。6)学校应当为学生的选课提供指导,帮助学生学会选择。7)加强校长的课程意识教育,培养校长的课程抉择、实施能力。8)建议高中教学2+1分段。前两年学习国家课程和地方课程,后一年学习高考课程模块,部分学生学习与职业有关的课程模块,普通高中与职业高中合作,职业课程学习在职业学校完成,少数学生2年毕业直接就业。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 黎阳;;高考改革勿忘国情[J];湖北招生考试;2009年36期
2 余;;段力佩谈高考改革[J];语文教学通讯;1985年03期
3 董晓平;新一轮高考改革的启示[J];中学语文教学;1999年11期
4 ;“3+X”高考改革方案的现实意义与价值探讨(下)[J];湖南教育;2000年05期
5 曹振宇;关于高考改革和素质教育[J];中学化学教学参考;2000年Z1期
6 瞿振元;;坚定不移推进高考改革 旗帜鲜明维护公平公正[J];中国高校招生;2001年02期
7 学洋;今年高考难度增加填报志愿八忌[J];课堂内外(高中版);2002年02期
8 李全柱 ,赵文辉;高考改革的教育社会学思考[J];社会科学论坛;2003年11期
9 刘海峰;高考改革与学校教育[J];湖北招生考试;2003年04期
10 熊德明;我国高考改革的理性思考与新思路[J];湖北招生考试;2003年20期
11 杨帆;谈"四个取消"对高考改革和今年备考的影响[J];语文天地;2005年09期
12 潘懋元;;从科学发展观看高考改革[J];湖北招生考试;2006年04期
13 ;编辑手记[J];考试研究;2006年03期
14 顾明远;;高考改革之我见[J];湖北招生考试;2007年04期
15 ;高考改革30年:在迷雾中寻找方向[J];云南教育(视界综合版);2007年07期
16 孙尔锋;;“民间方案”支招高考改革[J];招生考试通讯(高考版);2007年09期
17 萧泊零羽;;找高考算账[J];新作文(高中版);2011年06期
18 王志武;;试论构建我国高考新模式[J];湖北招生考试;2011年24期
19 阎蒙钢;高考改革对高考化学命题的影响[J];化学教育;1995年03期
20 刘茜;高考改革方案看得失[J];了望;1999年42期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 马世晔;冯伯麟;;高考改革社会调查[A];全国教育与心理统计测量学术年会论文摘要集[C];2006年
2 刘海峰;;高考改革:公平为首还是效率优先?[A];北京论坛(2010)文明的和谐与共同繁荣——为了我们共同的家园:责任与行动:“变革时代的教育改革与教育研究:责任与未来”教育分论坛论文或摘要集[C];2010年
3 钱钟;;实践是高考改革的试金石[A];招生考试科研论文集[C];2005年
4 王极盛;;高考成功规律的探讨——论心理素质在高考中的作用[A];第四届中国教育家大会会刊[C];2007年
5 唐佐明;;试论高校招生的选择性[A];招生考试科研论文集[C];2005年
6 杜俊灵;;高考报名人数减少对高等教育的主要影响及规避对策分析[A];第三届全国农林院校教育科学类研究生学术论坛论文集[C];2011年
7 黄锦章;;广东高考改革初探[A];招生考试科研论文集[C];2005年
8 张威;郑明;汤铮;;高考改革后高职护理专业《医用化学》教学探讨[A];第五次全国医用化学教学研讨会论文集[C];2009年
9 桑自澍;;我国高考改革的几个成果[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(9)——中华人民共和国教育史研究[C];2009年
10 董均坤;;对“素质教育中历史教学”的认识[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(贵州卷)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张和生;高考公平问题的伦理审视与实证研究[D];中南大学;2013年
2 廖元锡;新课程高考方案及考试大纲对高中科学领域模块课程实施的影响研究[D];西南大学;2010年
3 王海龙;我国高考招生录取模式创新研究[D];天津大学;2010年
4 吴根洲;高考效度问题研究[D];厦门大学;2007年
5 郑若玲;考试与社会之关系研究[D];厦门大学;2006年
6 张耀萍;高考形式与内容改革研究[D];厦门大学;2007年
7 王后雄;我国高考政策的公平性研究[D];华中师范大学;2008年
8 刘清华;高考与学校教育的关系研究[D];厦门大学;2003年
9 李凤;高考志愿填报与录取机制研究[D];西南财经大学;2010年
10 宋洁绚;基于国家主义的高等学校招生考试制度研究[D];华中科技大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 赵新亮;利益相关者视角下高考加分政策研究[D];华东师范大学;2011年
2 王若松;《中国教育报》高考报道研究[D];山东大学;2010年
3 孙香伟;新课程背景下高考地理试题的比较研究[D];曲阜师范大学;2011年
4 王红兵;试论我国高考改革的历史、现状和发展前景[D];华中师范大学;2003年
5 李晔;山东省高考改革下的高中音乐鉴赏教学方法研究[D];山东师范大学;2010年
6 孙力;新课标高考地理试题的价值追求及教学启示[D];东北师范大学;2010年
7 董国海;新课程地理高考自选模块考试研究[D];华东师范大学;2011年
8 蒋秀梅;关于我国高校自主招生问题的研究和思考[D];陕西师范大学;2008年
9 欧颖;我国当前高考改革的价值取向研究[D];云南师范大学;2006年
10 王金玲;北京市2010年高考化学试题的分析研究[D];首都师范大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘海峰;高考改革首重公平[N];光明日报;2005年
2 杨亚军;高考改革要有利于中学的教学实践[N];中国改革报;2008年
3 林蕙青;恢复高考改革开放的时代先声[N];烟台日报;2008年
4 记者 王圣志;安徽高考改革新方案突破“唯分录取”[N];新华每日电讯;2008年
5 教育部考试中心科研人员 王海东;从三个层面推进高考改革[N];中国教育报;2009年
6 上海大学教授 浦家齐;高考改革如何平稳推进[N];解放日报;2009年
7 张晓晶;用法制手段推动高考改革[N];中华工商时报;2009年
8 记者 谢苗枫;高考改革三方案欲“文理不分科”[N];南方日报;2009年
9 刘海峰:厦门大学教育研究院院长、国务院学位委员会教育学科评议组成员、教育部全国高等学校设置评议委员会专家。;高考改革应顾及城乡公平[N];中国教育报;2009年
10 本报评论员 刘波;高考改革应延续公平精神[N];经济观察报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978