收藏本站
《西南大学》 2010年 博士论文
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

上市公司关联交易信息披露重构

毕茜  
【摘要】: 我国上市公司的违规问题大多与关联交易有着直接或间接的联系。众多恶性关联方交易行为不仅损害了上市公司本身的利益,还严重损害了中小股东的利益,最终将动摇资本市场本身存在的基石。因此,研究和规范上市公司关联交易,加强对关联交易会计信息披露的研究是一个值得深入研究的问题。因此本文试图从一个新的视角——价格共识形成的视角进行分析,首先对交易进行确认,重构上市公司信息披露的模式,确保信息在资本市场里能有效、充分地表达,从而达到提高上市公司信息披露质量,保护我国中小投资者的合法权益,维护证券市场的繁荣与稳定的目标。本文采用规范研究、分析式研究和实验研究的方法进行研究。 一、论文的研究内容 针对目前上市公司关联交易披露存在的问题,从5个方面就围绕如何改进关联交易信息披露模式而展开研究。 1.发现目前关联交易信息披露中存在的问题。无论国内还是国外研究,对关联交易问题的思考局限在:把关联交易与一般交易区分的思路是通过界定关联方来定义,中心在关联方的界定上,从而使关联交易及其披露的研究存在以下问题:①不具有区分性,即关联交易的特殊性没有与一般交易区分出来;②不具有直接性,由于关联交易仅仅在表外披露,约束力不强,信息披露不充分;③存在关联交易非关联化,从而逃避关联交易的信息披露问题。如果不能在理论上找到一个有效区分关联交易与一般交易的方法,那么无法提高信息披露的质量,达到降低关联交易危害的作用。 2.价格共识形成的实验及理论证明。我们常说“关联交易的价格明显有违正常的交易价格”,这“正常的交易价格”指的是什么价格?如何定量呢?如何成为大家的共同知识呢?我们带着这样的问题到经济学基础理论里寻求解答。在对传统理论的不足进行分析的基础上,设计并完成了价格共识不能形成的实验和价格共识能形成的实验,首次提出了价格共识的概念,提出并证明了价格共识理论。此外,还构建理论模型,采用严格的数理逻辑对价格共识形成理论进行了推演证明。 3.关联交易的确认、计量与披露分析。在对关联交易的确认与计量进行传统分析之后,基于价格共识形成理论进行了再分析,并用实验对价格共识形成理论结果加以进一步的论证。同时对关联交易新准则在披露上与旧准则、国际会计准则进行了比较。国内学者借鉴国际会计准则及其他国家会计准则中的合理成分,提出了一些改进的措施,本节就这些改进措施进行了简单评述,认为这些改进措施具有一定的积极意义,但无法解决关联交易非关联化的问题。 4.财务信息披露模式的重构。通过阐述关联交易披露新模式的目的,提出了新模式的基本框架,包括新模式的会计核算设计及核算举例。在传统的借贷记账法的基础上,新增加交易分类这一要素,即根据交易的特性来判断每项经济业务是属于第Ⅰ类或是第Ⅱ类。在原会计报表的基础上,通过增加一个《第Ⅱ类交易表》,避免因原会计报表合并各种交易所带来的交易属性丢失以及价格可比性的混淆,从而达到增强会计信息质量的目的。 5.提高上市公司信息质量的政策建议。如何增加上市公司财务信息披露的透明度,从而把关联交易的危害降到最低?我们认为政府应提供更多信息服务,加强对市场运行结果的披露,而不只是发布对市场运行的预期结果,具体提出以下政策建议:①应加强对企业第二类交易的披露方式的制度建设;②降低政府介入资本市场的深度和强度;③对上市公司关联交易及其会计信息披露质量进行综合治理;④建立分户信息披露管理电子档案;⑤营造上市公司诚信经营和谐创业的环境;⑥完善股东派生诉讼制度。 二、论文的主要结论 1.关联交易信息披露应满足区分性、直接性和时效性的要求。本文的研究表明,关联交易的信息披露必须满足:①区分性,②直接性,③时效性。在上述的“三性”要求之中,区分性最为关键,它决定关联交易信息能否以及如何进行直接地、动态地披露。本文之所以展开对商品价格共识如何形成的基础研究,是因为如果市场里商品的价格共识都不存在,那么如何判断公允与非公允的关联交易是不可能的。当然也就无法满足区分性。如果上市公司所经营、交易的商品有价格共识或能够形成价格共识,投资者应该自己承担读解、识别、判断上市公司的财务信息的责任;如果上市公司所经营、交易的商品中有的商品没有价格共识或很难形成价格共识,会计准则就应该要求上市公司将该项交易与其它交易相区别,以提醒投资人关注、判明该交易的实质及其相应财务信息的真伪。 2.通过严格证明得到了价格共识形成的充分条件。在同一种商品的一连串交易(而非赠与或掠夺)中,商品价格共识的逐渐形成需要下述4个条件,即①敏感性:在商品交易过程中参与者是“趋利避害”的;②公平性:在这个过程中既没有谁能以高于其他参与者卖价的、其差值不小于某固定值的卖价出售商品,也没有谁能以低于其他参与者买价的、其差值不小于某固定值的买价买入商品;③单纯性:商品的价格完全由供需决定;④渐趋稳定:在这个过程中供应与需求的量逐渐稳定;⑤常规性:在这个过程中供应与需求的量不会逐渐消失。那么关于这个商品的价格共识就会逐渐形成。根据价格共识形成的观点,商品价格共识形成是渐进的,商品的价格不是瞬间形成的。 3.基于价格共识如何形成的基础研究,要提高财务信息的质量,必须把交易分为第Ⅰ类和第Ⅱ类,并在此基础上重构信息披露的方式。根据对价格共识如何形成的基础的研究,商品价格共识的形成需要一定的条件。由于条件不充分,某些商品的价格共识不易形成。为了防止信息混淆,需要对报表做出改进,这样才能为投资者了解上市公司的经营情况提供必要的保障。本文认为要编撰满足“三性”要求的信息披露,首先要对交易进行确认、分类,所有交易可初步分为第Ⅰ类交易与第Ⅱ类交易。 三、论文的创新之处 本文对上市公司关联交易信息披露的研究是以价格共识形成为切入点。通过实验及分析式研究的方法,展开了对商品价格共识形成的理论研究,同时对会计的确认,报表披露的格式提出了新的见解。在以下方面有所创新和突破: 1.提出并证明了价格共识理论。采用分析式和实验研究方法,设计并完成了价格共识不能形成的实验和价格共识能形成的实验,提出并证明了价格共识理论。首先提出了价格共识的概念,并构建理论模型,采用严格的数学模型对价格共识形成理论进行了推演证明。找到了商品价格共识形成的条件。据此我们发现,在传统的商品交易中比较容易形成价格共识,其相应的财务数据也比较容易“读解”。对关联交易(包括非关联化的关联交易)这样难于在其中形成商品价格共识的交易的相应财务数据,需要新的财务信息披露的方式以增加对它的“注解”。 2.提出增加《第Ⅱ类交易表》的披露模式。在原会计报表的基础上,通过增加一个《第Ⅱ类交易表》的方式,避免因原会计报表合并各种交易所产生的数据所带来的交易属性丢失,以及价格可比性的混淆,从而达到增强会计信息质量的目的。这个《第Ⅱ类交易表》将起到一个注解原会计报表中各项数据产生背景的作用。例如当上市公司通过公开或隐蔽的关联方交易,向上市公司输送利益或从上市公司挖掘利益的时候,第Ⅱ类交易的额度都会明显增大。 3.在传统的借贷记账法的基础上,新增加交易分类这一要素,即根据交易的特性来判断每项经济业务是属于第Ⅰ类还是第Ⅱ类交易。相应的记账规则不是借贷记账法下只用借、贷二维;还要增加记为类的一维,即借、贷、类三维。也就是说,要想描述一项交易,应该用三维坐标来表示,而不是以前的只用二维坐标来表示。这一改良方案不仅为关联交易披露质量的提高有积极的作用,而且为金融工具会计、人力资源会计及社会责任会计信息从表外顺向转化到表内提供了一个全新的可行的思路,从而实现提高上市公司会计信息质量,保护投资者的合法权益,维护证券市场的繁荣与稳定。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 蒋南;;上市公司隐形关联交易探析[J];中国乡镇企业会计;2011年05期
2 李红霞;;浅议上市公司关联交易之法律规制[J];金融经济;2006年02期
3 朴红莲;;上市公司关联交易现状及分析[J];今日科苑;2007年08期
4 孙志国;;上市公司关联交易盈余管理的实证分析[J];内蒙古科技与经济;2006年02期
5 盛萍;;浅析上市公司关联交易信息披露的规范[J];现代商业;2008年32期
6 梁伟沛;香港怎样运用“停牌”大棒[J];新财经;2005年05期
7 金丽;;对于关联交易的企业理论阐述[J];黑龙江对外经贸;2008年07期
8 余漱峰;;上市公司一般业务关联交易规模对盈利质量的影响[J];商业研究;2006年02期
9 李玲;;关联交易非关联化问题治理研究[J];财会通讯(学术版);2006年11期
10 郑瑞平;;上市公司不公平关联交易的透视及前瞻[J];经济导刊;2010年08期
11 曾丽萍;汪海棠;;浅谈关联交易对会计信息的影响[J];工业审计与会计;2007年06期
12 向凯;上市公司关联方关系及其交易信息披露质量——来自上市公司的初步证据[J];价值工程;2004年07期
13 苏鉴钢;独立董事制度与保护中小股东利益[J];安徽冶金科技职业学院学报;2005年S1期
14 胡静;;试析上市公司关联交易与会计信息披露问题[J];文史博览;2006年10期
15 张完连;;关联交易中的小股东利益预防性保护初探[J];中国市场;2006年27期
16 张丽敏;;浅谈我国上市公司关联交易的危害[J];科技信息(学术版);2006年12期
17 李保红;;企业整体上市对关联交易的影响——基于本钢板材整体上市的案例分析[J];企业经济;2011年04期
18 李颖;;上市公司关联交易信息披露到底有多少水分[J];企业家天地;2002年04期
19 曾爱青,刘智勇;上市公司利用关联交易操纵利润剖析[J];湖南商学院学报;2003年01期
20 高山;对上市公司资产重组关联交易问题的思考[J];华东经济管理;2004年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 钱丽萍;;略论上市公司的关联交易[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年
2 金山;陈盈如;;上市公司关联交易公允性探析[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年
3 付明星;王力博;;关联交易与上市公司内部法律治理机制[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年
4 徐力;;如何规范上市公司不当关联方交易[A];2004—2005年福建省会计学会理论研讨会论文集[C];2005年
5 金永红;薛婷婷;王晖军;;金融类上市公司并购绩效的实证研究[A];中国经济60年 道路、模式与发展:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)经济、管理学科卷[C];2009年
6 林文锋;;浅谈关联交易外部化的形式、性质及识别策略[A];2004—2005年福建省会计学会理论研讨会论文集[C];2005年
7 徐永前;张永新;;上市公司独立董事在关联交易中的职责[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
8 彭正银;季文雅;;基于关联方网络的关联交易研究[A];2006全国复杂网络学术会议论文集[C];2006年
9 崔宝顺;顾非;;如何界定我国资本市场的关联交易[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年
10 朱至文;;所有权结构、关联交易与企业价值——基于我国上市公司的实证研究[A];首届内部控制专题学术研讨会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王志彬;中国集团公司整体上市与公司绩效关系的研究[D];华中科技大学;2008年
2 杨泰和;中国上市公司关联交易的法律规制[D];中国政法大学;2006年
3 李治国;上市公司关联交易形成机制与治理研究[D];山东大学;2011年
4 毕茜;上市公司关联交易信息披露重构[D];西南大学;2010年
5 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年
6 赖斌慧;资产剥离的财务绩效:理论与实证[D];北京交通大学;2009年
7 李莉;中国上市公司关联交易监管制度研究[D];山东大学;2012年
8 潘丽春;中国上市公司并购价值影响因素和演进路径的实证研究[D];浙江大学;2005年
9 巩娜;上市公司管理者股权激励研究[D];吉林大学;2009年
10 梦然;公司法人治理结构研究[D];南京理工大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘春梅;浅议上市公司控股股东关联交易的规制[D];华东政法大学;2011年
2 刘松;上市公司关联交易的公司法规制[D];西南政法大学;2005年
3 李晓春;论上市公司关联交易的法律规制[D];华中师范大学;2001年
4 汪璇;上市公司关联交易与董事会治理实证分析[D];江苏科技大学;2010年
5 程海霞;论控股股东在上市公司关联交易中的角色与义务[D];中国政法大学;2002年
6 刘霞玲;上市公司关联交易的财务风险及其防范问题研究[D];湖南大学;2005年
7 刘勋;上市公司关联交易若干问题及对策研究[D];昆明理工大学;2007年
8 宋秀超;上市公司关联交易盈余管理的实证研究[D];北京交通大学;2008年
9 郭天剑;论我国上市公司关联交易的法律规制[D];湖南师范大学;2005年
10 韩润燕;上市公司关联交易及其相关法律研究[D];河北大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 深交所投资者教育中心;投资者如何看待上市公司关联交易[N];上海证券报;2008年
2 王艳伟;深交所忧心年报:逾半公司业绩倚重关联交易[N];第一财经日报;2007年
3 本报记者 郑世凤;星马汽车欲“蛇吞象”[N];21世纪经济报道;2009年
4 杨桂红;上市公司关联交易审计应关注的几个问题[N];山西经济日报;2005年
5 见习记者 郑大红;旭飞投资隐瞒关联交易 高管不知道信披不合格原因?[N];证券日报;2010年
6 田东红;挖掘资产注入概念——从关联交易角度分析[N];上海证券报;2007年
7 夏晓柏 彭立国;西王食品借壳金德发展[N];粮油市场报;2010年
8 黄金滔;深交所再度出手打击中小板违规公司[N];上海证券报;2007年
9 记者 贾伟;交易所力促上市公司增加透明度[N];经济日报;2005年
10 沈玮朱宗文;仁和药业受让大股东资产 闪亮品牌或单独上市[N];21世纪经济报道;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978