收藏本站
《四川师范大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论美国言论自由与隐私权冲突的平衡

黄小珂  
【摘要】:言论自由是个人自由表达思想和意志的权利,是权利人积极争取和行使的权利;而隐私权是排斥外界干扰,保存自己独立生活空间的权利,是一种消极的、不作为的权利。他们就像是一个天平的两端,一个积极、一个消极。随着网络科技的发展,新兴自媒体的涌现,言论自由与隐私权的冲突越演越烈:言论自由的行使造成隐私权的减损,而过度行使则会让个人隐私暴露无遗,个体再无私密性可言;相反,隐私权的行使会抑制言论自由,而过度行使则会让整个社会禁言,社会信息无法流通。在这种情况下,稍加不慎,对任何一个权利的偏重保护都会导致整个权利天平的失衡,从而引发社会混乱。事实上同作为构成基本权利框架的一部分,言论自由与隐私权的设定本是为了权利主体更好地去实现自己的利益和价值,可如今这两个权利之间的冲突已不容忽视,甚至有越演越烈的倾向。因而如何在这两个权利之间寻求一个价值平衡点对基本权利体系的建构和社会的和谐发展都至关重要。通过言论自由与隐私权之间的共通之处去寻求它们之间的平衡之点以最终达到二者之间的利益平衡,是它们取得平衡的关键。言论自由与隐私权看似是两个对立的权利,一个开放性一个封闭性,它们之间注定是此消彼长的关系。但是言论自由并不是一味地去诉说、去表达,如同《美国联邦宪法第一修正案》中的言论自由所包含的两层含义一样:它依然包含着个体独立思考并排斥外界干扰的权利。这其实与隐私权已经有了共同的价值契合点,即拒绝外界的侵犯与干扰。但不可否认的是每个权利的消减都是社会运动作用的结果,因而权利之间的平衡要随时与社会现实相联系。每个时代都有其重点关注的利益,如美国隐私权的发展完全是那一时期民权运动的结果。隐私权也在美国随着女权运动的发展,同性恋权利和安乐死权利的争取而逐步发展壮大;其重要性也逐渐与美国人眼中最重要的言论自由权相比肩,并在具体案件中与言论自由的价值放在同一天平上相衡量。虽然美国的言论自由与隐私权在一定意义上有着共同的价值基础:都为私生活自由的体现。但是要使二者之间达到平衡除了价值上的共同因素,还要具体案件具体分析。因而美国除了建立二者之间的一系列平衡标准,还运用司法审查制度在具体案件中平衡二者之间的关系。美国是世界上率先提出隐私权的国家,其起因也是源于言论自由对个人隐私的侵犯。经过100多年隐私权与言论自由的冲突和碰撞,美国逐渐形成了一个平衡言论自由与隐私权冲突的多方位的、动态的、成熟的法律体系。值得一提的是,隐私权在美国具有宪法属性。所以美国可以在宪法的框架视野下对两个权利加以协调和平衡,从而带动整个法律体系对它们之间的冲突加以协调和规范。这种做法本身有其独特性,可却有很多值得借鉴之处。因而本文选择在宪法的视野下,以美国为蓝本。通过详细介绍美国言论自由与隐私权的发展和相互碰撞的历程,以及美国的法律体系在不同时期针对它们之间冲突的不同应对措施;试图概括出美国针对言论自由与隐私权的冲突解决模式,以期通过此种解决模式为现阶段我国对言论自由与隐私权的平衡提出一些建议。
【学位授予单位】:四川师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D971.2;DD911

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李忠;论言论自由的保护[J];法学论坛;2000年02期
2 杨平;论言论自由的保护及其限制[J];兰州铁道学院学报;2002年02期
3 李忠;因特网与言论自由的保护[J];法学论坛;2002年01期
4 姚江,乔连普;“言论自由”勿滥化[J];政工学刊;2003年08期
5 顾小云;;言论自由对个人、国家和社会的价值[J];理论探索;2006年06期
6 吕晓霞;廖丹;;网络言论自由的界限[J];山西省政法管理干部学院学报;2007年01期
7 胡弘弘;陈毓;;自觉:法治政府的角色意识——以言论自由中的政府为对象[J];法学家;2007年03期
8 赵娟;;论人权意义上的言论自由[J];江苏行政学院学报;2008年03期
9 蒋一平;;计算机网络与言论自由[J];法制与经济(下半月);2008年06期
10 穆之;;谈谈言论自由[J];人权;2008年04期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 牛静;;接近使用媒体权与言论自由[A];中国传媒大学第一届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会文集[C];2007年
2 彭桂兵;;利益权衡:陈述、溯源与影响——Chafee言论自由观念的历史检视[A];中国传媒大学第六届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 甄言;言论自由的社会责任[N];北京日报;2009年
2 中国传媒大学教授 沈敏特;追求真理离不开言论自由[N];北京日报;2009年
3 汤啸天 上海政法学院编审 上海市法学会副秘书长;扬言暴力与言论自由[N];解放日报;2013年
4 钟新文;打击违法无碍言论自由[N];人民日报;2013年
5 杨晓宁;行使言论自由的法律界限[N];陕西日报;2003年
6 早报美国特约撰稿人 袁晓明;言论自由包括说错话的权力[N];东方早报;2007年
7 中南财经政法大学教授 乔新生;有关言论自由的几个概念比较[N];检察日报;2009年
8 本报评论员 肖擎;规范“诽谤罪”本质是保护言论自由[N];长江日报;2010年
9 徐燕;英国“管制网络”砍了言论自由一刀[N];国防时报;2011年
10 高一飞;应当废除对言论自由具有恫吓效应的法律[N];南方周末;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 刘青杨;公众人物名誉权研究[D];黑龙江大学;2016年
2 陈小彪;言论自由的刑法边界[D];西南政法大学;2012年
3 吴麟;胡适言论自由思想研究[D];华中科技大学;2008年
4 路鹏程;晚清言论自由思想的肇始与演变(1833-1911)[D];华中科技大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄小珂;论美国言论自由与隐私权冲突的平衡[D];四川师范大学;2017年
2 朱仁君;网络言论自由的保障与限制[D];广西民族大学;2017年
3 韩璐;我国言论自由法律保护研究[D];东北林业大学;2017年
4 李金龙;论言论自由[D];长春理工大学;2008年
5 周杰;互联网络:公民言论自由实现平台和面对的挑战[D];复旦大学;2008年
6 韦洪凤;论言论自由的宪法保护[D];苏州大学;2009年
7 刘文武;论网络言论自由的限制[D];苏州大学;2009年
8 范鲁豫;论网络空间公民言论自由的保护与限制[D];西南政法大学;2007年
9 陆奇;网络环境中的言论自由法律制度评析[D];复旦大学;2011年
10 黄海燕;网络言论自由及其保障[D];华南理工大学;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026