收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

哲人的上升与下降

严涛  
【摘要】:摘要:柏拉图的著作堪称经典,他的哲学思想时至今日对后世还有非同凡响的影响力。其代表作《王制》被视为一部永恒的著作,对它的研究并未因时间的久远而淡漠,相反,在面对现代社会的思想狂潮时,回归柏拉图的经典著作显得尤为迫切。作为柏拉图最为重要的著作之一,《王制》蕴涵了丰富而深邃的思想,从某种意义上说,第七卷的“洞喻”是理解《王制》核心思想的一个切入口。本文试图从“洞喻”出发,对哲人上升、下降、再上升的原因和目的进行分析,以求认识哲人追寻的终极意义。另外,对于由此引发的关于哲学与政治的关系、哲人与城邦的冲突进行深入探讨。 哲人被强迫上升至洞外高处,在那里看见了太阳、明白了事物的真相。在《王制》中苏格拉底谈到作为城邦的“建立者”,要对有天赋的人进行优质教育,将其培养成拥有良好灵魂的人,并最终获得最高的知识,认识真理、达到至善。洞外的经历使那个被解除枷锁的人从一个囚徒转变为一个哲人,在被迫上升后他又再次被迫下降,返回洞穴的他被赋予了更为重要的使命。城邦的“建立者”通过教育培养了他,那么,他作为城邦的公民有责任关心和护卫城邦的其他公民,并和他们“同甘苦共荣誉”。由于他拥有了好的灵魂,并“看见过美者、正义者和善者的真实”,因此他更能“清醒地管理”城邦。 哲人统治城邦是被迫的,因为哲人的生命热情都消耗在了对绝对真理的执着追求上,他向往自由,热衷于至善至美的可知世界。城邦的事务在他看来不过是些琐碎的人为之物,人们过分沉醉于对名誉、权力和财富的贪念中,让哲人统治城邦势必会颠覆城邦固有的传统,但是哲人的认知在城邦公民看来同样是难以接受并认同的。哲人与城邦的冲突在所难免,这背后隐射的是哲学与政治难以调和的内在分歧。政治关注的是道德、习俗、法律及宗教等公共的社会事务,它需要各种律法、规则的束缚,并希望通过自身的权威效应影响社会、改造世界;哲学则是个人对智慧、纯粹知识的追求向往,有着对某种绝对自由的极度狂热,它只能用自己的方式认识世界,不可能改变世界。哲学与政治在本质上是两条难以相交的平行线,运行在各自不同的存在轨迹中。 亚里士多德说,人天生是政治的动物。无论哲人的思想境界何其高远,他都难以挣脱内在的身体束缚和外在的环境限制,用强迫的方式让政治与哲学结合为政治哲学,哲人由此成为政治哲人,可以缓解哲人与城邦的冲突,让哲人自由驰骋的心有所收敛,避免“走火入魔”,使哲学返回“常识”、返回“清明与温良”。哲人在被迫下降后将对哲学的热情转化为对城邦的教育,相比城邦建设中的其他事务,哲人认为“教育和培养”才是最为重要的,这关系到城邦的荣辱兴衰。哲人的洞穴生活因为教育这一重要使命变得熠熠生辉,哲人更希望通过教育再次走出洞穴,这一次上升他想要带走那些同样热爱智慧、追求真理的人们。 哲学与政治的结合既不可能从本质上动摇哲学的立场,也不可能使政治世界改变其旧有的习俗和观念。因此,让哲人来统治城邦,以求建立完美的理想城邦最终是难以实现的,哲人无法冲破固有的政治束缚,政治世界似乎也难以容忍哲人的所作所为,哲人的行为在政治家看来是危险的,他终究与洞穴生活格格不入,哲人最终的结局只能是死亡。不过,哲人之死并非城邦单方面所为,哲人自己其实也参与了对自我的判决。 作为哲人典型代表的苏格拉底意识到政治社会的不完满和人的局限性,他仍希望用一己之力去超越有限,尽管徒劳甚至是以牺牲生命为代价,他拒绝别人对其生命的挽救,这种可贵的精神带去的是自我毁灭,彰显的却是向一切不完满抗衡的最有力一击,以唤醒城邦熟睡的灵魂。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李迪;;读《理想国》关于柏拉图正义观的思考[J];法制与经济(中旬刊);2010年09期
2 张世英;朱熹和柏拉图、黑格尔[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1990年06期
3 潘诺夫斯基;姚晶静;;理念:艺术理论中的一个概念[J];新美术;1992年03期
4 熊培云;从理想国到思想国——关于卡尔·波普尔的读书笔记[J];南风窗;2005年19期
5 苏华;刘希裕;;柏拉图认识论图式评析[J];陕西教育学院学报;2005年04期
6 路文芳;;试论柏拉图客观唯心主义的理念论哲学[J];大连理工大学学报(社会科学版);2006年01期
7 黄晓坤;;试评柏拉图的认识论[J];科教文汇(下半月);2006年03期
8 雷红霞;;理性与正义——再论柏拉图的正义观[J];商丘师范学院学报;2009年08期
9 雷红霞;;柏拉图哲学中的理性与正义关系探析[J];云南大学学报(社会科学版);2009年06期
10 吴龙桓;;第三只眼看世界——《黑客帝国》中的真实[J];牡丹江大学学报;2010年09期
11 毕秀芹;;柏拉图哲学与朱熹哲学之比较[J];商品与质量;2011年S5期
12 罗念生;;古希腊哲学术语译名管见[J];哲学动态;1981年10期
13 李真;论《巴门尼德》篇及其在柏拉图哲学思想发展中的地位和意义[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1987年01期
14 曾裕华;哲学与政治:对柏拉图政治哲学的解释[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2005年04期
15 顾伟伟;;柏拉图与赫拉克利特的变化说的区别[J];美与时代;2008年02期
16 王宏伟;周正宾;;柏拉图“哲学王”思想探究[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2008年06期
17 王彦龙;;浅析柏拉图之理念论[J];社科纵横(新理论版);2010年03期
18 唐代虎;;柏拉图的宇宙观及其哲学意义[J];佳木斯大学社会科学学报;2011年01期
19 乙丁;;另一个“古代世界的黑格尔”[J];读书;1986年10期
20 余纪元;柏拉图论理念之间的分有[J];文史哲;1987年02期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 俞志峰;;《马氏文通》与语言共性研究[A];福建省辞书学会2003年会论文集[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王月颖;音乐本体研究[D];吉林大学;2013年
2 胡孝根;柏拉图对话文体与思想创制之关系[D];浙江大学;2009年
3 宋继杰;柏拉图《蒂迈欧篇》的宇宙论[D];中国社会科学院研究生院;2001年
4 方刚;维特根斯坦之命题意义的确定性问题研究[D];复旦大学;2004年
5 刘岩峰;柏拉图正义观研究[D];吉林大学;2010年
6 宋海勇;人的自然化[D];吉林大学;2010年
7 许菁菁;从思辨到实践:马克思、黑格尔辩证法基础的比较研究[D];复旦大学;2010年
8 赵灿;“诚言”与“关心自己”[D];复旦大学;2010年
9 李华;尼古拉·库萨的内在性思想[D];复旦大学;2011年
10 孙景强;外部解构—独白或对话[D];华东师范大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 靳松山;柏拉图与马克思的国家理念探析[D];西南政法大学;2011年
2 韩燕丽;论柏拉图求善之路与孟子体善之路[D];山东大学;2012年
3 万微;当代心灵哲学视阈下的柏拉图灵魂观[D];华中师范大学;2012年
4 王荣荣;孔子与柏拉图财富伦理思想的比较研究[D];宁夏大学;2014年
5 周姗;由《斐多篇》简析柏拉图死亡哲学[D];西安外国语大学;2011年
6 陈媛媛;柏拉图语言哲学初探[D];华中科技大学;2006年
7 孙建磊;柏拉图《国家篇》教育思想体系探究[D];内蒙古大学;2008年
8 张海旭;中国身体话语中的柏拉图和尼采[D];暨南大学;2010年
9 刘耀星;从《理想国》看柏拉图的和谐社会理论[D];湖南师范大学;2008年
10 韩英丽;浅析柏拉图《理想国》中的正义思想[D];华中科技大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陆扬 复旦大学中文系;柏拉图笔下的狄奥提玛[N];中国社会科学报;2011年
2 张巍;柏拉图为何写作对话录[N];文汇报;2011年
3 沈清松;裸露或穿衣[N];美术报;2007年
4 ;道家之“中西问题”[N];光明日报;2008年
5 金克木;变着法子教书的老师[N];中国教育报;2008年
6 贾玉峰;西方文化的哲学基础[N];陕西日报;2002年
7 邓晓芒(武汉大学哲学系教授);无趣的哲学史[N];中国图书商报;2004年
8 陈蓉霞;一面透视西方文化的镜子[N];文汇报;2003年
9 何中华;“治学”和“处世”[N];中国教育报;2006年
10 王树强;穿过进化的折射看西方文化[N];中国审计报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978