收藏本站
《西南财经大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国上市公司定向增发定价折扣率影响因素研究

唐智高  
【摘要】:自从上世纪末我国上市公司首次通过定向增发进行再融资以来,定向增发已经逐渐成为了我国上市公司进行再融资的主要手段。但是根据相关学者的研究成果,我国上市公司定向增发时制定的价格普遍低于当时的市场价格,即我国上市公司定向增发时的定价普遍存在较大的折扣率,这种不正常的现象严重影响上市公司的健康发展,严重扰乱了我国资本证券市场的正常秩序。因此笔者将我国上市公司定向增发定价折扣率的影响因素作为本文的研究课题有着明确的研究目的以及重大的经济、社会意义。 在本文中,笔者主要采用规范结合实证的研究方法。通过对现有研究成果进行分析汇总,笔者结合我国资本证券市场的特殊性对上市公司在制定定向增发价格时的考虑因素进行了分析,构造了一个线性回归模型进行实证研究,对那些可能对上市公司定向增发价格产生影响的相关因素进行了定量分析。 本文共分为六个部分,分别研究了论文选题的目的及意义,研究方法,对定向增发价格折扣率影响因素的研究现状,相关理论分析,实证研究,研究结论、政策建议以及创新和不足。 第一部分为导论,主要介绍本文的研究目的、研究背景及方法。股权分置改革以后,我国越来越多的上市公司在进行资本市场再融资的时候更多地倾向于定向增发,然而笔者发现定向增发时上市公司制定的价格普遍很低,因此通过研究可能影响定向增发定价折扣率的相关因素,我们能够切实保护广大中小投资者的合法经济利益,杜绝上市公司控股股东及其实际控制人的非法行为。 第二部分为文献综述,在该部分中,笔者对国外以及国内学者的相关研究成果进行了整理、归纳与概括。 第三部分为制度分析及发展特点,该部分主要介绍了目前我国有关定向增发的各种监管制度,并简单回顾定向增发在我国的发展过程、评述了该制度的优势与劣势。 第四部分为实证研究。本文主要设定了5个解释变量及2个控制变量。解释变量包括:定向增发的对象是否包括机构投资者、主承销商是否是十大券商、定向增发前大股东的持股比例、大股东在定向增发过程中的认购比例与其在增发实施前持股比例的差额、定向增发是否受到《上市公司非公开发行股票实施细则》的影响。控制变量包括盈利能力以及公司规模。经过筛选,笔者最终选取了2007-2009年的161个研究样本。 第五部分为结论与建议。该部分主要根据实证分析的结果,提出相关结论,并联系我国资本市场的实际情况提出一些可行性建议。 根据实证研究的结果,本文得出以下结论: (1)定向增发过程中机构投资者的参与能够显著提高定向增发的价格,进而降低定向增发定价折扣率。 在再融资额一定的前提下,上市公司的大股东或其实际控制人为了维护其控股地位,更加倾向于向机构投资者提供一个相对较高的认购价格。因此,在定向增发的过程中如果有机构投资者参与,定向增发的价格就会较高,定价折扣率便会降低。 (2)在定向增发的过程中,主承销商是否为十大券商对于定向增发的价格并没有显著的影响。 由于近年来,一系列的券商丑闻被相关媒体曝光,其中甚至还牵涉到了一些“十大券商”,因此,广大投资者对于券商的公信能力以及职业操守倍加质疑,这也就使得在定向增发过程中广大投资者并不十分看重主承销券商的相关资质。 (3)定向增发前大股东的持股比例越高,定向增发的价格越低,增发的定价折扣率也就越高。 对于大股东而言,只有较低的定向增发价格才真正具有诱惑力,因此只有当发行价低于市场价格即必须具有一定的增发折扣率的时候,控股股东及其实际控制人才会选择参与发行。 (4)大股东在定向增发过程中的认购比例与其定向增发前持股比例之间的差额越大,定向增发的定价折扣率也就越高。 虽然在定向增发的过程中,只有增发价格较低才满足大股东的利益需求,但是如果定向增发价格过低反而会对控股股东及其实际控制人的利益产生直接影响。因为如果增发价格过低,有能力认购股份的其他投资者也就也多。在融资额一定的情况下,其他投资者能够认购的股份数也就越多,势必会对原控股股东及其实际控制人的控股地位带来一定的挑战。所以,在这个过程中大股东不得不做出一个权衡,而此权衡关系可以体现在大股东认购比例与其原持股比例之间的差额中。差额越大说明大股东在定向增发中得到的收益越多,定向增发价格越低,增发的价格折扣率也就越大。 (5)《上市公司非公开发行股票实施细则》实施后的定向增发的定价折扣率要低于实施前的折扣率。 实证结果表明,《细则》发布之前,定向增发的定价折扣率普遍较高。而《细则》发布后定向增发的价格折扣率有所降低,这说明了《细则》在很大程度上保护了公共投资者以及上市公司的合法利益。 针对定向增发过程中出现的问题,结合本文相关研究成果,笔者提出以下几个方面的建议: (1)进一步明确定义“定价基准日” 根据相关规定,我国定向增发的价格不得低于定价基准日前二十个股票交易日股票均价的百分之九十,定价基准日可以为董事会决议公告日、发行期首日或股东大会决议公告日。 尽管我国有该方面的规定,但是在具体的实施过程中却往往流于形式。如果定价基准日是董事会决议公告日或者股东大会决议公告日,那么定价基础就是历史价格而不是即期价格,而股价很有可能出现巨大的变动。如果股价升高,很有可能会产生“掏空”现象;如果股价下降,上市公司的增发计划就会面临“夭折”的危险。因此笔者建议,应适当缩短定价基准日与实际增发日之间的时间间隔,选取更接近正式增发日的价格作为定价基准,如不得低于正式增发日前10个交易日平均股价的90%。 (2)进一步加强机构投资者在定向增发过程中的作用 由于机构投资者在信息收集及处理、人员素质、专业胜任能力等方面较中小投资者有较大的优势。另外机构投资者参与定向增发,势必会对上市公司原控股股东或者实际控制人的控制权造成一定影响,客观上为保护广大股东尤其是中心股东的合法经济利益起到了一定的积极作用,因此应进一步加强机构投资者在定向增发过程中的作用。 本文的贡献主要体现在以下两个方面: (1)将研究重点集中在分析影响定向增发定价折扣率的相关因素 现有的一些有关定向增发的研究成果主要集中在定向增发的公告效应、增发后股价的长短期市场反应以及有关股东财富转移的问题,而对于定向增发时定价的影响因素研究较少。本文通过理论分析并借鉴国外学者的研究成果,提出了影响我国上市公司定价增发定价的7个因素。 (2)本文认为主承销商是否为十大券商对定向增发定价折扣率无显著影响。 许多学者的研究成果都表明:上市公司聘请的主承销商资信越好,广大的投资者对上市公司的信任度也就越高。这时上市公司就可以利用广大投资者的信任以相对较低的价格定向增发股票,因此主承销商的资质越好,定向增发的价格折扣率也就越高。 然而,在通过对本文选取的样本进行实证分析后我们发现:主承销商是否为十大券商对于定向增发的价格并没有显著的影响。 究其原因,笔者认为原因主要在于前人研究所选取的样本基本上是在2007年之前进行定向增发的案例,而本文选取的是.2007年-2009年的样本案例。在这一期间,一些规模大、信誉好的券商相继出现了一系列的造假违规丑闻,正是这一系列的券商违规操作的丑闻大大降低了证券投资者对于所谓“十大券商”的信心。
【学位授予单位】:西南财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:F832.51

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张炜;林茵;胡昭熙;;经济转型期证券理财新主题:掘金定向增发[J];国际金融;2011年08期
2 张槟;;定向增发投资策略浅议[J];东方企业文化;2011年06期
3 徐寿福;;上市公司非公开发行研究述评[J];西部论坛;2011年03期
4 毛小松;;上市公司定向增发市场反应的影响因素研究[J];财会通讯;2011年23期
5 汪超;;从定向增发中寻找超额收益[J];股市动态分析;2011年27期
6 张立栋;殷巧红;钟建;庄会友;;唐山港 低价定向增发 是否涉嫌利益输送[J];商品与质量;2011年13期
7 孟薇薇;;寻找市场被错杀的破增、破发类公司[J];商品与质量;2011年26期
8 吴亮;赵守国;;定向增发热潮背后的我国上市公司股权融资偏好研究[J];生态经济;2011年09期
9 马德芳;;定向增发之制度困境[J];中国证券期货;2011年07期
10 耿建新;吕跃金;邹小平;;我国上市公司定向增发的长期业绩实证研究[J];审计与经济研究;2011年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吴育辉;魏志华;吴世农;;定向增发的时机选择、停牌操控与控股股东掏空[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
2 俞军;曹家和;;上市公司定向增发定价中的锚定效应[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
3 熊剑;陈卓;;大股东营私:定向增发与减持套利——来自中国上市公司的证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
4 裘莹;宋英慧;安亚人;;定向增发对象类型对公司业绩的影响研究——来自我国A股上市公司的经验数据(2006~2010)[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
5 韩晓舟;张玲;;上市公司定向增发的市场效应研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2007年学术年会暨第十四届年会论文集[C];2007年
6 王亮;;对国有商业银行不良资产证券化定价的研究[A];第四届国有经济论坛——东北老工业基地国有企业制度创新学术研讨会论文集[C];2004年
7 牛国营;王恩国;;工作记忆对延迟折扣的影响[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
8 朱卫东;胡云云;;基于证据理论的国有企业领导者综合测评研究[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年
9 张秀兰;;知晓图书保本点——谈损益分界点在图书经营管理中的重要作用及计算方法[A];中国编辑学会第十届年会论文集[C];2005年
10 俞静;;究竟是大股东利益输送抑或投资者乐观情绪推高了定向增发折扣?——来自中国证券市场的证据[A];第四届(2009)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 余凯;海航定向增发28亿备战整体上市[N];民营经济报;2005年
2 本报记者 张歆;定向增发“高不成低不就” 深发展打包发债[N];证券日报;2008年
3 李慎;天津宏峰变身国恒:拟定向增发募集20亿元砸向地方铁路[N];证券日报;2008年
4 李阳丹;拟定向增发不超过5740万股[N];中国证券报;2008年
5 本报记者 敖虹;丰华股份定向增发存疑[N];21世纪经济报道;2008年
6 证券时报记者 罗平华;黔源电力定向增发引发质疑[N];证券时报;2008年
7 本报记者 袁玉立;“路演”无人捧场 南京医药定向增发黯然终止[N];证券日报;2008年
8 邢佰英;空港股份放弃定向增发[N];中国证券报;2008年
9 本报记者 张楠;凌钢股份定向增发获准[N];中国证券报;2008年
10 张德斌;借定向增发抱团扩张[N];中国证券报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 谢琳;上市公司的定向增发与股票收益研究[D];上海交通大学;2011年
2 赵根;我国上市公司定向增发定价偏好及经济后果研究[D];西南财经大学;2009年
3 杨靖;定向增发中的控股股东行为研究[D];清华大学;2010年
4 唐运舒;全流通进程中大股东侵害及中小投资者权益保护研究[D];合肥工业大学;2009年
5 佘升翔;面向能源市场的整体风险管理理论与模型及其应用研究[D];湖南大学;2009年
6 Humera Shahid;中国上市公司股票增发、信息不对称和监管的问题研究[D];华中科技大学;2011年
7 邵学清;对机动车辆保险BMS的研究[D];中国人民大学;2004年
8 李曼曼;带约束的Lévy过程风险控制理论及其应用[D];中南大学;2010年
9 李文君;我国上市公司股权融资偏好研究[D];山东大学;2009年
10 贾宇平;基于信任函数理论的融合目标识别研究[D];国防科学技术大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 彭江;我国A股市场定向增发股价效应及影响因素研究[D];江西财经大学;2010年
2 王晓亮;我国上市公司定向增发长期股价表现研究[D];复旦大学;2010年
3 王佳;我国沪市A股市场定向增发公告效应的市场分析[D];西南财经大学;2010年
4 赵灿;上市公司大股东参与定向增发的长期市场反应研究[D];北京工商大学;2010年
5 谭熳;我国上市公司定向增发公告效应研究[D];北京工商大学;2010年
6 刘颖;我国上市公司定向增发经营绩效的实证研究[D];中央民族大学;2011年
7 乔露;定向增发与上市公司业绩[D];西南财经大学;2010年
8 戈玉娥;定向增发中大股东侵害中小股东利益问题研究[D];沈阳工业大学;2011年
9 宋金兰;我国上市公司定向增发公告效应及其影响因素研究[D];西北大学;2011年
10 陈海磊;上市公司定向增发的股价效应与影响因素分析[D];南京大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026