收藏本站
《西南财经大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国上市公司盈余质量研究:影响因素与经济后果分析

王永杰  
【摘要】:随着经济的发展,企业制度和组织形式不断地完善,从最初的业主制企业和合伙制企业逐步转变为现代公司制企业。公司的规模不断发展壮大,成为国民经济重要的微观主体,特别是证券市场的兴起,不仅将社会上的闲散资金集中起来,加快了资金的流动和使用效率,同时也为企业发展拓展了筹资空间,解决了企业发展中的资金不足问题。 我国证券市场形成于20世纪90年代初期,在二十多年的发展过程中,逐步成长壮大,发挥着投资、筹资和定价等功能,已经成为国民经济的“晴雨表”。据统计,截止2009年底,我国上市公司达到1677家,其中在深交所上市的公司为830家,总市值超过59283亿元,上交所上市公司为847家,总市值达到184655.23亿元。①可以说,证券市场的蓬勃发展,为我国经济的发展和企业的成长提供了充足的资金。然而,资本市场对资源配置的效率如何?是否已经将有限的资本配置给了更好的上市公司?本文将从公司盈余质量的角度,对这些问题展开研究,并依据研究结论提出相应的政策建议。 一、研究目的 随着企业组织形式转变为现代公司制企业,这些公司制企业呈现出一些共同的特点,同时也带来了相应的问题。现代公司制企业明显呈现出所有权和经营权相分离,股权较为分散的特点。 正如Coase(1937)在《企业的性质》一文中指出的那样,企业存在的根本目的是为了降低交易费用,从而用权威取代价格机制。在企业中,会计信息特别是盈余信息发挥着重要的作用。根据会计目标的受托责任观和决策有用观,企业的盈余信息对于股东、投资者、供应商和政府部门等利益相关者各方都具有十分重要的意义,但是前提是企业财务报表中提供的这些盈余信息必须是真实的。由于企业所处的行业和自身发展状况不同,会计准则和会计政策在规定上为企业操纵盈余留下了一定的空间。在现实中,企业操纵盈余,降低盈余质量的情况也屡见不鲜。美国安然公司的会计假账案和施乐公司的财务诈骗案,我国的银广夏、德隆系列和中航油案件等,从根本上说都是盈余操纵的结果。这对证券市场和投资者造成了巨大的损失,给国家和社会经济发展也带来了危害,也使企业自身经营发展陷入了困境,其最终结果必然是整个社会稀缺的资源不能得到有效的利用,整个社会经济效率低下。 伯利和米恩斯于1932年出版的《现代公司与私有产权》一书中明确指出,由于公司所有权和经营权的分离,股权结构进一步分散,公司的控制权将转移到管理者手中,这将损害资本所有者的利益。由于所有权和经营权相分离,作为公司所有者的委托人和作为经营者的代理人之间不可避免的产生了委托代理问题,这将引发经理层的“逆向选择”和“道德风险”,损害出资人的利益。随着研究的进一步深入,不少学者(La Porta et al.)指出,伯利和米恩斯发现的股权过度分散的状况仅存在于美国等少数国家,而在东南亚等国家,股权则是较为集中的(Faccio and Lang,2002)。大股东可能利用他们的控股地位侵占中小股东的利益,而这种状况在世界范围内的现象更加普遍。公司治理机制作为企业成员之间的关系合约,在保证企业利益相关者之间权利的平衡以及促使公司做出科学的战略决策方面能够发挥重要的作用。 根据Oliver Hart在《公司治理理论与启示》中的论述,公司治理存在的两个前提条件是:一,组成企业的各个成员之间存在严重的委托代理问题;二,由于存在较高的代理费用,委托代理问题不能通过签订完备的合约加以解决。现代公司制企业中,作为公司所有者的全体股东、股东大会的执行机构——董事会以及负责企业日常生产经营的管理层之间存在复杂的委托代理关系;同时,由于现实的不确定性和难以预测性,通过签订完备的契约明确各方的权利和义务是不可能的。即使能够签订完备的契约约束各方的行为,交易费用也是巨大的。因此,在现实中,为了降低交易成本,我们会采用不完全合约的形式。不完全合约对目标、原则、处理问题的对策、决策权的分配和争端解决机制进行规定,而不对行为的详细内容达成协议。公司治理机制是按照公司法和公司规章制定的,具备了不完全合约的特征。 因此,改善公司治理机制,能够降低企业各组成成员之间的信息不对称,从而达到提高公司盈余质量的目的。 提高公司的盈余质量,使利益相关者能够获得公司充分、真实的决策信息,能够优化整个社会的资源配置效率。由于委托代理关系的存在和信息的不对称性,作为企业外部人的中小股东等利益相关者很难获得公司真实的盈余信息,这不利于各方做出正确的决策。而高质量的盈余信息能够真实的反应企业的财务状况和经营成果,更有利各方做出正确的决策,将有限的资源配置给效率更高的企业,从而有利于提高资源的配置效率。 因此,本文将从公司治理机制的角度研究盈余质量的影响因素,找出提高公司盈余质量的治理要素,为研究盈余质量的经济后果奠定基础;接下来,本文将从资源配置效率的角度进一步研究公司盈余质量的经济后果,为盈余质量的提高提供理论依据和政策支持。 二、研究内容 通过上面的分析,本文安排了七个章节对提出的问题进行分析,以实现研究目的。 第一章为导论。本章为开篇章节,在本章中首先论述了本文的研究主题和目的,接着陈述了本文的研究思路,然后说明了本文中主要用到的研究方法和本文的创新点,最后从总体上提出了本文的结构安排。 第二章为理论基础。在本章中,首先对本文中出现的关键概念——公司治理机制、盈余质量和资源配置效率等进行了界定,并给出相应的衡量方法,为后面的实证研究做好准备;接着从会计目标的角度提出了盈余的信息观、契约观和资源配置观,并从理论上分析公司治理机制、盈余质量和资源配置效率三者之间的关系。 第三章为文献综述。在本章中,从影响公司盈余质量的公司内部治理机制和外部治理机制两个方面对国内外的文献进行了综述,为后面实证分析影响公司盈余质量的影响因素提供理论依据,主要从公司盈余质量分别对投资效率和筹资效率的影响对文献进行综述;接着评述了盈余质量的经济后果——资源配置效率方面的文献,为后面实证研究盈余质量的经济后果奠定基础。 第四章为公司内部治理机制与盈余质量的分析。本章中,我们从公司内部治理机制的构成出发,分别从公司的所有权结构、董事会特征和管理层激励三个方面进行研究。首先,我们依据以前的研究成果和理论分析,提出了六个假设;接下来进行研究设计,我们搜集了我国沪深两市2004-2009年A股上市公司的数据为样本,定义了本章中需要用到的变量,采用修正的DD模型衡量公司的盈余质量,设计模型对提出的六个假设进行了实证分析和检验,为了检验结论的稳健性,我们还利用了修正的Jones模型衡量公司的盈余质量,进行了稳健性检验;最后,为本章的研究小结。 第五章为公司外部治理机制与盈余质量。在本章中,我们首先利用了李扬等(2005)编著的地区金融生态环境指数,作为公司外部治理机制的衡量。按照理论分析和提出假设、变量定义和模型设计、实证检验和分析等程序对公司外部治理机制和盈余质量之间的关系进行研究,最后对该章进行小结。 第六章为公司盈余质量与资源配置效率。在本章中,我们研究了从资源配置效率角度研究盈余质量的经济后果。由于资源配置效率的范围较为宽泛,我们着重从公司投资效率和筹资成本进行分析,运用实证分析方法,我们研究了公司盈余质量和资源配置效率之间的关系,最后是本章的小结。 第七章为研究结论、启示与不足。在本章中,我们首先总结了本文的研究结论,接着依照研究所得结论对优化公司内部和外部治理机制,提高公司盈余质量,进而提高资源配置效率给出了相应的政策建议,最后对本文研究中存在的问题和不足进行说明并提出了未来的研究思路和方向。 三、研究结论 本文通过以上的内容安排,得到了如下研究结论: (1)优化公司内部治理机制能够提高公司盈余质量。从公司所有权结构、董事会特征和管理层激励三个方面对公司盈余质量的的研究,我们认为优化公司内部治理机制能够从根本上提高公司的盈余质量。 (2)外部治理机制对公司盈余质量造成了一定的影响。从公司所处的地区金融生态环境出发,研究公司外部治理机制对公司盈余质量的影响,研究发现单纯优化外部治理机制并不能达到提高公司盈余质量的目的。 (3)公司盈余质量的提高有利于资源的优化配置。公司盈余质量的提高能够降低公司中存在的非效率投资问题,同时也能够降低公司的筹资成本,从而达到优化资源配置效率的目的。 四、研究创新 本文从盈余质量出发,研究了公司治理机制是如何影响盈余质量的,并进一步研究了公司盈余质量的经济后果——对公司投资效率和融资成本的影响。本文的创新之处在于:(1)在研究治理机制对公司盈余质量的影响时,本文对内部治理机制和外部治理机制两个方面进行了系统的研究。内部治理机制主要包括所有权结构、董事会特征和管理层激励等;在外部治理机制方面,将金融生态环境评价指标作为外部治理机制引入,研究了外部治理机制对公司盈余质量的影响。这不仅系统研究了内部治理机制对盈余质量的影响,还创造性的将衡量金融生态环境的指标作为外部治理机制引入,进一步丰富了公司治理机制与盈余质量的文献,有助于公司不断的改善内部治理机制,同时也为政府等相关部门优化外部治理环境,从整体上提升上市公司的盈余质量提供决策依据。(2)在研究盈余质量的经济后果时,系统考虑了其对公司投资决策和融资成本两个方面的影响,使我们能够从投资和筹资两个方面考察盈余质量的经济后果。在研究公司盈余质量对投资效率的影响时,利用Richardson (2006)的公司投资期望模型的残差的绝对值来衡量公司投资效率,拓宽了投资效率的衡量标准。(3)本文在研究盈余质量的影响因素及其经济后果时,综合了产权性质、外部金融生态环境等因素进行研究。研究认为,单纯优化外部治理机制不能提高公司的盈余质量,只有通过内部和外部治理机制的改善才能显著提高公司的盈余质量,这为系统考虑内部和外部治理机制的作用提供了理论依据;在研究盈余质量的经济后果时,也考虑产权性质的影响,这为我国进一步明晰产权,深化产权制度改革提供了理论支持。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王跃堂;;中国的资本市场能判断盈余质量吗?——对“盈余质量的市场反应”一文的述评[J];中国会计评论;2003年00期
2 吕久琴;;民营化公司盈余质量的下降趋势分析[J];工业技术经济;2010年04期
3 郦玉敏;我国上市公司盈余质量评价的现实方法[J];商业研究;2005年15期
4 李敬;廖洪;;盈余质量研究:综述和建议[J];生产力研究;2006年07期
5 赵景文;;公司治理质量与盈余质量——基于中国治理指数(CCGI~(NK))的初步证据[J];南开管理评论;2006年05期
6 季泽;;会计盈余质量的内涵与判定:基于信息观视角[J];齐鲁珠坛;2007年02期
7 唐亮;;盈余质量的国内外研究文献综述[J];经济视角(下);2008年11期
8 吴德军;;盈余管理、盈余操纵与盈余质量[J];财会月刊;2009年36期
9 王勇;孙翠萍;;国内外盈余质量研究综述[J];财会月刊;2009年36期
10 叶虹;徐频;;盈余的可持续发展[J];科技经济市场;2006年02期
11 杨德岭;;新会计准则与盈余质量若干问题研究[J];会计之友(中旬刊);2008年08期
12 贾新宇;;利用现金流量指标评价上市公司盈余质量[J];吉林工程技术师范学院学报;2008年12期
13 肖波;;上市公司盈余质量研究[J];经营管理者;2009年06期
14 陈旭东;;盈余管理、盈余操纵与盈余质量评价[J];会计之友(上旬刊);2009年08期
15 林萍;;对企业盈余质量的认识——相关性与可靠性融合观[J];赤峰学院学报(自然科学版);2009年12期
16 于洋;徐澜;梁飞;;资产质量和盈余质量及其相关性分析[J];中国商界(下半月);2010年06期
17 苗连琦;;审计师任期和盈余质量的关系研究——兼论审计师行业专长的缓冲效应[J];财会月刊;2010年30期
18 郭冬雪;王聪;邢辰;;控股股东变更与盈余质量的关系研究——基于制造业的分析[J];经济研究导刊;2010年30期
19 刘晓敏;杜萍;;浅析制度环境对上市公司盈余质量的影响[J];商业会计;2011年11期
20 徐敏杰;;上市公司盈余管理测度与盈余质量分析[J];黑龙江八一农垦大学学报;2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王永杰;;金融生态环境、盈余质量对企业资本成本影响的实证分析[A];第六届(2011)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2011年
2 王永杰;;金融生态环境、盈余质量对企业资本成本影响的实证分析[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
3 王贞洁;沈维涛;;盈余质量与我国上市公司投资决策[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年
4 潘阳;王德武;;基于医药、生物制造业上市公司的管理层能力与盈余质量相关性研究[A];第八届沈阳科学学术年会论文集[C];2011年
5 黎明;龚庆云;;信息风险、盈余质量与权益资本成本[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
6 张铁铸;周红;;板块差异、上市效应与盈余质量研究——来自创业板和中小板的证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
7 余怒涛;陈红;;公司治理效率、公司治理强度和盈余质量[A];第六届(2011)中国管理学年会论文摘要集[C];2011年
8 郑庆华;刘亚军;;基于DKW扩展模型的盈余质量实证研究[A];中国会计学会财务管理专业委员会2009年学术年会论文集[C];2009年
9 张曾莲;谢佳卫;;盈余质量、财务绩效与内部控制实证研究[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
10 张宏亮;;信息披露与盈余质量的互动及定价——基于中国市场的经验证据[A];第五届(2010)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 ;陈丽红、张龙平合作获论文一等奖[N];中国会计报;2010年
2 本报记者 郑桂兰;哈尔斯过会被否 富二代入股踏空 或起因4000万现金流突然蒸发[N];华夏时报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王永杰;我国上市公司盈余质量研究:影响因素与经济后果分析[D];西南财经大学;2011年
2 刘晓华;会计准则的国际协调与盈余质量[D];暨南大学;2009年
3 张琦;盈余质量与企业投资行为研究[D];厦门大学;2007年
4 余怒涛;公司治理和盈余质量的关系研究[D];西南交通大学;2009年
5 邱月华;会计制度变迁、盈余管理与盈余稳健性[D];厦门大学;2008年
6 沈玉清;审计任期、公司治理与盈余质量[D];电子科技大学;2009年
7 周中胜;大股东控制、利益输送与投资者保护[D];厦门大学;2007年
8 汪健;关联交易、治理特征与盈余质量[D];厦门大学;2014年
9 邢立全;产品市场竞争、高管薪酬激励与盈余质量[D];厦门大学;2014年
10 董秀琴;会计师事务所行业专长与审计市场绩效的经验研究[D];厦门大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈姣;新会计准则对公司盈余质量的影响研究[D];南华大学;2010年
2 燕紫;政治联系对我国民营上市公司盈余质量影响的实证研究[D];南京理工大学;2010年
3 张红艳;基于治理效率视角的公司治理与盈余质量关系研究[D];北京交通大学;2010年
4 刘重阳;我国汽车制造行业上市公司盈余质量评价研究[D];河北大学;2010年
5 王亚星;我国上市公司资本结构与盈余质量相关性的实证研究[D];扬州大学;2010年
6 朱林;上市公司股权激励计划对企业盈余质量的影响研究[D];兰州大学;2011年
7 赵静;新会计准则对我国上市公司盈余质量的影响研究[D];河南理工大学;2010年
8 陈明明;公允价值计价与银行盈余质量关系研究[D];河北大学;2011年
9 谢国琳;我国上市公司股权结构对盈余质量影响的实证研究[D];江苏大学;2010年
10 刘亚军;基于现金流的盈余质量实证研究[D];北京化工大学;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978