收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国证券分析师荐股评级的实证分析

陈雪梅  
【摘要】:随着1990年12月上海证券交易所和1991年6月的深圳证券交易所的正式开市运营,中国的证券市场开始正式步入发展的轨道。随着中国证券市场的发展,上市公司越来越多,而人们对证券市场的认识也逐渐加深,因此证券市场的参与者也日益增加,然而面对着日益复杂的交易,普通的投资者很难对证券投资进行全面的分析了解,此时证券分析师作为信息中介就被寄予重大的期望。 证券分析师在资本市场中扮演着重要角色,他们作为证券市场的信息中介,衔接着上市公司和投资者,通过对上市公司进行详尽的调查,分析其中潜在的经济和投资价值,并为投资者提供投资建议,对降低信息不对称起着非常关键的作用。他们在通过对上市公司进行全面的了解和分析后,做出相应的投资评级,比如“买入”、“中性”以及“卖出”等,那么投资者依据分析师的荐股评级而进行证券投资操作,是否能给投资者带来超额收益呢?证券分析师在进行评级时注重上市公司的哪些特点,是挖掘公司的长期投资价值还是捕捉市场的短期热点?他们的荐股评级对投资者是否有参考价值?本文在对这些问题的思考下,将证券分析师的荐股评级行为作为研究对象,将他们发布的股票推荐评级数据作为研究衡量的指标,分为不同的市场形态即牛市、熊市以及盘整期下对不同的荐股评级进行研究分析,比较证券分析师的推荐评级会不会产生显著的不同。本文采用事件研究法,并通过比较试图去发现在不同的市场态势下,证券分析师股票荐股行为的差异与相同点。这种推荐评级差异的存在,表明宏观资本市场不同态势对分析师的行为存在影响,荐股评级相同点的存在,说明证券分析师在荐股评级时有一定的标准和偏好,通过这些研究,有利于投资者更好得利用证券分析师的投资报告,更加准确得来掌握投资信息,来获得更高的收益。 本文的研究思路和主要结论如下: 第一部分是绪论,首先介绍了本文的研究背景、本文要研究的题目与意义。本文是在证券市场逐步发展,证券投资者逐渐增多的背景下,较多投资者在面对众多的交易产品和日益复杂的交易程序下,会借鉴证券分析师的投资报告进行投资。而作为证券市场的信息中介的证券分析师在对上市公司进行全面的分析调查后,提供的投资建议是否有效,则对投资者有很大的影响。因此引发了对证券分析师荐股行为的研究。接着介绍了本文存在的可能创新与不足。创新点主要在于分为不同的市场形态进行比较分析,同时采用较长时段内的全部评级,不足主要是未将交易佣金考虑在内,对数据的处理不够细致,也是笔者以后值得改进的地方。 第二部分是对证券分析师行业的概述。分为三个小结对证券分析师行业进行简单介绍,第一小节介绍了证券分析师的定义和分类,按照其受雇的机构属性不同,代表不同的利益群体这个分类标准将分析师分为买方分析师、卖方分析师和独立分析师三种,而本文主要研究的是卖方的证券分析师,是受雇于证券公司的,向众多投资者提供投资建议的分析师。第二小节介绍了分析师行业的发展历史,证券分析师是随着中国的资本市场的发展而逐渐规范,在发展前期大多数都是一些股评人士在指导投资,同时也存在一些黑嘴或者庄托的现象,随着相关部门的监管,证券分析师行业逐渐规范,对分析师的要求也逐渐提高,同时也逐渐得到投资者的肯定。第三小节介绍了证券分析师的职能,主要是搜集各种信息,并进行分析处理,最后向投资者提供投资建议。 第三部分是文献综述。通过研读国外和国内的文献,将其按照对证券分析师的荐股评级行为的有效性的区别进行综述,在分析和总结前面学者的研究下,选择了本文的研究角度是基于普通投资者,并采用事件研究法来对不同市场形态下的评级行为进行研究,以期望得出对投资者有用的研究结果。 第四部分是本文研究的理论基础介绍,主要介绍了有效市场理论和信息经济学。 第五部分是本文的重点——实证研究。这部分分为三个小节进行分析,第一小节先介绍了本文的数据选择是证券分析师发布的全部A股的推荐评级,并将评级进行归类处理,分为买入、卖出和中性三种类型,并将其分为牛市、熊市和盘整期三种不同市场形态的评级,采取的股票价格为向前复权后的股票价格。第二小节介绍了本文采用事件研究法的研究步骤,研究的事件和选取的事件窗口等。在对相关的数据进行处理后,采用市场模型计算正常收益率,利用stata软件编程运行得出不同市场形态下,各个时间窗口的平均累计超额收益率,并对得出的结果先分为牛市、熊市和盘整期下的不同评级进行研究,分析在不同的市场行情下,证券分析师发布的荐股评级的不同参考价值。在牛市行情中,买入的评级具有较高的参考价值;在熊市行情中,卖出评级具有较高的参考价值;在盘整行情中,卖出评级具有相对高的参考价值。接着将同一类评级放在一起分析不同市场行情下给出的荐股评级的相同点和差异之处。 第六部分是本文的结论与建议。本文通过对实证结果的分析,得出证券分析师的荐股行为具有一定的特征。第一,证券分析师发布的荐股评级的准确性会受到市场行情的影响。第二,证券分析师普遍存在一种乐观的心态,其倾向推荐买入评级。第三,证券分析师给出的中性评级所推荐的股票有些可以作为卖出组合的选择之一,因为发布的中性评级的走势与卖出评级的比较相似,甚至有时下跌幅度比卖出评级的大。第四,证券分析师在给出不同评级时会考虑评级前股票的一个走势,即说明中国的证券分析师是信息驱动型的,喜欢关注市场热点和关注明星股。第五,通过比较分析证券分析师给出的三种不同评级得出的数据,发现在不同的证券市场形态下,卖出评级的参考意义相对较大。 基于本文的研究分析结果,提出对投资者的建议是证券分析师发布的投资建议会因不同的市场行情而又所不同,但总的来说卖出建议最有借鉴价值,按照其进行操作确实可以规避一定的风险,投资者在借鉴证券分析师的投资报告时,要结合整个宏观经济来分析。总之,投资者可以在合理分析证券分析师的荐股评级下,充分利用证券分析师搜集处理的信息,来获取超额收益。 本论文的可能创新如下: 1.内容上的创新:本文对证券分析师的推荐评级的研究是以不同市场形态下进行,分为三个不同形态:牛市下、熊市下、股市盘整期下,国内很少有对着三种不同的市场形态下对荐股评级进行研究。 2.数据完整性:本文采用2005年到2011年底证券分析师给出的所有评级数据进行分析,并对A股所有的股票进行分析,这与之前不少的研究采用的是报纸或者电视上给出的推荐评级,更加具有完整性。 本文也存在一定的不足之处,对荐股评级研究时只是利用其股价与荐股评级进行分析,没有过多地研究交易量、交易佣金方面进行考虑,这是本文内容上的不足同时笔者缺乏相关的证券从业经验,站在实践角度提出更多可行建议的能力有待提升,希望在以后的研究中能够得到一定改善。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 戴谋富;;证券分析师对第三人民事责任[J];求索;2009年06期
2 史亚楠;;证券分析师的利益冲突行为的研究[J];中国经贸导刊;2009年20期
3 程克栋,陶亚民;证券分析师的利益冲突及防范对策[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2005年06期
4 郑燕洪;魏海丽;;证券分析师的利益冲突行为:文献综述[J];特区经济;2006年03期
5 郝东洋;;证券分析师盈利预测研究综述:行为、可靠性及价值相关性[J];福建财会管理干部学院学报;2008年03期
6 周璐;;影响证券分析师盈余预测精度因素研究[J];合作经济与科技;2008年23期
7 刘园;;分析师跟踪与公司特性——市场信息解读的新思路[J];现代商业;2009年26期
8 龚得君;张虎;王霁;;证券分析师股评行为法律责任探析[J];法制与社会;2009年35期
9 黄静;董秀良;;证券分析师业绩预测和投资评级准确性实证分析[J];数理统计与管理;2006年06期
10 张鑫;;论信息披露制度在证券分析业中的运用[J];商场现代化;2008年01期
11 胡锫;王耀文;;我国证券分析师预测的有效性研究[J];科技和产业;2011年08期
12 ;投资评级动态[J];证券导刊;2005年33期
13 黄静,董秀良;证券分析师业绩预测和投资评级准确性实证分析[J];上海立信会计学院学报;2005年05期
14 周德昕;钢铁股价上涨:是权证带动还是基本面支撑?[J];证券导刊;2005年44期
15 陈智;;南宁糖业否极泰来G江汽估值行业最低[J];证券导刊;2005年47期
16 金红梅;;食品业排名小幅上升[J];证券导刊;2008年20期
17 ;分析师排行榜[J];证券导刊;2009年42期
18 姚可;;上市前分析师盈利预测实证研究[J];财会研究;2011年05期
19 戚佳;;证券分析师盈余预测报告研究[J];科技信息;2011年05期
20 张爱民,于丽;美国公平信息披露制度简析[J];财会通讯;2001年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 秦玉环;;论证券法中对证券分析师的法律责任承担问题[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
2 洪剑峭;张新;;基金净值排名对证券分析师荐股行为的影响[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
3 朱红军;何贤杰;;中国的证券分析师能够提高资本市场的效率吗?——基于股价同步性和股价信息含量的经验证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
4 高明华;蔡卫星;曾诚;;股权结构与信息披露质量:来自证券分析师盈余预测特征的证据[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
5 张超;郝善勇;;英美证券市场会计信息监管体制梳理与借鉴[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(上)[C];2004年
6 吴弘;张鑫;;证券民事赔偿之司法难题的剖析[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年
7 芮秀;苏园;;证券市场趋势自组织分类预测分析[A];1999中国控制与决策学术年会论文集[C];1999年
8 王波;吴臻;;一类证券市场上投资组合和消费选择的最优控制问题[A];1996年中国控制会议论文集[C];1996年
9 陈其安;杨秀苔;;考虑噪声交易者风险的证券定价模型研究[A];管理科学与系统科学研究新进展——第7届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集[C];2003年
10 曹文;;上市公司重组主要问题和解决方法[A];陕西省体制改革研究会2004优秀论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 薛韬;我国证券分析师行为与投资者保护[D];西南财经大学;2011年
2 刘超;基于行为金融学的中国证券分析师行为研究[D];天津大学;2006年
3 徐跃;关于我国证券分析师盈利预测的实证研究[D];厦门大学;2007年
4 魏紫;企业无形资产资本化与证券分析师盈余预测:影响机理与制度背景[D];吉林大学;2010年
5 郑方镳;中国证券分析师行业研究:效率、行为与治理[D];厦门大学;2009年
6 杨晓兰;证券市场泡沫问题的实验经济学研究[D];浙江大学;2005年
7 屈国俊;中国证券市场监管:基于博弈论视角的分析[D];西北大学;2005年
8 宗兆昌;强制性制度变迁背景下的中国资本市场经济效率[D];河海大学;2005年
9 张永鹏;我国证券市场操纵行为及防范机制研究[D];西南交通大学;2005年
10 仪垂林;中国证券市场价格波动[D];河海大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈雪梅;中国证券分析师荐股评级的实证分析[D];西南财经大学;2012年
2 姜敏;中国证券分析师选股能力实证研究[D];西南交通大学;2011年
3 王伟;我国银行业证券分析师盈余预测的实证分析[D];西南财经大学;2012年
4 龙鑫;证券分析师与投资者的利益冲突研究[D];西南财经大学;2010年
5 陈曦;中国证券分析师荐股实证分析[D];复旦大学;2010年
6 吴莹;论证券分析师的民事法律责任[D];西南政法大学;2010年
7 陆琳;证券分析师跟进决策及其信息供给效率研究[D];上海交通大学;2011年
8 余明祥;证券分析师的利益关系对盈利预测的影响[D];西南财经大学;2011年
9 施凯健;证券分析师跟进行为的融资有用性检验[D];财政部财政科学研究所;2012年
10 王晶;我国证券分析师荐股价值研究[D];西南财经大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 天相投资顾问有限公司董事长 林义相 中国国际金融有限公司董事总经理 合规总监 杨新平 中信证券股份有限公司董事总经理 研究部负责人 徐刚 瑞银证券有限责任公司合规负责人 索莉辉 中银国际证券有限责任公司董事总经理 程漫江 国信证券股份有限公司总裁助理 何诚颖;倡导规范研究理念 树立规范研究品牌[N];中国证券报;2009年
2 湘曦;中金岭南:短期业绩将出现下滑[N];第一财经日报;2008年
3 本报记者 聂春林 实习记者 张兆慧;23亿广电资产置入武汉塑料 湖北三网整合起步[N];21世纪经济报道;2010年
4 ;国电电力(600310)收购有利于长期发展[N];中国证券报;2008年
5 ;同方股份(600100)业绩稳健增长[N];中国证券报;2008年
6 记者 李波;广电网络(600831)业绩迎来重要拐点[N];中国证券报;2009年
7 本报记者 梁柯志;息差触底回升[N];21世纪经济报道;2009年
8 浙江工商大学经济学院副教授 辜海笑;令人欣喜的10%涨幅[N];证券时报;2009年
9 本报记者 王志灵;大商股份蹊跷巨亏[N];21世纪经济报道;2010年
10 本报记者 蒋锦仕 刘默涵;海峡论坛利好众多 海西板块再受追捧[N];海峡财经导报;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978