收藏本站
《西南财经大学》 2013年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于市场微观结构的股市交易规则研究

秦芳  
【摘要】:伴随着我国经济体制的改革与发展,资本市场优化资源配置和服务于实体经济的重要性日益突出。而市场质量,也就是市场能否满足提供流动性和发现资产价格基本目标的能力,已成为评价资本市场优劣的标准之一。股票市场作为资本市场的重要组成部分,如何设置合理的交易规则,确保股票市场质量的改善,最终达到促进实体经济发展的目的,不仅仅是市场参与者关注的核心问题,更是学术研究的焦点。此外,随着国民经济的不断发展,居民收入持续增加,人们参与股市进行投资的需求也会日益强烈,如何设置合理的交易规则,改善投资环境,确保股票市场“公开、公平、公正”原则的实现,这关系到每一个投资者的切身利益。因此,研究交易规则如何影响股票市场质量问题,是一个关系到我国股票市场发展与完善亟待解决的重大问题。 为了对上述问题进行探讨,本文在已有文献的基础上,从市场微观结构角度,通过实证分析方法,重点研究我国股票市场目前争议较大的三个交易规则(股票价格涨跌幅限制,回转交易规则和融资融券制度)对股票市场交易行为和价格形成的影响,从而为我国投资者深入理解各项交易规则的作用机制提供途径,为我国股票市场交易规则的制定和完善提供有益参考。其主要观点和研究结论如下: (一)以在香港和大陆同时交易的A+H股公司为研究样本,利用H股作为控制组,研究A股实施价格涨跌幅限制对股票价格和交易行为的影响。发现:价格涨跌幅限制降低股票价格有效性,减少了触及涨跌停板交易日股票流动性,但没有发现交易阻碍效应,并且不支持价格波动外溢假说。此外,涨跌停时,H股价格变动幅度越大,A股价格发现延迟越严重。非涨跌停时,投资收益与非流动性比率,换手率,公司市值有显著反向变动关系。具体结论为: 第一,价格涨跌幅限制对不同样本组价格的影响不一致。涨停收盘样本,次日开盘价继续上涨,跌停收盘样本,次日开盘价继续下跌,表现为价格发现延迟。非涨停收盘样本,表现为明显过度反映,表明价格涨跌幅限制并没有抑制投资者过度反映。第二,触及涨跌停板后,次日换手率比触及涨跌停板当日换手率有所降低。说明价格涨跌幅限制并没有导致交易阻碍效应。第三,触及涨停板后股票流动性增加,而触及跌停板后流动性变化不显著。此外,价格触及跌停板时,流动性降低的幅度大于价格触及涨停板时流动性降低的幅度。说明价格涨跌幅限制影响了股票的流动性,对市场质量具有负面影响。第四,价格涨跌幅限制会增加触及涨停板和跌停收盘事件日的波动率,但是对触及涨停板样本事件后的波动率无显著影响,同时价格涨跌幅限制降低了触及跌停样本在事件后的波动率。第五,研究发现反向投资策略收益率与股票市值,触及涨跌停板当日股票收益率,流动性比率,换手率密切相关。事实表明,涨停收盘样本(跌停收盘样本),触及涨(跌)停板当日H股收益率大于(小于)A股,次日开盘A股补涨(跌),再次证明,价格涨跌幅限制延迟价格发现。对于非涨停收盘和非跌停收盘样本,触及涨跌停板当日流动性比率越小,换手率越低,公司市值越小的股票,投资收益越高。 (二)执行次日回转交易规则会对股票市场质量产生负面影响。文中利用我国股票市场B股交易规则于2001年12月1日由T+0调整到T+1的自然实验,以A股为控制组,采用双重差分法和联立方程模型,研究回转交易规则调整对股票市场质量的影响。 研究发现,B股回转交易规则由T+0交易调整为T+1交易后,对日波动率无显著影响,但是实现波动率显著增加;买卖价差中无论是有效价差还是报价价差都也都显著增加;用交易量和换手率衡量的股票交易量显著降低;此外,价格发现延迟和方差比都显著增加。说明实施T+1交易的市场,首先,交易过程中价格波动率较大,从而投资者在价格变化幅度较大的条件下进行交易,无疑增加了投资者的投资风险。其次,执行T+1交易的市场流动性较低,而流动性直接关系到资产交易中买方和卖方互相匹配的过程,是股票市场的生命力所在的反映。在流动性不充分的市场中,投资者必须为资产和现实购买力的转换支付成本,因此增加了投资者的交易成本。再次,进行T+1的市场,交易活跃程度较低,特别是投资者缺乏及时纠错的机会,增加了投资风险。最后,采用T+1交易的市场,价格有效性较低,股票价格难以及时并精确地反映所有可得的有效信息。而在缺乏效率的市场中,难以满足市场配置资源的能力。总之,B股回转交易规则由T+0交易调整为T+1交易,对股票市场质量产生了负面影响。 (三)融资融券实施初期尚未到达预期的效果。文中以同时在香港和大陆交易的A+H股公司为研究样本,以H股为控制组,利用我国股票市场推出融资融券试点的自然事件,实证研究了融资融券推出后,标的股票A股价格波动性,流动性和交易量的变化。研究结果表明,推出融资融券试点后,市场质量并未得到改善,A股价格波动性显著增加,但波动性的增加是由于短期内政策变化导致,删除政策变化前后一个月的数据后,波动性无明显变化;其次,融资融券推出对股票的流动性没有显著影响;最后,融资融券的推出显著降低了股票的交易量。虽然以上结论表明,融资融券的推出并没有起到改善股票市场质量的作用,但是同时也应该看到融资融券推出初期,投资者的参与门槛较高,可融资融券交易的股票较少,交易费用较高,因此抑制了投资者的参与积极性,最终限制了融资融券功能的发挥。 本文的主要贡献表现在以下几个方面: (一)关于价格涨跌幅限制的研究 研究方法上,与以往文献对研究样本选取不同的是,文中选取同时在大陆和香港交易的A+H股作为研究样本,以H股作为控制组,研究价格涨跌幅限制的实施效果。而现有研究主要是根据Kim和Rhee (1997)的方法,采用价格波动较大但未达到价格涨跌幅限制的股票作为控制组,考察控制组和达到价格涨跌幅限制股票之间的差异,认为差异就是价格涨跌幅限制实施的结果。但是,达到价格涨跌幅限制的股票和控制组股票之间除了是否存在触及涨跌停板的差异外,两组股票源自不同的公司,基本面完全不同,而且两组股票之间存在信息差异。因此,因此使用价格波动较大但未达到价格涨跌幅限制的股票作为控制组,无法准确判断实施价格涨跌幅限制的效果。而以同一公司的H股为控制组,可以克服以上问题。 研究问题上,鲜有文献研究涉及价格涨跌停当日,股票流动性的变化情况,并且已有的文献主要是采用交易量衡量股票流动性。在股票触及涨跌停板当日,股票交易量会大幅增加,同时价格也会发生大幅度变化,仅用交易量衡量股票流动性,难以得出价格涨跌幅限制对流动性的影响。文中采用Amihud (2000)的指标衡量流动性,考察了触及涨跌停板当日,单位交易量对价格变动.的影响,补充了现有文献对价格涨跌幅限制和流动性关系的研究。 (二)关于回转交易的研究,在现有文献的基础上,做出的改进具体如下: 首先,选用在A股和B股市场都上市的公司,B股回转交易规则调整时,以同一公司A股作为B股控制组,控制A股与B股之间的事前差异和股票市场发展对A股与B股的影响,有效地估计回转交易规则调整与市场质量的关系;其次,Wang和Yau(2000)的研究证明市场微观结构中波动率,流动性和交易量之间相互影响,因此使用联立方程模型来控制三者之间的关系。在许红伟和吴冲锋(2012)的研究中,作者也采用联立方程模型消除三者间的相互影响。我们在研究中也将沿袭他们的研究思路,运用联立方程模型,缓解单独分析各特征变量导致的偏误。 (三)关于融资融券实施效果的研究 在现有研究的基础上,利用融资融券业务试点这一自然实验,以H股为控制组,采用双重差分模型和联立方程模型,消除系统性因素的影响和控制市场微观结构因素变量之间的内生性,综合考虑融资融券推出对股票价格波动性,流动性和交易量的影响,对融资融券的实施效果进行再检验。
【学位授予单位】:西南财经大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:F832.51

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王旻;廖士光;吴淑琨;;融资融券交易的市场冲击效应研究——基于中国台湾证券市场的经验与启示[J];财经研究;2008年10期
2 阚晓西;汪慧;;A 股市场实行“T+O”回转交易制度需慎重[J];财务与会计;2006年18期
3 杜军;;中国股市涨跌幅限制效应理论与实证研究[J];工业技术经济;2006年03期
4 廖士光;杨朝军;;卖空交易机制、波动性和流动性——一个基于香港股市的经验研究[J];管理世界;2005年12期
5 葛勇;叶德磊;;“T+1”交易对中国股市波动性的影响——基于1992~2008年时间序列数据的实证分析[J];经济论坛;2009年03期
6 屈文洲,吴世农;中国股票市场微观结构的特征分析——买卖报价价差模式及影响因素的实证研究[J];经济研究;2002年01期
7 董锋;韩立岩;;中国股市透明度提高对市场质量影响的实证分析[J];经济研究;2006年05期
8 屈文洲;谢雅璐;叶玉妹;;信息不对称、融资约束与投资—现金流敏感性——基于市场微观结构理论的实证研究[J];经济研究;2011年06期
9 李红权;洪永淼;汪寿阳;;我国A股市场与美股、港股的互动关系研究:基于信息溢出视角[J];经济研究;2011年08期
10 范南,王礼平;我国印花税变动对证券市场波动性影响实证研究[J];金融研究;2003年06期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 柯金川;郇文娟;魏佳琪;;我国证券市场的短期流动性实证分析[J];北京交通大学学报(社会科学版);2011年02期
2 张磊;;融券机制与波动性、流动性的相关性研究——基于台湾证券市场的实证检验[J];北方经济;2006年20期
3 韩冬;王春峰;岳慧煜;;流动性的“周内效应”和“日内效应”——基于指令驱动市场的实证研究[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2006年02期
4 王春峰;董向征;;关于股市流动性的协动性——基于沪市的实证检验[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2006年04期
5 李广川;刘善存;孙盛盛;;价格限制机制对股票价格波动及流动性的影响[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2009年03期
6 宋玉涛;刘善存;;非知情交易者策略性交易及均衡特征研究[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2010年04期
7 肖延庆;龙学锋;李文磊;;证券交易印花税对股市波动性影响的实证研究[J];中国传媒大学学报(自然科学版);2009年03期
8 李文磊;杨茜;黄媛;张娅;;证券印花税调整对股市流动性及波动性影响的实证分析[J];中国传媒大学学报(自然科学版);2010年02期
9 刘向丽;;中国期货市场高频统计特征分析[J];北京信息科技大学学报(自然科学版);2009年03期
10 孟海亮;;香港股指期货推出对股票市场波动性影响研究[J];北京信息科技大学学报(自然科学版);2012年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 叶启亮;李平;;撤单模式对随机结束的开放式集合竞价的影响分析[A];中国企业运筹学[2010(1)][C];2010年
2 胡朝霞;;中国股市涨跌停机制的绩效研究[A];厦门大学宏观经济研究中心授牌仪式暨“转轨时期中国宏观经济理论与政策”学术研讨会论文集[C];2005年
3 张宗成;袁怀宇;;卖空限制与股票市场收益的非对称性——基于上海和香港的实证比较研究[A];第三届(2008)中国管理学年会论文集[C];2008年
4 ;nalysis of Efficiency in Chinese Stock Market Based on Robust Serial Correlation Test[A];第六届(2011)中国管理学年会——管理科学与工程分会场论文集[C];2011年
5 王明日;刘善存;;限价指令交易策略的收益水平研究[A];第八届中国管理科学学术年会论文集[C];2006年
6 李备友;路英;李守伟;;限制卖空交易对证券市场波动性的影响分析[A];第十二届中国管理科学学术年会论文集[C];2010年
7 李芸达;马蓓丽;孙静;;股权制衡、现金流与企业投资——对代理理论与信息不对称理论的进一步检验[A];中国会计学会财务成本分会第25届理论研讨会论文集[C];2012年
8 刘翰林;吕冬洁;;融资融券价格发现机制的结构及其市场意义[A];中国会计学会高等工科院校分会第十八届学术年会(2011)论文集[C];2011年
9 谢成博;张海燕;何平;;更多信息披露还是更高系统风险?——公允价值会计对资本市场的双重影响研究[A];首届中国金融发展学术论坛论文集[C];2013年
10 辛清泉;孔东民;郝颖;;公司透明度与股价波动性[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王永伟;我国股票市场流动性问题研究[D];南开大学;2010年
2 廖静池;中国股票市场停复牌制度的有效性研究[D];电子科技大学;2011年
3 李成武;中国房地产财富效应的地域性差异及空间特征研究[D];东北财经大学;2010年
4 张阁;中国股指期货对现货市场的影响研究[D];东北财经大学;2010年
5 陈旭光;中国股指期货市场监管研究[D];东北财经大学;2010年
6 王柏杰;资产价格波动与货币政策选择研究[D];西北大学;2011年
7 王永杰;中国电力与电煤市场协同机制研究[D];华北电力大学(北京);2011年
8 熊名奇;中国股票市场过度波动及其稳定机制研究[D];华中科技大学;2011年
9 任俊涛;中国黄金期货市场功能研究[D];中共中央党校;2011年
10 廖佳;非独立策略投资者行为与股市异象研究[D];复旦大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李忠;我国股市系统演化与发展对策研究[D];长沙理工大学;2010年
2 林朝权;中国股权溢价之谜的实证研究[D];江西财经大学;2010年
3 郭同柱;中国股票市场流动性研究[D];合肥工业大学;2010年
4 于永军;数据挖掘在证券投资成本分析中的运用研究[D];华东师范大学;2010年
5 王彬;我国开放式基金竞赛行为的实证研究[D];南京财经大学;2010年
6 赵慧娟;流动性溢价及资产定价模型实证研究[D];东北财经大学;2010年
7 穆文君;关于做市商制度对中国外汇市场影响的研究[D];天津财经大学;2010年
8 胡志坚;中国证券市场推出卖空机制对市场的影响[D];浙江大学;2011年
9 马琳;股票市场流动性与预期收益[D];西北大学;2011年
10 孙雷雷;基于多分类Logistic回归模型的会计透明度影响因素研究[D];吉林大学;2011年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 韩冬;王春峰;岳慧煜;;中国股市买卖价差成分分析——基于指令驱动市场的实证研究[J];北京理工大学学报(社会科学版);2006年01期
2 史代敏,杜丹青;沪深股票市场弱有效性对比研究[J];财经科学;1997年06期
3 石建勋;吴平;;沪深股市与香港股市一体化趋势的实证研究[J];财经问题研究;2008年09期
4 廖士光;张宗新;;新兴市场引入卖空机制对股市的冲击效应——来自香港证券市场的经验证据[J];财经研究;2005年10期
5 连玉君;程建;;投资—现金流敏感性:融资约束还是代理成本?[J];财经研究;2007年02期
6 王旻;廖士光;吴淑琨;;融资融券交易的市场冲击效应研究——基于中国台湾证券市场的经验与启示[J];财经研究;2008年10期
7 阚晓西;汪慧;;A 股市场实行“T+O”回转交易制度需慎重[J];财务与会计;2006年18期
8 沈根祥,李万峰;我国股市涨跌停板制度及国际比较[J];财政研究;2003年01期
9 骆振心;;金融开放、股权分置改革与股票市场联动——基于上证指数与世界主要股指关系的实证研究[J];当代财经;2008年04期
10 何德旭,王轶强,王洁;上市公司信息披露“预警制度”的实证分析——兼论我国证券市场的有效性和过度反应[J];当代经济科学;2002年03期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 况学文;中国上市公司现金持有政策研究[D];厦门大学;2008年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李平,曾勇,唐小我;市场微观结构理论综述[J];管理科学学报;2003年05期
2 陈保华;;市场微观结构理论研究综述[J];经济学动态;2003年01期
3 李辉富;王龙;;交易技术、交易制度与交易成本——证券市场微观结构理论产生的原因、背景与学术渊源[J];石家庄经济学院学报;2005年06期
4 谢绵陛;;市场微观结构理论研究的新进展[J];重庆大学学报(社会科学版);2006年01期
5 沈磊;;浅谈证券网上交易对证券市场微观结构的影响[J];科技经济市场;2006年02期
6 丁晖;谢赤;;外汇市场微观结构理论中的订单流与价差研究[J];求索;2008年01期
7 林旭东;孙婷婷;;市场微观结构理论在实践中的应用[J];金融经济;2009年22期
8 周东洲;;日内效应、知情交易与市场微观结构——招商银行的例证[J];技术经济;2010年06期
9 曹勇;彭小建;;外汇市场微观结构理论的再认识[J];上海金融;2010年10期
10 孙畅;;市场微观结构理论综述[J];现代商业;2012年07期
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 刘文财;解剖期货市场的微观结构 [N];期货日报;2004年
2 东北财经大学 纪彤国;完善市场微观结构 促进期货市场功能发挥[N];上海证券报;2012年
3 张文绩;自主创新提升核心竞争力[N];上海金融报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前9条
1 鲁万波;基于特征变量的中国股票市场微观结构数量研究:日内模式、持续时间与价格发现[D];西南财经大学;2009年
2 于亦文;中国证券市场微观结构若干问题研究[D];南京航空航天大学;2005年
3 张颖洁;基于证券市场微观结构的噪音及资产价格行为研究[D];天津大学;2011年
4 王宏来;可转换债券市场微观结构及其效率研究[D];吉林大学;2010年
5 朱红;基于市场微观结构理论的外汇市场交易机制比较研究[D];湖南大学;2010年
6 彭丹;市场微观结构理论视角下的中国股市波动特征研究[D];湖南大学;2008年
7 秦芳;基于市场微观结构的股市交易规则研究[D];西南财经大学;2013年
8 佘坚;中小企业板微观结构与市场质量研究[D];中南大学;2006年
9 姚宁;考虑跳跃与市场噪音条件下波动率估计与应用研究[D];天津大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 张潇;基于交易持续期的市场微观结构实证研究[D];复旦大学;2012年
2 王岳;基于协整技术的市场微观结构汇率行为描述与预测[D];湖南大学;2005年
3 赵静;基于市场微观结构视角的中国证券市场价格发现效率研究[D];贵州财经大学;2013年
4 杨小帆;信息异质环境中基于订单流的汇率行为描述与分析[D];湖南大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026