收藏本站
收藏 | 论文排版

民法典背景下自然人声音的保护规则研究

严梦柔  
【摘要】:21世纪正处于高科技和信息社会变革的重要时期,日新月异的科学技术为人类社会生活带来了巨大的福祉。但科技也具有两面性,科技手段的更新与进步使人格权的保护受到了一定的挑战。自然人的声音作为个人的外部特征和人格标识,和肖像权、姓名权等人格权相同,是自然人人格尊严价值的体现,是人格精神利益和财产利益的体现。域外国家根据人格权的历史沿革和综合国情对声音的保护进行了不同程度立法,我国学界也肯定了应当通过人格权法的规定来保护自然人的声音。《民法典》对此作出了回应,在人格权编第1023条中规定了自然人声音保护的一般规则。但要使其得到落实,还需要进一步释明规则应当如何适用,从而对自然人的声音进行合理的保护。本文除导论和结语外共有三章:第一章,声音及其人格权法保护基础。笔者从声音的概念界定和其蕴含的人格价值出发,结合目前已发生的声音侵权案件来综合分析对自然人声音保护的必要性和可能性,从而为此次人格权编制定的声音保护规定提供有力的理论依据。第二章,我国既有声音保护方法的检视。人格权编1023条第2款的规定是我国民法典的创新之举,有关自然人声音的保护规则首次被纳入法律规范中。本章立足民法典的规定展开,明确1023条第2款规范所调整的范围和保护的内容。同时与其他部门法保护声音的有关条款进行比较,总结目前法律规定所涉的自然人声音保护规则的进步与欠缺。第三章,声音保护的规则适用和制度完善。本章为重点章节,以如何参照适用肖像权的保护规定为出发点,分析参照适用条款所能参引的范围和适用的条件。根据肖像权保护的相关规定为声音保护规则的适用提供解释和标准,具体分为两个方面:第一是声音的保护与侵权救济,明确声音侵权的具体行为方式以及在侵权后权利人如何请求救济;第二是声音侵权的抗辩事由,包括声音合理使用情形和许可适用情形。笔者在讨论的过程中同时也分析了目前规定的不足之处,例如现今立法还未规定死者声音利益的保护和声音准共有情形等,因此笔者试图对自然人声音的保护规定提供可能的解决思路和完善建议。本文可能的创新之处在于:选择研究的主题是《民法典》颁布实行后对自然人声音保护的规则进行解释和适用,并提出个人见解和建议,从而使自然人的声音得到合理的保护。本文亦存在的不足之处:由于笔者知识储备、实践经验不足且专业功底还需更加扎实,因此可能在理论研究和解释适用层面上理解和讨论的不够透彻。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 周阿芳;;民法典新规下肖像侵权认定[J];法制博览;2021年10期
2 孙文桢;;我国未来民法典中绝对权法的制度安排[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2011年03期
3 吴巨洪;;肖像权保护中若干问题的研究[J];衡阳师范学院学报;2009年05期
4 孙恺;;浅析我国人格权立法的必要与重点[J];学子(教育新理念);2013年12期
5 钟乾敏;;浅析明星脸被“山寨”的肖像权保护[J];法制博览;2016年04期
6 毛亚楠;;普通人的声音[J];方圆;2020年14期
7 ;为何要接[J];当代兵团;2017年11期
8 ;《美国人的声音》与《和平之歌》[J];世界文学;1959年04期
9 阿吉纳尔多·丰塞卡;吕洁;;诗人和人民[J];世界文学;1963年02期
10 吴迪仪;;向老师说声“谢谢”[J];新读写;2021年02期
11 朱雪莉;;听,那动人的声音[J];现代中学生(初中版);2019年19期
12 于克蘅;;听,那动人的声音[J];现代中学生(初中版);2019年19期
13 吴雨航;;听,那动人的声音[J];现代中学生(初中版);2019年19期
14 刘晓丽;;多媒体辅助音乐教学的一点体会[J];中国信息技术教育;2009年16期
15 陈必红;;让少数人的声音成为有效的教学资源[J];小学教学参考;2009年05期
16 吴一梅;;电话[J];喜剧世界(下半月);2016年12期
17 孙承艳;;散文中人的声音是最能体现散文的灵魂[J];中华少年;2017年02期
18 卢悦宁;;卢悦宁的诗[J];广西文学;2016年11期
19 锦梅;;温暖的木器(外一篇)[J];雪莲;2016年20期
20 李晶;;老班,有点“小坏”很可爱[J];班主任;2017年02期
中国重要会议论文全文数据库 前17条
1 邹定江;;决议效力瑕疵时相对人“善意”认定的实证研究[A];《上海法学研究》集刊(2021年第22卷 总第70卷)——中国政法大学商法前沿文集[C];2021年
2 莫冰春;;民法典编纂中人格权立法——人格权财产利益在人格权法中的设置[A];广西民法学研究会2016年论文集[C];2016年
3 谢国华;;商事人格权[A];当代法学论坛(2007年第3辑)[C];2007年
4 徐彰;;关于人格权可让与性问题的分析[A];2014年第五届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2014年
5 孟红;;人格权立法之历史演进:以大陆法系国家民事立法为研究对象[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国民商法的变革[C];2003年
6 陈美颖;;由企业商号价值所引发的思考——商事人格权的视角[A];当代法学论坛(2007年第1辑)[C];2007年
7 宫金萍;王新明;张爱红;;浅析人格权的生态化——以环境人格权为视角[A];2013中国环境科学学会学术年会论文集(第八卷)[C];2013年
8 那木切;;试析沉默课堂形成原因及解决对策[A];基础教育理论研究成果荟萃上卷(三)[C];2005年
9 常立飞;;论运动员商事人格权的法律风险[A];第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(3)[C];2011年
10 程波;;公法与私法互动视野下的人格权[A];全国外国法制史研究会学术丛书——公法与私法的互动[C];2011年
11 杨立新;;以十九大精神统一民法典中人格权的立法思想[A];学习贯彻党的十九大精神 推进“五个现代化天津”建设——天津市社会科学界第十三届学术年会优秀论文集(上)[C];2017年
12 甄庆贵;;论演员在影视作品中的肖像权[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
13 黄本莲;;普通公众肖像权侵害判定中的利益衡平——以10份较为典型的判决书为基础[A];2013年第七届法律文化全国博士论坛论文集[C];2013年
14 刘长兴;;论环境人格权[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2003年
15 吕士楠;周同春;初敏;陆亚民;;汉语合成系统中音高音长规则研究[A];第三届全国人机语音通讯学术会议(NCMMSC1994)论文集[C];1994年
16 余辉;;民法典:制定或编撰(纂)[A];外国法制史研究(第19卷·2016年)——民法典编纂的域外资源[C];2016年
17 陈晓聪;;民法典编纂中的“捐助法人”资格问题初探——以宗教财产为切入点[A];外国法制史研究(第19卷·2016年)——民法典编纂的域外资源[C];2016年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张旭兆;考虑时段末蓄水目标的供水调度规则研究[D];武汉大学;2016年
2 姜新东;人格权的理念与制度构建[D];山东大学;2012年
3 曹险峰;人格、人格权与中国民法典[D];吉林大学;2005年
4 刘有东;著作人格权制度研究[D];西南政法大学;2010年
5 严城;论人格权的衍生利益[D];黑龙江大学;2010年
6 刘星兰;跨境人格权侵权的法律适用问题研究[D];西南政法大学;2021年
7 孙强;哲学视域下的潜规则研究[D];中共中央党校;2012年
8 陈书睿;优秀运动员权利的法学研究[D];上海体育学院;2012年
9 徐亮;论隐私权[D];武汉大学;2005年
10 卢冠男;论我国自然人商事人格权的立法构建[D];吉林大学;2017年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 严梦柔;民法典背景下自然人声音的保护规则研究[D];西南财经大学;2021年
2 方倩;自然人声音权保护制度[D];广东外语外贸大学;2021年
3 王蓓;论声音权的民法保护[D];湘潭大学;2015年
4 张振宇;声音权研究[D];黑龙江大学;2011年
5 聂程;现代民法对身体权的保护[D];湖南大学;2012年
6 祝凯丰;人格权编视野下个人信息保护制度研究[D];安徽财经大学;2021年
7 盛婷婷;民法视域中的声音权保护研究[D];宁波大学;2012年
8 周斯斯;论肖像的商业化利用权[D];湘潭大学;2017年
9 王爱雯;论肖像权的商业利用[D];苏州大学;2020年
10 孟祥润;肖像商业化利用的法律规制[D];西南政法大学;2015年
11 何永祥;人格权许可使用中的“参照适用”规范研究[D];暨南大学;2020年
12 康静;自愿型公众人物人格权研究[D];河北大学;2011年
13 许艳;人格权商品化问题实证研究[D];北京理工大学;2018年
14 张倩楠;论肖像权财产利益的民法保护[D];山西大学;2016年
15 李晨阳;公众人物人格权限制的研究[D];吉林财经大学;2012年
16 孙丽萍;论公众人物人格权的限制[D];山东大学;2011年
17 党权;人格权商品化法律问题研究[D];南昌大学;2017年
18 魏晓阳;标表型人格权的法律保护研究[D];首都经济贸易大学;2017年
19 李国友;论人格权商品化现象及其民法保护[D];华中科技大学;2015年
20 张永霞;和谐社会构建中网络人格权问题研究[D];西安石油大学;2013年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 本报记者 周昕;你的“声音权”被侵犯了吗?[N];宁夏日报;2020年
2 本报记者 黄辛;让世界多听听年轻人的声音[N];科学时报;2010年
3 本报记者 唐婷;嫌世界太聒噪?给耳朵安上调音按钮[N];科技日报;2017年
4 本报记者  刘莉 李艳;谁来倾听发明人的声音?[N];科技日报;2006年
5 记者 索阿娣 见习记者 王彩霞;将航天人的声音带进两会[N];中国航天报;2009年
6 ;凤凰卫视向世界发出华人的声音[N];光明日报;2004年
7 本报记者 张江舣;发出中国人的声音[N];中国交通报;2012年
8 安徽警官职业学院教授、兼职律师 潘家永;民法典时代的劳动者人格权[N];中国妇女报;2021年
9 北京市海淀区人民法院法官 陈昶屹;民法典人格权编回应新技术发展的立法亮点[N];中国妇女报;2020年
10 北京市海淀区人民法院 陈昶屹;人格权编:立法回应新技术发展[N];北京日报;2020年
11 缪志聪;6名苏州人的声音将流传千古[N];江苏教育报;2009年
12 本报记者魏惠娟;倾听汽车经理人的声音(一)[N];中国经营报;2003年
13 ;民法典颁布后人格权司法保护典型民事案例[N];人民法院报;2022年
14 记者 白阳 罗沙 王子铭 孙少龙;民法典人格权编草案二审稿提交审议[N];新华每日电讯;2019年
15 中国航天报社 记者  刘思燕;带着“航天人的声音”上会[N];中国航天报;2006年
16 本报记者 王丽丽;全国人大代表杨震:人格权保护更全面更到位[N];检察日报;2020年
17 本报见习记者 刘蕊;当事人有权对“直播执法”说不吗[N];检察日报;2020年
18 罗沙 李希楠;最高法发布民法典颁布后人格权司法保护典型案例[N];新华每日电讯;2022年
19 上海市第一中级人民法院 凌捷;互联网时代的人格权保护[N];人民法院报;2020年
20 本报记者 陈磊;司法保护人格权力度加大[N];法制日报;2019年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978