收藏本站
《西南财经大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

管理舞弊控制与审计质量

刘学华  
【摘要】: 众所周知,会计信息是决策的重要依据,会计信息失真带来的经济后果可能是十分严重的,更何况是管理舞弊产生的恶劣影响。然而,自18世纪英国南海公司舞弊案催生独立审计以来,因为管理舞弊的广泛存在,审计师与公司管理层之间一直上演着猫捉老鼠的游戏。所以,管理舞弊控制与审计质量,也就不可避免地成为了具有历史性和长久性的研究课题。 财务报表是由管理层负责编制的,即使由注册会计师依据一般公认审计准则进行了审计,财务报表所揭露的信息终究是财务性、历史性的,公开时点远远落在企业经济行为之后。尽管如此,注册会计师审计仍然被视为公司管理舞弊控制的重要防线。在管理舞弊控制方面,审计师有自己的职业优势,也存在着职业劣势。审计师管理舞弊控制的理论基础是什么?从理论上讲,高质量审计应该能够在管理舞弊控制方面有着良好表现,控制管理舞弊应该能够提高审计质量,能否以实证研究的方式为理论提供数据支持呢? 本文共分七章。 第一章,绪论。主要对本文的研究背景、研究问题和研究方法进行说明。 第二章,管理舞弊控制与审计质量概述。首先,本章回顾了舞弊诉讼对审计准则、审计程序、审计信息披露、舞弊审计责任等产生的重大影响。舞弊诉讼判例反映出一种日渐明显的趋势,即加大了审计师揭示管理舞弊的法律责任。审计职业界为了适应法律环境的变化,为了更好地提高服务水准,不得不修改既有的审计规范或更新过时的审计理念,从而提高了揭示管理舞弊的审计能力,也缩小了与社会公众的审计期望差距,提高了审计执业质量。其次,本章结合所要研究的问题进行了相关文献回顾,文献回顾对管理舞弊的界定、研究样本的选择和研究内容的安排带来了启示。 第三章,管理舞弊控制与审计质量研究的理论基础。蔡春教授(1991,2002)提出的受托经济责任观和审计控制观指出,审计是一种以确保受托经济责任之全面有效履行为目标的特殊的经济控制行为。以此为理论基础,本章论述了受托经济责任是联系管理舞弊控制与审计质量的纽带,控制管理舞弊是社会公众对高质量审计的期望,也是提高审计质量的前提。美国著名的特雷德韦委员会(Treadway Commission)将注册会计师审计作为公司舞弊控制的四道防线之一。管理舞弊控制方面,审计师有自己的职业优势,也存在着职业劣势。本章指出,尽管审计师的“追求个人私利的理性经济人”身份为其超然独立带来了先天性阻力,但正当怀疑理念、应有关注理念、舞弊推定原则,以及审计判断和审计分析技术等审计学基本理念与技术,仍然可以为审计师侦查舞弊发挥指导作用。 第四章,研究设计。本章奠定了本文后续实证研究的样本基础。首先,政府监管与管理舞弊样本的选择。以国泰安“CSMAR违规处理数据库”中被公告违规的公司作为研究管理舞弊的样本来源,通过逐步筛选得到了198个管理舞弊样本:(1)因为实证研究中运用到了现金流量数据,违规样本的选择时间始于1998年;(2)因为研究中运用到的审计意见数据是针对上市公司年度会计报表的,所以选择涉及年报的违规样本,而将涉及中报、季报、临时公告、招股说明书、上市公告、配股增发说明书的违规样本剔除。其次,会计报表舞弊识别与管理舞弊风险样本的选择。会计报表舞弊识别指标的选择按如下顺序进行:(1)为管理舞弊样本查找配对样本,配对样本从同一行业、同一年度、资产最接近、而且没有被报道过舞弊事件的非丑闻公司中查找;(2)通过管理舞弊样本组与配对样本组财务指标的非参数检验,得到两组之间存在显著性差异的三个财务指标;(3)以这三个财务指标作为解释变量进行回归分析,发现其中的“关联交易度”是影响管理舞弊(被解释变量)的最显著的财务指标。以关联交易度为会计报表舞弊识别指标,得到198个因关联交易过度而可能存在管理舞弊风险的样本。最后,以修正的琼斯模型(Modified Jones Model)计量盈余管理程度,得到198个因盈余管理过度而可能存在管理舞弊风险的样本。由此,得到本文后续实证研究的594个管理舞弊(风险)样本。 第五章,高质量审计与管理舞弊控制关系的实证检验。首先,审计意见与管理舞弊相关性的实证检验表明,尽管中外媒体披露了大量的审计师针对舞弊报表的审计失败案例,使得社会公众对审计师在经济社会中应有的作用产生了怀疑,并对审计师揭露管理舞弊的能力产生了疑问,但从总体上来讲,审计师能够对舞弊报表谨慎选择审计意见,能够以出具非标审计意见的方式对管理舞弊说“不”。其次,以中国审计市场上的“九大”和国际五大作为高质量审计的替代变量,检验高质量审计在管理舞弊控制方面的表现,实证结果表明,2001-2003中国审计市场上的“九大”在管理舞弊控制方面有着良好表现,但在管理舞弊风险控制方面没有良好的表现。2001-2005中国审计市场上的国际五大则在管理舞弊控制和管理舞弊风险控制方面均没有良好表现。本章的实证结论与相关学者的研究结论都表明,如果不改善中国内地独立审计制度安排,理论上的“高质量审计”在中国内地是难以发挥其高质量审计功能的。 第六章,管理舞弊控制与审计质量相关性的实证检验。本章以审计师对会计稳健性(conservatism)的审计意见反应和操控性应计利润(Discretionary Accruals, DA)作为审计质量的替代变量,分别进行了管理舞弊控制与会计稳健性的实证检验和管理舞弊控制与操控性应计利润的实证检验。管理舞弊控制与会计稳健性的实证检验结论说明,从整体上讲审计师识别了存在管理舞弊的上市公司之间的会计稳健性差异。这为会计信息使用者推测上市公司的会计稳健性提供了一个新的视角。管理舞弊控制与操控性应计利润的实证检验结论表明,审计师控制管理舞弊和管理舞弊风险,降低了客户公司报告盈余中的“操控”成份,控制管理舞弊和管理舞弊风险提高了客户公司的盈余质量。 第七章,结论、局限性与后续研究建议。本章主要归纳了本文的主要结论,并指出了研究的局限性,同时提出了进行后续研究的建议。笔者在既有研究的基础上进行了一定的尝试和努力,论文可能的改进与创新如下: 第一,本文不但遵照研究惯例从政府监管角度选择违规公司作为管理舞弊样本,还通过会计报表舞弊识别与盈余管理计量选择了可能存在管理舞弊风险的样本,扩大了管理舞弊研究的范围。 第二,本文引入管理舞弊(风险)控制变量修正了Ball and Shivakumar(2005)的分段线性回归模型(piecewise-linear regression model),并对其进行了实证研究。实证检验结论说明,从整体上讲,审计师具备识别存在管理舞弊上市公司之间的会计稳健性差异的能力。这为会计信息使用者推测上市公司的会计稳健性提供了一个新的视角。 第三,本文以操控性应计利润(DA)作为审计质量的替代变量进行了非参数检验。结果表明,控制了管理舞弊(风险)样本组的操控性应计利润低于没有控制管理舞弊(风险)样本组的操控性应计利润,说明上市公司的报告盈余是管理当局与审计师共同作用的结果;审计师控制管理舞弊(风险),有助于降低客户公司报告盈余中的“操控”成份,为控制管理舞弊(风险)有助于提高盈余质量,进而提高审计质量,提供了有力的数据支持。
【学位授予单位】:西南财经大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:F239.2;F233

手机知网App
【引证文献】
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 李秀枝;我国上市公司财务报告舞弊特征及识别研究[D];中国矿业大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前8条
1 孙淑珍;管理舞弊控制与盈余质量[D];中国海洋大学;2010年
2 贺仕华;差量审计定价与审计合谋研究[D];暨南大学;2011年
3 刘传会;管理层舞弊的法务会计调查与预防研究[D];重庆理工大学;2011年
4 王晓敏;上市公司会计舞弊与审计失败研究[D];沈阳工业大学;2011年
5 周云;我国高新技术企业管理层舞弊审计方法研究[D];天津财经大学;2008年
6 李光;基于舞弊揭露目标的审计策略研究[D];吉林大学;2010年
7 王仲祥;上市公司独立审计质量研究[D];天津师范大学;2012年
8 李晓燕;管理层凌驾内部控制问题研究[D];山西财经大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孙铮,王跃堂;资源配置与盈余操纵之实证研究[J];财经研究;1999年04期
2 秦荣生;财务会计新课题:盈余管理[J];当代财经;2001年02期
3 秦茜,陈晓,陈垠;上市公司关联购销交易实证研究[J];福建论坛(经济社会版);2003年06期
4 陈小悦,肖星,过晓艳;配股权与上市公司利润操纵[J];经济研究;2000年01期
5 李勇;认清形势 正视问题 明确方向 励精图治 全面提高行业的社会公信力[J];中国注册会计师;2001年12期
6 张龙平;聂曼曼;;更新审计执业理念 推行风险导向审计——学习新审计准则体系的体会[J];中国注册会计师;2006年03期
7 陆建桥;中国亏损上市公司盈余管理实证研究[J];会计研究;1999年09期
8 谭劲松,丘步晖,林静容;提高会计信息质量的经济学思考[J];会计研究;2000年06期
9 魏明海;盈余管理基本理论及其研究述评[J];会计研究;2000年09期
10 刘峰;制度安排与会计信息质量——红光实业的案例分析[J];会计研究;2001年07期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 何红;上市公司舞弊性财务报告产生的因素分析[D];复旦大学;2003年
2 傅蕴英;盈余管理与公司治理[D];重庆大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 刘淑璐;基于管理层自身利益驱动的盈余管理实证研究[D];大连理工大学;2006年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨家全;论我国上市公司会计信息失真的原因及对策[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期
2 余明江;股利政策的一般性模式——一个投资行为模型的应用[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2004年02期
3 顾振伟;欧阳令南;;频数分布法与上市公司盈余管理动机研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年01期
4 王昌锐;倪娟;;股权结构、董事会特征与盈余管理[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年01期
5 戚振东;试析审计判断的特征[J];安徽广播电视大学学报;2003年04期
6 贾振纲;对盈余管理的理性认识与思考[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2004年Z1期
7 侯荣新;;现行所得税会计处理及其完善措施[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2010年03期
8 林先云;;新会计准则与农业类上市公司的盈余管理[J];安徽农学通报;2007年21期
9 王薇;会计信息失真的成因及对策[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年05期
10 莫良元;;构建我国现代自由心证制度的价值研究[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 谢冰;;审计质量替代指标谁更有效?——来自中国管理舞弊上市公司的经验证据[A];2010年度中国总会计师优秀论文选[C];2011年
2 唐绍均;;论我国上市公司"盈余管理"法律监管对策的完善[A];中国制度经济学年会论文集[C];2003年
3 张忠松;;坚持科学发展的人力因素和保障体系[A];科学发展观与中国特色社会主义——全国社会科学院系统邓小平理论研究中心第十一届年会暨学术研讨会论文集[C];2006年
4 张睿莲;;贯彻落实科学发展观,促进城市社区参与[A];科学发展观与中国特色社会主义——全国社会科学院系统邓小平理论研究中心第十一届年会暨学术研讨会论文集[C];2006年
5 黎康;;建设社会主义新农村是全面落实科学发展观的具体体现——论建设社会主义新农村的重大意义[A];科学发展观与中国特色社会主义——全国社会科学院系统邓小平理论研究中心第十一届年会暨学术研讨会论文集[C];2006年
6 南俊英;;科学发展观:新农村建设的价值观和方法论原则[A];科学发展观与中国特色社会主义——全国社会科学院系统邓小平理论研究中心第十一届年会暨学术研讨会论文集[C];2006年
7 曾韶华;韩春燕;;从非货币性资产交换准则看公允价值计量属性[A];福建省会计学会理论研讨论文集(2007年)[C];2007年
8 李孝林;孔庆林;;复式记帐法产生新探——中国、意大利复式记帐史料比较研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
9 宋力;许芳;;大股东私有收益、持股比例与盈余管理行为[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
10 孙彩;;基于配股权的盈余管理行为例证分析[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 杨晓艳;公司治理与大股东的掏空和支持[D];中国海洋大学;2010年
2 邓红平;网络会计信息披露真实度评价及影响因素研究[D];华中科技大学;2010年
3 花贵如;投资者情绪对企业投资行为的影响研究[D];南开大学;2010年
4 孙鹏;会计师事务所组织形式与审计谈判研究[D];南开大学;2010年
5 张长海;企业影响力、会计稳健性与资源配置效率[D];暨南大学;2010年
6 赵宇凌;中国A股市场应计错误定价的经验研究[D];东北财经大学;2010年
7 张晓东;中国上市公司财务报告人为操控的实证研究[D];东北财经大学;2010年
8 翟胜宝;新会计准则下上市公司会计政策选择研究[D];东北财经大学;2010年
9 韩海文;自愿性信息披露的实证研究:影响因素与经济后果[D];东北财经大学;2010年
10 毕金玲;上市公司股权再融资方式选择研究[D];东北财经大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 曹岩;上市公司治理结构与盈余管理相关性的实证研究[D];山东科技大学;2010年
2 徐伟伟;公允价值计量属性有效性及应用经济后果研究[D];山东科技大学;2010年
3 陈梦冉;宪政视域下我国国家审计法律问题研究[D];山东科技大学;2010年
4 胡艳华;中小投资者利益保护与股权结构的关系研究[D];浙江理工大学;2010年
5 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年
6 姜春碧;我国上市公司自愿性会计信息披露问题研究[D];山东农业大学;2010年
7 李明;我国农业上市公司盈余管理研究[D];山东农业大学;2010年
8 孙晶;管理者过度自信对上市公司盈余管理影响研究[D];大连理工大学;2010年
9 黄好杰;管理者风险偏好变化与盈余管理的实证研究[D];大连理工大学;2010年
10 雷亚华;JCP公司成本控制的研究[D];大连理工大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 宋荷靓;张黎;;我国上市公司管理舞弊及其防范对策研究[J];安徽大学学报;2006年06期
2 王明虎,罗媛媛;上市公司会计利润操纵的实证研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年06期
3 吴秋生;徐蕾;;管理层观念与内部控制[J];商业研究;2011年05期
4 马莉;;发展审计师行业专长的理论动因分析[J];中国城市经济;2011年21期
5 陈国辉;张金松;;上市公司财务舞弊治理的博弈论研究[J];财经问题研究;2008年01期
6 王志台;上海股市盈余持续性的实证研究[J];财经研究;2000年05期
7 高雷;张杰;;代理成本、管理层持股与审计质量[J];财经研究;2011年01期
8 孙铮,王跃堂;资源配置与盈余操纵之实证研究[J];财经研究;1999年04期
9 袁树民;杨召华;;上市公司财务舞弊与关联方交易——来自中国A股市场的经验研究[J];财会通讯(学术版);2007年01期
10 袁春生;袁建国;;公司制衡机制与财务舞弊:来自我国证券市场的经验证据[J];财会通讯(学术版);2007年11期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 何红;上市公司舞弊性财务报告产生的因素分析[D];复旦大学;2003年
2 刘广利;基于支持向量机的经济预警方法研究[D];中国农业大学;2003年
3 娄权;财务报告舞弊四因子假说及其实证检验[D];厦门大学;2004年
4 陈晓芳;注册会计师审计质量理论与实证研究[D];武汉理工大学;2005年
5 彭桃英;审计质量与审计市场行为主体关系研究[D];中南大学;2005年
6 黎仁华;资本市场中舞弊行为的分析判定及其审计策略[D];西南财经大学;2006年
7 任夏仪;中国上市公司独立审计质量的理论与实证研究[D];重庆大学;2006年
8 王家辉;中国证券市场监管的博弈研究[D];厦门大学;2006年
9 姚宏善;基于支持向量机的财务困境预测研究[D];华中科技大学;2006年
10 连竑彬;中国上市公司财务报表舞弊现状分析及甄别模型研究[D];厦门大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张小丽;会计师事务所规模与审计质量的实证研究[D];东北财经大学;2010年
2 林俊;审计市场集中度、审计任期与审计质量[D];石河子大学;2010年
3 卢茜;审计市场集中度、会计师事务所行业专长和审计质量[D];新疆财经大学;2010年
4 程永泉;会计师事务所规模化发展与审计质量研究[D];北京工商大学;2010年
5 张书浩;基于实证数据的上市公司会计信息失真研究[D];天津财经学院;2004年
6 鄢波;财务欺诈及审计对策之研究[D];武汉理工大学;2004年
7 于成永;管理层舞弊的诱因、互动机制与监管研究[D];南京大学;2005年
8 李明娟;审计失败研究[D];东北林业大学;2006年
9 陈忠铭;我国上市公司财务报告舞弊问题研究[D];西南财经大学;2006年
10 陈玥;中国上市公司管理舞弊导向审计研究[D];西南大学;2006年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 李晓燕;管理层凌驾内部控制问题研究[D];山西财经大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王亚新;刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J];比较法研究;1993年02期
2 田丰,周红;新闻纸行业在反倾销调查中的盈余管理[J];财经研究;2000年11期
3 原红旗;中国上市公司股利政策分析[J];财经研究;2001年03期
4 李曜;我国上市公司监事会制度研究[J];财经研究;2002年04期
5 孙铮,王跃堂;资源配置与盈余操纵之实证研究[J];财经研究;1999年04期
6 高言;关于会计人员委派制试点情况的调查[J];财会通讯;1998年03期
7 郭凯霞;财务报告与财务报表的内涵辨析[J];财会月刊;1995年03期
8 张文贤;会计信息真实性的责任保证系统初探[J];财会月刊;1997年08期
9 王爱国,钱春杰;对稳健主义原则存在必要性的探讨[J];财会月刊;1997年09期
10 肖虹;上市公司关联方交易盈余管理实证研究[J];财会月刊;2001年04期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 陈向民;公司定期报告的及时性研究[D];厦门大学;2001年
2 易琮;行业制度变迁的诱因与绩效[D];暨南大学;2002年
3 何红;上市公司舞弊性财务报告产生的因素分析[D];复旦大学;2003年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 雷德学;朱仁才;;严格审计质量把关制度[J];财会月刊;1989年09期
2 王波,周中国,吴延林;试论社会审计质量控制[J];黑龙江财会;1997年08期
3 庞漪;提高证券公司审计质量的具体途径[J];中国审计信息与方法;1998年06期
4 戈飞平;;《社会审计职业风险及其防范》[J];现代财贸(广东省财贸管理干部学院学报);1998年01期
5 洪鸿生;如何提高企业财务收支的审计质量[J];经济师;2004年09期
6 陈定宏;提高施工企业经济责任审计质量的认识和实践[J];交通财会;2004年10期
7 黄道国;提高审计质量要增强四种意识[J];中国审计;2005年02期
8 吕临;提高审计质量应抓好三个方面工作[J];陕西审计;2005年S1期
9 冯承艺;;加强审计管理 提高审计质量[J];辽宁经济;2006年06期
10 龙维;;我国会计师事务所审计质量控制问题研究[J];科技资讯;2007年32期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 曹建新;董瑞超;刘宇峰;詹长杰;;行业专门化对审计质量的影响研究[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
2 张政斌;;用课题化模式提升审计质量[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
3 刘启亮;刘波罗;何威风;谢获宝;;会计师事务所通过扩张“做强”了吗?[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
4 刘金成;;以主题教育实践活动为抓手 全面提升审计质量[A];宜春市“解放思想求突破、科学发展促赶超”理论研讨会论文集[C];2008年
5 李常青;王澍;;审计质量与事务所规模背离——来自审计公费实证的证据[A];2003年中国管理科学学术会议论文集[C];2003年
6 王兵;刘峰;方长春;;吃人的嘴软吗? 基于审计师餐旅费与审计质量的实证研究[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
7 唐滔智;陈红;;A股审计市场审计质量之实证研究[A];第六届(2011)中国管理学年会论文摘要集[C];2011年
8 汤小琴;余宇莹;刘启亮;;投资者保护、客户重要性与上市公司审计质量[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
9 谢冰;;审计质量替代指标谁更有效?——来自中国管理舞弊上市公司的经验证据[A];2010年度中国总会计师优秀论文选[C];2011年
10 谢冰;王泽霞;;审计质量替代指标谁更有效?——来自中国管理舞弊上市公司的经验证据[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 关李;把好最后一道关[N];中国审计报;2006年
2 本报记者;强化质量管理 打造审计精品[N];中国审计报;2008年
3 王晓波;内审上海特派办采取三项措施确保审计质量[N];粮油市场报;2011年
4 本报记者 韩福恒;加强风险管理有助于提高审计质量[N];中国会计报;2011年
5 周红兵;鄂州市五项举措促审计质量提高[N];中国审计报;2006年
6 四川省自贡市审计局 周大元;围绕两个“整合” 提升审计质量[N];中国审计报;2008年
7 马秀梅;加强审计管理 提高审计质量[N];联合日报;2009年
8 通讯员 吕宣旗;提高审计质量的有益探索[N];安康日报;2005年
9 本报通讯员;洞头县采取五项措施提高审计质量[N];中国审计报;2006年
10 盛建龙;富阳狠抓审计质量[N];中国审计报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘学华;管理舞弊控制与审计质量[D];西南财经大学;2007年
2 孙永军;基于规模视角的我国会计师事务所审计质量研究[D];东北财经大学;2011年
3 汪军;上市公司审计质量研究[D];西南农业大学;2003年
4 王进朝;高管更换、审计委员设立与审计质量[D];西南交通大学;2011年
5 孙坤;独立审计质量保证论[D];东北财经大学;2003年
6 马莉;论审计师行业专长及其对审计质量的影响[D];东北财经大学;2011年
7 剧杰;降低审计质量的审计行为研究[D];南京大学;2010年
8 叶少琴;中国上市公司注册会计师审计质量研究[D];厦门大学;2002年
9 彭桃英;审计质量与审计市场行为主体关系研究[D];中南大学;2005年
10 李弢;审计师解聘与审计质量问题研究[D];厦门大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱小雯;股权安排对中国上市公司审计质量影响的实证分析[D];吉林大学;2011年
2 张育;注册会计师法律责任风险对审计质量的影响研究[D];山西财经大学;2011年
3 张渠;审计费用视角下会计师事务所审计质量研究[D];陕西师范大学;2010年
4 王胤宇;法律责任制度安排对审计质量影响的实证研究[D];西南财经大学;2010年
5 唐梅;证券市场审计质量低下的原因及对策研究[D];西南农业大学;2003年
6 卫泽魁;审计期望差距的哲学思考[D];天津财经学院;2005年
7 孙俊奇;审计行业专业性与审计质量的相关性分析[D];江西财经大学;2010年
8 于洋洋;实施新审计准则对审计质量的影响研究[D];哈尔滨工业大学;2010年
9 周代聪;会计师事务所内部治理与审计质量关系研究[D];安徽工业大学;2011年
10 吴曰想;审计、会计质量与公司治理研究[D];西南财经大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026