收藏本站
《西南财经大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国通货膨胀福利成本研究

景睿  
【摘要】: 通货膨胀有福利成本吗?什么意义上的成本才被称之为通货膨胀的福利成本?通货膨胀福利成本研究的逻辑起点或研究视角如何?其理论上的计算方式如何确定?其计量方法又如何实现?基于中国的经验证据的中国通货膨胀的福利成本又怎样定量?对这些问题的回答,就是本文要研究的全部内容。通货膨胀的福利成本就是指面对通货膨胀,经济个体被迫改变持有货币的经济行为所造成的效率损失。因此,要解决通货膨胀的福利成本问题,就必需首先要回答诸如人们为什么会喜欢持有货币,货币为什么会具有价值,特别是法定货币——由政府发行的、边际生产成本为零、本身毫无价值的货币符号为什么具有价值,货币价值又是如何体现出来的这一系列货币现象的基本问题。这样就必然要对货币需求理论中的货币功能观,尤其是货币功能观的演进进行梳理与评析。 通过对传统货币需求理论中的货币与具有微观基础的现代货币理论中的货币,从宏观到微观的梳理,就可以确定一条货币功能观的演进路径,沿着这条路径,可以建立从传统货币需求理论对通货膨胀福利成本的局部均衡估计,到具有微观基础的现代货币理论对通货膨胀福利成本的一般均衡估计的理论框架与计量方法,这就是本文研究通货膨胀福利成本的逻辑主线,再根据中国的现实约束条件,就可以展开对中国通货膨胀福利成本问题的实证研究了。 实证研究中,本文采用季度数据,分析时期从1992年第一季度至2006年第四季度,样本数据长度为60。根据本文的估计,在一般标准模型估计下,平均而言,得到中国的通货膨胀福利成本约为GDP的5.5%。在两个主要的中国现实约束条件下,得到以下两个结论:①考虑了存款性货币因素后的中国通货膨胀福利成本约为GDP的18.7%;②考虑经济个体非同质化后的中国通货膨胀福利成本和没有考虑非同质化的通货膨胀福利成本,这二者之间几乎是没有什么差别的。相应的,本文也考察了通货膨胀福利成本的反面——降低通货膨胀的代价,得出通货膨胀率每降低1%,每年的产出损失率约为GDP的0.31%。 根据本文的研究逻辑主线,全文共分十章。 第一章绪论,介绍本文的研究背景、研究逻辑思路、研究目的、研究方法和研究创新与不足。 第二章对通货膨胀福利成本研究现状的文献综述。根据通货膨胀福利成本的定义,结合传统货币需求理论和具有微观基础的现代货币需求理论,分别列出了通货膨胀福利成本理论上的测度定义。围绕这一理论上的测度定义,在传统货币需求理论下,综述了Bailey(1956)、Marty(1967)、Barro(1972)、Mussa(1977)、Tower(1971)等学者对通货膨胀福利成本局部均衡估计的计量研究。随着货币理论研究从宏观转向微观,通货膨胀福利成本的估计也转向到具有微观基础的现代货币理论下的一般均衡估计,结合不同的货币微观模型,综述了Leach(1983)、Cooley Hansen(1989)、Dotsey Ireland(1994)、Eckstein Leiderman(1992)、Luca(s1994,2000)、Chadha Haldane Janssen(1998)、Wolman(1997)、Bakhshi Martin Yates(2002)、Lagos Wright(2005)、Craig Rocheteau(2006)等学者的计量研究。最后,也对国内在通货膨胀福利成本的一些研究作了总结。 第三章对传统货币需求理论和具有微观基础的现代货币理论中的货币进行梳理与评述。传统货币需求理论围绕货币具有交易媒介、价值贮藏和计量单位这三种功能,研究了人们的货币需求和货币的价值所在。在古典货币数量论看来,货币的功能仅仅是便利交易的媒介,是依附于实际经济的“一层面纱”。但在凯恩斯及凯恩斯主义看来,货币不仅具有与交易动机相关的媒介功能,而且货币本身就是一种资产,故具有反映在投机动机之中的价值贮藏功能。就现代货币数量论而言,佛里德曼依然把货币看作是“购买力的暂时栖息所”,具有价值贮藏的资产功能。传统货币需求理论都承认货币的出现便利了交易,人们使用和需要这种交易手段是自动选择的结果,货币的价值可以从“间接选择性耦合”取代“双向直接耦合”带来的交易费用降低获得很好的解释。然而,法定货币——由政府发行的、边际生产成本为零、本身并没有内在价值、理论价格为零的货币符号为什么又会具有“正价值”呢?作为资产的货币的价值又是如何体现出来的呢?这就引发了著名的“哈恩难题”(Hahn’s Problem)。为解决这一难题,就又要再次对什么是货币、货币的性质、货币的正价值等问题进行深入的再研究,具有微观基础的现代货币理论就从一个新的视角给出适当的解释。 面对“哈恩难题”,经济学界就如何将货币作用引入一般均衡模型进行了长期的探索,其中世代交替模型(Overlapping Generation Model,OG),货币效用模型(Money-In-The-Utility Function Model,MIU),现金约束模型(Cash-In-Advance Model,CIA)和交易成本模型(Transaction Costs Model,TC)这四类模型受到了广泛的重视。世代交替模型从货币的价值贮藏功能出发,论证了货币存在的微观基础,但它并没有揭示出货币作为交易媒介的特性,因此货币在世代交替模型中的存在并非必要条件。随后的货币效用模型和现金约束模型都能够通过假设巧妙地将货币纳入到一般均衡体系中,并且能得出正的货币需求,有很强的实用性,但在描述实际经济中显得较为主观。寻介模型中的货币效用是从实际交易过程中抽象得到,有很强的现实性,但由于现实世界的纷繁复杂,也决定了这种方法在现阶段缺乏实际应用的价值。 虽然交易时间模型在确定消费时间方面也有较强的主观性,但相比之下,它有很好的微观基础,也具有很强的现实性,因此,在对中国通货膨胀福利成本的分析中,将重点以交易时间模型展开分析和估计。 具有微观基础的现代货币理论,围绕人们为什么会喜欢持有货币,货币为什么会具有正价值,将货币纳入一般均衡体系,从个体效用最优化出发来推演总量现象,从微观的崭新视角对货币现象的基本问题给出了更加符合逻辑的回答。 沿着已梳理好的货币需求理论,就可以分别从传统货币需求理论和具有微观基础的现代货币理论出发,从各自对货币的理解来解决通货膨胀福利成本方面的有关问题了。 第四章分别从传统的宏观货币理论和具有微观基础的现代货币理论,确定研究通货膨胀福利成本的理论框架与计量模型。 在传统的宏观货币理论中,根据通货膨胀福利成本的定义,Bailey等人对货币需求运用消费者剩余分析,认为通货膨胀就像是对货币征税,那么通货膨胀的福利成本就是位于货币需求曲线下方、生产货币的社会成本曲线上方之间的面积,只不过生产货币的社会成本为零而已,因此,在传统的宏观货币理论中,通货膨胀的福利成本就是货币需求曲线下方区域的面积。 由于传统的宏观货币理论缺乏微观基础,这样就使得运用消费者剩余分析出的通货膨胀福利成本也仅仅是一个笼统的总量概念,它在衡量个体效用损失与总体福利成本之间缺乏内在的逻辑联系。而具有微观基础的现代货币理论,特别是货币效用模型,假设货币能直接带来效用,直观地把由于较高通货膨胀率所引致的货币持有额下降与个体福利成本紧密地联系起来,这完全符合经济学理论关于理性经济个体最大化选择行为的假定。因此,结合具有微观基础的货币模型,Lucas(1994,2000)提出“补偿改变理论”(Compensating Variation):经济个体为了生活在一个有更低(或者更高)的持续通货膨胀环境下,人们愿意失去多少收入损失(或者得到多少收入补偿),这种对收入改变的测度就是对通货膨胀福利成本的测度。 由此可见,不论是传统的宏观货币理论,还是具有微观基础的现代货币理论,对通货膨胀福利成本的计量,其中心思想都可以表述为是对经济个体失去的效用的一种实际货币的补偿成本。 由于通货膨胀的程度通常采用通货膨胀率来衡量,那么,又是否存在一个最优的通货膨胀率,能使经济个体在均衡时的通货膨胀福利成本达到最小,从而实现福利最大化呢?Bailey(1956)和Friedman(1969)提出,社会制造货币的边际成本与私人持有货币的边际成本相等时,就会实现社会资源的“帕累托最优”与社会福利的最大化,即私人持有货币的边际成本等于零,也就说要让名义利率为零,这就是著名的弗里德曼法则(Friedman Rule),所以,最优通货膨胀率事实上就是一个通货紧缩率,大致等于资本的真实利率。第五章解决了考察中国通货膨胀福利成本所要涉及到的诸如数据时期的选择、数据类型的选取、变量的选取与数据处理等问题,为下面章节借用这些数据进行计量研究打下基础。 根据通货膨胀福利成本的理论模型,结合本文要重点研究的在传统货币需求理论下中国通货膨胀福利成本局部均衡估计模型,以及结合货币效用模型、交易时间模型和考虑中国现实约束条件后要采用到的广义交易时间模型的中国通货膨胀福利成本一般均衡估计模型,根据中国的经济数据的特点,本文选择的分析时期为1992年第一季度至2006年第四季度,数据类型采用季度型数据,样本数据长度为60,变量有名义利率r、名义货币余额M1和M2、名义GDP、以1985年为不变价的实际GDP、季度同比CPI、以1985为100的定基季度CPI等等,变量的季节波动由最新的X-12进行季度调整。 第六章根据已确立的通货膨胀福利成本的理论框架,结合传统货币需求理论,考察了局部均衡下的中国通货膨胀福利成本。根据第五章确定的中国经济数据,采用了Bailey等的消费者剩余分析,首先考察了在Lucas货币需求图表下的中国通货膨胀福利成本,在受到Lucas货币需求图表的启发后,重点分析了中国货币需求与利率的长期协整关系,并进而得出了在中国货币需求关系下中国通货膨胀福利成本的局部均衡估计,约为GDP的5.4%。 第七章结合具有微观基础的现代货币理论,考察了一般均衡下的中国通货膨胀福利成本。重点结合两个微观货币模型——货币效用模型和交易时间模型,利用补偿改变理论,得出利用货币效用模型的中国通货膨胀福利成本的一般均衡估计为6.2%,比局部均衡的估计要略为高一些,而利用交易时间模型得出的中国通货膨胀福利成本的一般均衡估计为5%,比用货币效用模型的一般均衡估计和局部均衡估计都要低一些。 第八章在用描述统计分析出中国的现实约束条件后,针对中国存款性货币在货币总量中的比重较大和城乡经济个体非同质化这两个主要的现实约束条件,对交易时间模型进行适当扩展,使之成为多货币类型、多经济个体的广义交易时间模型,并进一步讨论了在约束条件下的中国通货膨胀福利成本一般均衡估计的理论分析框架和计量模型,得到以下两个结论:①考虑了存款性货币因素后的中国通货膨胀福利成本约为GDP的18.7%;②考虑经济个体非同质化后的中国通货膨胀福利成本和没有考虑非同质化的通货膨胀福利成本,这二者之间几乎是没有什么差别的。 第九章根据逻辑的惯性,从中国近期的历史数据本身出发,研究了通货膨胀福利成本的反面——降低通货膨胀的代价,即中国产出损失率问题,得出每降低一个百分点通货膨胀率,每年的产出损失率就约为GDP的0.31%。 第十章,总结与展望。分别对中国通货膨胀福利成本和降低通货膨胀的代价作了总结,并与其它国家的研究结果作了相应的横向比较,以便对中国通货膨胀福利成本问题有一个完整全面的认识。本文从效率损失,即福利成本的角度对通货膨胀问题进行理论分析与计量研究,这在国内以往的研究中是极少见的,并得到与其他国家横向比较,中国的通货膨胀福利成本不算太高,处于中等偏下水平,和通过适度从紧的经济政策来降低通货膨胀,从中获得的通货膨胀福利收益将会远大于产出损失,降低通货膨胀是得大于失的有关结论,这在实践上,为目前经济冷或热、通胀好还是通缩好的理论讨论中,补充给出一个在通货膨胀福利成本方面的衡量标准。最后,也展望了通货膨胀福利成本三个今后需要进一步研究的方向。 本文的主要创新点表现在: 1、据所能查到的文献资料显示,国内以往对通货膨胀的研究大都是从财富再分配的角度来展开的,极少从效率损失,即福利成本的角度来研究通货膨胀问题,特别是对其的定量研究更是鲜见,而且现有的极少定量研究也多是从单一的模型入手,不全面也不成体系,也未能提出一种研究的脉络。本文则尝试提出这样一种研究视角:根据货币需求理论对货币从宏观到微观的认识,沿着货币功能观的演进路径,建立研究通货膨胀福利成本的逻辑主线,并沿着这条主线,进行通货膨胀福利成本理论框架与计量方法的研究。在这样的研究视角下,本文也建立了从在传统货币需求理论下对通货膨胀福利成本的局部均衡估计模型,到在具有微观基础的现代货币理论下对通货膨胀福利成本的一般均衡估计模型,再到在约束条件下通货膨胀福利成本估计模型,对中国通货膨胀福利成本问题进行了比较全面系统的研究。 2、尝试得出了在研究中国通货膨胀福利成本方面必须要考虑的两个现实约束条件——中国存款性货币在货币总量中的比重和城乡经济个体的非同质化,得出了它们对中国通货膨胀福利成本的约束特征:考虑存款性货币因素后的中国通货膨胀福利成本约为GDP的18.7%;考虑经济个体非同质化因素后的中国通货膨胀福利成本则和没有考虑非同质化因素时几乎没有什么差别。对中国通货膨胀福利成本约束条件的研究,这在目前的研究文献中还鲜见到。 3、在对中国通货膨胀福利成本的局部均衡和一般均衡的实证分析上,进一步根据中国的现实约束条件,建立了适合中国通货膨胀福利成本研究的理论框架以及进行了基于中国经济数据的实证研究,并得到以下两个结论:与其他国家的通货膨胀福利成本横向相比较,中国的通货膨胀福利成本不算太高,处于中等偏下水平;通过适度从紧的经济政策来降低通货膨胀,从中获得的通货膨胀福利收益将会远大于产出损失,降低通货膨胀是得大于失的。这就总结了我国改革开放以来,通货膨胀的福利成本与收益,横向分析了我国通货膨胀福利成本水平,也为目前经济冷或热、通胀好还是通缩好的理论讨论中,补充给出一个在通货膨胀福利成本方面的衡量标准。
【学位授予单位】:西南财经大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:F224;F822.5

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 张强;;浅析中国通货膨胀[J];商业经济;2013年09期
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 李振东;物价变动对不同收入人群的影响研究[D];山东大学;2013年
2 程惠;中国通货膨胀福利成本研究[D];暨南大学;2013年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 韩筱雯;通货膨胀成本和收益的分析——对我国通货膨胀的实证检验[J];财经问题研究;2004年07期
2 龚六堂,邹恒甫,叶海云;通货膨胀与社会福利损失[J];财经问题研究;2005年08期
3 高云峰;董邦国;;中国货币需求稳定性的实证研究——基于1994—2005年的协整分析[J];财经问题研究;2006年06期
4 刘金全,郭整风;通货膨胀和紧缩下货币需求函数的对比分析[J];财经研究;2002年07期
5 谢赤;金融创新对货币需求与通货膨胀福利成本影响的理论分析[J];财经理论与实践;2002年02期
6 梁珊珊;几种度量通货膨胀方法的比较分析[J];黑龙江对外经贸;2004年12期
7 易君健,易行健,吴朝霞;后凯恩斯货币需求理论的演变与新发展[J];江汉论坛;2004年10期
8 许翼;货币一般均衡模型及其发展[J];经济评论;2003年01期
9 禹钟华;对货币职能及本质的再探讨[J];经济评论;2003年06期
10 石寿永;现代货币理论模型研究[J];经济学动态;2002年02期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 钱美文;“人民币汇率升值论”与我国进出口贸易的相关性[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2004年06期
2 张殷杰;和娟;;凯恩斯革命[J];北方经济;2006年24期
3 陈平;;股票市场对货币政策传导机制影响的实证研究——基于脉冲响应函数和方差分解的技术分析[J];北方经济;2008年10期
4 刘亮;;电子货币对货币政策及其传导机制的影响[J];北方经济;2010年06期
5 王丽华,唐五湘;我国居民储蓄行为实证研究[J];北京机械工业学院学报;2002年01期
6 王瑾娟;;定量宽松货币政策的实施及其效果分析[J];边疆经济与文化;2011年03期
7 吕素香;汪增群;;中国货币政策区域非对称性效应——基于结构向量自回归模型(SVAR)的检验[J];北京工商大学学报(社会科学版);2009年01期
8 谢湲;熊梅;王立民;;中国货币需求影响因素的建模研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2010年03期
9 陈德伟,金戈;利率、股票价格与货币政策传导[J];商业研究;2005年13期
10 谭太平;;货币供给与中国经济增长:动态影响与产出效应[J];商业研究;2010年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郝久娃;;基于多项式回归模型的货币供应与通货膨胀的实证分析[A];第十二届中国青年信息与管理学者大会论文集[C];2010年
2 范从来;刘晓辉;;汇率稳定、价格稳定与中国货币政策目标的选择[A];社会主义经济理论研究集萃——全国高校社会主义经济理论与实践研讨会第21次会议论文(2007)[C];2007年
3 龚敏;李文溥;;扩大内需中的货币政策效应——1996-2003年的实证分析[A];厦门大学宏观经济研究中心授牌仪式暨“转轨时期中国宏观经济理论与政策”学术研讨会论文集[C];2005年
4 刘晓辉;范从来;;人民币最优汇率制度弹性的理论模型与经验估计——基于价格稳定视角的研究[A];教育部文科重点研究基地联谊会2008年年会暨青年经济学者论坛论文集[C];2008年
5 杜朝运;罗海;;信贷配给理论与货币政策中介目标的选择[A];纪念改革开放30周年暨福建省社科界第五届学术年会——经济改革与发展论坛论文集[C];2008年
6 肖本华;;投资成本、信贷扩张与资产价格[A];纪念改革开放30周年暨福建省社科界第五届学术年会——经济改革与发展论坛论文集[C];2008年
7 叶光;;通货膨胀与中国货币需求函数的稳定性——基于自举法的协整结构变化检验[A];21世纪数量经济学(第10卷)[C];2009年
8 高铁梅;梁云芳;张桂莲;;第十三章 中国季度宏观经济计量模型——含有误差修正项的联立方程模型[A];21世纪数量经济学(第3卷)[C];2002年
9 钱争鸣;郭鹏辉;于艳萍;;中国当前物价变动的状态空间数量经济模型研究——货币理论模型应用与实证分析[A];21世纪数量经济学(第6卷)[C];2005年
10 陈利平;;理性攀比、盲目攀比和长期经济增长[A];21世纪数量经济学(第6卷)[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘贵鹏;新中国60年货币思想史领域五个理论的历史演进研究[D];西北大学;2011年
2 冯菲;我国货币流通速度分析[D];南开大学;2010年
3 崔健;银行、信用货币创造和经济周期波动[D];南开大学;2010年
4 徐挺;资本市场波动与宏观调控[D];南开大学;2010年
5 白雪飞;新兴市场经济体的汇率制度选择、金融市场开放与宏观经济绩效[D];南开大学;2010年
6 庞菁菁;我国利率波动传导效应研究[D];吉林大学;2011年
7 张搏;我国货币政策传导机制和货币政策中介目标选择研究[D];华中科技大学;2011年
8 李霜;动态随机一般均衡下中国经济波动问题研究[D];华中科技大学;2011年
9 张蕾;中国货币需求函数稳定性研究[D];华中科技大学;2011年
10 李增来;中美两国货币政策协调研究[D];南京大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杜哲涛;虚拟货币属性的法理分析[D];华东政法大学;2010年
2 潘云爽;基于信贷传导渠道的货币政策区域效应研究[D];辽宁工程技术大学;2009年
3 胡康;流动性过剩对我国资产价格影响的实证分析[D];江西财经大学;2010年
4 李秋红;中国货币政策工具的效用分析[D];南京财经大学;2010年
5 邓方姝;人民币国际化国内金融市场政策研究[D];东北财经大学;2010年
6 许敏;国际收支的货币分析法研究[D];浙江财经学院;2010年
7 张雅茹;马克思与凯恩斯货币理论重叠共识[D];天津财经大学;2010年
8 陈鹏;资产价格波动与货币政策调整优化研究[D];山东经济学院;2011年
9 孟庆晗;中国货币政策与股票市场的相互作用研究[D];河南大学;2011年
10 耿树文;股市泡沫——货币政策股市传导梗阻研究[D];华东师范大学;2011年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 任峰;;近期我国通货膨胀的特点、成因及对策研究[J];宝鸡社会科学;2011年01期
2 蔡永生;李婧;;利用ELES模型对城镇居民消费结构变动的分析[J];重庆工学院学报(自然科学版);2009年04期
3 韩筱雯;通货膨胀成本和收益的分析——对我国通货膨胀的实证检验[J];财经问题研究;2004年07期
4 龚六堂,邹恒甫,叶海云;通货膨胀与社会福利损失[J];财经问题研究;2005年08期
5 陈太明;逄博;张彦波;;中国通货膨胀对社会福利影响的实证分析[J];财经问题研究;2008年08期
6 谢赤;金融创新对货币需求与通货膨胀福利成本影响的理论分析[J];财经理论与实践;2002年02期
7 周璇;杨帆;赵思雨;;中国通胀福利成本再研究[J];成人高教学刊;2007年02期
8 熊红芳;;消费性支出权重对不同收入群体CPI及生活的影响[J];市场经济与价格;2011年08期
9 王漫淳;;浅析改革开放以来我国的通货膨胀及其成因[J];经营管理者;2011年06期
10 石红艳;;浅析当前我国的新一轮通货膨胀[J];广西经济;2011年09期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 关彬;规避通货膨胀风险的结构性金融产品研究[D];山东大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郑文风;中国通货膨胀福利成本研究[D];山东大学;2007年
2 于华;山东城镇居民收入与食品消费关系分析[D];山东大学;2007年
3 张静;中国居民收入差距与通货膨胀关系研究[D];暨南大学;2008年
4 冯渤潇;中国通货膨胀与居民工资变动相关性研究[D];吉林大学;2009年
5 蔡万旭;中国通货膨胀福利成本研究[D];复旦大学;2009年
6 路兴;我国通货膨胀福利损失研究[D];山东大学;2009年
7 赵莎莎;我国物价阶段性波动分析[D];山东大学;2009年
8 徐菁;中国通货膨胀对居民收入的影响分析[D];复旦大学;2010年
9 陈俊君;通货膨胀的福利成本研究:理论与实证[D];复旦大学;2010年
10 郭睿;我国新一轮输入型通货膨胀的成因分析及政策建议[D];中央民族大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨小勇,龚晓莺;再探交易性货币需求的决定[J];复旦学报(社会科学版);2001年06期
2 李焰;关于利率与我国居民储蓄关系的探讨[J];经济研究;1999年11期
3 刘国光;中国经济增长形势分析[J];经济研究;2000年06期
4 夏斌,廖强;货币供应量已不宜作为当前我国货币政策的中介目标[J];经济研究;2001年08期
5 王曦;经济转型中的货币需求与货币流通速度[J];经济研究;2001年10期
6 王少平,李子奈;我国货币需求的协整分析及其货币政策建议[J];经济研究;2004年07期
7 谢富胜,戴春平;中国货币需求函数的实证分析[J];金融研究;2000年01期
8 郑超愚,余方,滕龙;中国货币需求函数的计量分析:层次递归系统与动态调整方法[J];金融研究;2000年10期
9 曾康霖;论失业与通胀的互换与治理[J];金融研究;2001年05期
10 中国人民银行研究局课题组;中国股票市场发展与货币政策完善[J];金融研究;2002年04期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 戈登·塔洛克,李政军;关税、垄断和偷窃的福利成本[J];经济社会体制比较;2001年01期
2 储丽琴;;基于补偿变量法的中国通货膨胀福利成本研究[J];学术交流;2008年08期
3 谭硕;甘元霞;景睿;;通货膨胀福利成本的研究思路、发展及启示[J];金融研究;2008年07期
4 丁守海;;失业的福利成本[J];决策与信息;2011年04期
5 刘金全;何筱微;吴翔;;我国通货膨胀过程的社会福利成本度量与经验分析[J];商业经济;2007年12期
6 陈太明;;中国经济周期的福利成本差异性研究[J];管理世界;2008年05期
7 陈亮;陈霞;;通货膨胀问题国外研究进展与评述[J];经济理论与经济管理;2011年02期
8 白钦先;赖溟溟;;增长还是稳定:一种福利分析的框架[J];西南金融;2008年06期
9 储丽琴;;通货膨胀福利成本研究述评[J];企业经济;2008年08期
10 林乐芬;金鑫;;通货膨胀福利成本与福利效应研究评述[J];经济学动态;2008年11期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 陈刚;李树;;管制、腐败与幸福——来自CGSS(2006)的经验证据[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
2 刘树成;张平;张晓晶;;中国经济周期波动问题研究[A];首届中国经济论坛论文集[C];2005年
3 刘新华;白玫;;欧洲主权债务危机及对中国的启示[A];陕西省《资本论》研究会2009年学术年会论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 丁守海 中国人民大学农业与农村发展学院;失业的福利成本[N];中国社会科学报;2011年
2 杨林 编译;保费与健康福利成本的关系[N];中国保险报;2006年
3 卫金桥;受累高福利成本底特律汽车巨头节节败退[N];第一财经日报;2007年
4 记者  邱登科;“垄断福利”能享用多久?[N];民营经济报;2006年
5 阿英;“职工医院”走俏美国[N];中国医药报;2009年
6 财经评论员 林之源;新通用的转型仍然在路上[N];东方早报;2009年
7 张源坤;警惕未摊尽的“成本”[N];中国经营报;2005年
8 田晓丽;欧洲归来话环保[N];中国环境报;2001年
9 记者 纪乐航;谁来摆平美国健康险[N];国际金融报;2004年
10 鲍明刚;福利越多越好吗[N];中国旅游报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 包艳龙;中国通货膨胀福利成本与铸币税问题研究[D];辽宁大学;2012年
2 庄子罐;中国经济周期波动的原因及其福利成本研究[D];武汉大学;2010年
3 韩青;中国开放经济实体周期波动及其传导机制[D];山东大学;2011年
4 何筱微;我国通货膨胀过程形成机制和作用机制的计量研究[D];吉林大学;2007年
5 景睿;中国通货膨胀福利成本研究[D];西南财经大学;2007年
6 闫森;东盟五国通货膨胀的实证研究[D];厦门大学;2009年
7 马正兵;汇率制度福利论[D];西南财经大学;2008年
8 赖溟溟;货币政策稳定化作用机制研究[D];辽宁大学;2009年
9 彭雪梅;企业年金的税收政策研究[D];西南财经大学;2004年
10 张广现;最优货币政策规则理论及应用研究[D];首都经济贸易大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈俊君;通货膨胀的福利成本研究:理论与实证[D];复旦大学;2010年
2 程惠;中国通货膨胀福利成本研究[D];暨南大学;2013年
3 吕战岭;经济周期的福利成本差异性研究[D];西南财经大学;2011年
4 王玉全;中国通货膨胀福利成本研究[D];辽宁大学;2012年
5 蔡万旭;中国通货膨胀福利成本研究[D];复旦大学;2009年
6 郑文风;中国通货膨胀福利成本研究[D];山东大学;2007年
7 韩鹏;通货膨胀的福利成本研究[D];山东大学;2009年
8 徐菁;中国通货膨胀对居民收入的影响分析[D];复旦大学;2010年
9 王芳;浅谈我国家电零售业的合理化发展[D];西南财经大学;2011年
10 李长江;我国通货膨胀对居民收入的影响研究[D];兰州商学院;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026