收藏本站
《西南财经大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

公司治理因素对会计稳健性的影响研究

虞国华  
【摘要】: 现代企业制度下,所有权和控制权的分离引发了公司治理中的代理问题。公司经理层相对于公司外部利益相关者拥有信息优势,由于利益的不一致与契约本身的不完备性,经理层有夸大盈余数字的动机,以此获得奖金、福利或职位的升迁。为了使自身利益最大化,经理层将这种意愿反映在会计信息中、,并最终通过操纵会计盈余来实现,表现为只报告对自己有利的信息而隐瞒不利信息,也即损害财务报表的稳健性。这使得公司的外部利益相关者无法了解公司真实的经营及财务状况,甚至是隐藏的危机,他们的权益将受到损害。因此,保护公司以中小股东为代表的外部公司利益相关者的利益,抑制公司内部人的报表操纵行为便成为会计工作的一项重要任务。 提高公司会计报表的稳健性,非对称地确认公司经营的好消息和坏消息,已成为有效缓解代理问题的工具。会计稳健性尤其是条件稳健性对经济损失的确认比对经济收益的确认更及时且要求更为严格,这种不对称及时性的特点有助于遏制经理层虚估盈余和净资产的机会主义倾向,保护中小股东及公司外部利益相关者的利益。 在影响公司财务报表稳健性的诸多因素中,公司治理结构是一个关键。根据契约论观点,股东与股东之间以及股东与高管人员之间是在既定的契约下追求各自的利益最大化,在追求这种利益最大化的过程中,契约各方必然要把这种意愿反映在会计信息中,并最终通过会计盈余信息的披露来实现利益的分配。而根据张维迎教授的观点,公司治理是一种解决股份公司内部各种代理问题的机制,它规定着企业内部不同要素所有者的关系,特别是通过显性和隐性的合同对剩余索取权和控制权进行分配,从而影响企业家和资本家的关系。因此,会计盈余信息受到公司治理结构的影响,即财务会计信息是公司治理过程中的产品,是公司治理各方力量制衡的结果。会计盈余稳健性是财务报告的重要质量特征,其不可避免地要受到公司治理因素的影响。 本文从公司治理的角度出发,探讨了公司治理各因素对我国上市公司会计稳健性的影响。根据南开大学李维安教授的研究,公司治理结构包括内部治理和外部治理两大方面,依循这一思路,本文在首先验证中国上市公司财务报表存在会计稳健性的基础上,选取了终极控制人类型、股权集中度、董事会独立性、内部人控制程度及外部债务契约力量等内外部公司治理因素,考察了公司治理结构对公司报表会计稳健性的影响,以期通过改进公司治理结构提高会计稳健性,保护公司外部利益相关者的利益不被损害。 本文在研究过程中,综合运用了契约理论、委托代理理论和信息不对称理论,首先从理论上分析了各公司治理因素对会计稳健性的影响;并采用数理统计的方法对所选公司治理因素的现状进行初步分析;最后采用实证分析的方法,通过建立计量模型,考察公司治理因素对会计稳健性的影响,最后得出结论及政策建议。 本文结构安排如下: 第一章,绪论。主要阐述本文的写作背景、写作目的、论文的创新点,并简要介绍本文的基本章节。 第二章,会计稳健性的发展与研究。本章分为三个部分,首先通过介绍会计稳健性原则在国外国内的发展轨迹、会计稳健性的内涵和会计稳健性的价值,阐述了会计稳健性原则的发展及其价值;然后回顾了会计稳健性的四种计量方法,分别是会计盈余/股票收益率的相关性测量法、净资产测量法、会计盈余与应计利润关系测量法和事件研究法;最后,介绍了国内外在会计稳健性存在性方面的研究成果,其中着重回顾了以中国上市公司为研究对象的存在性研究。本章中还特别指出本文所研究的会计稳健性限定为条件稳健性,对稳健性的计量方法采用会计盈余/股票收益率的相关性测量法。 第三章,文献回顾及评述。本章从公司治理的角度出发,首先介绍了公司治理的内涵与结构,然后对历年来,国内外有关公司治理各因素对会计稳健性影响的研究文献进行了回顾,并在此基础上进行评述,指出目前会计稳健性研究的薄弱环节和该领域未来研究的方向。 第四章,理论分析与研究假说。本章首先简要介绍了理解本文逻辑所需要的契约理论、委托代理理论和信息不对称理论,然后在此基础上,分别从理论上分析了各公司治理因素对会计稳健性的影响,提出本文的7个研究假设,分别是: H1:我国上市公司财务报表具有稳健性特征; H2:政府终极控制将损害公司会计盈余稳健性; H3:相对于高层级政府控制,低层级政府控制将更大程度损害公司会计稳健性; H4:股权集中度越高,盈余稳健性越低; H5:独立董事比例高的公司较之独立董事低的公司,其盈余稳健性要高; H6:经理层持股比例高的公司较之经理层持股比例低的公司,其盈余稳健性要低; H7:债务比重高的公司相对债务比重低的公司,其稳健性要高。 第五章,研究设计。本章主要对后文实证检验中用到的样本数据的选择、来源及检验模型和变量进行介绍,并进行简单描述性统计,为后文实证检验奠定基础。本文数据主要来源自CSMAR数据库,部分终极控制人数据手工收集。选取2003-2007年非金融类A股上市公司,并剔除首次公开发行、发行B股或H股及异常值的公司,最后得到样本5986个,采用BASU经典模型进行回归分析,选取总资产、市净率和年度作为控制变量,最后对使用的变量进行简单的描述性统计。 第六章,实证检验结果及分析。使用EVIEWS统计软件,对前文提出的七个建设逐一进行回归检验并进行简要分析,结果显示: (1)我国上市公司财务报表具有会计稳健性特征; (2)政府控制显著损害上市公司报表的盈余稳健性; (3)政府控制对会计稳健性的损害与其层级无关; (4)股权集中度越高,会计稳健性越低; (5)独立董事比例高的公司较之独立董事低的公司,其盈余稳健性要高; (6)经理层持股比例高的公司较之经理层持股比例低的公司,其盈余稳健性要低; (7)债务比重高的公司相对债务比重低的公司,其稳健性要高。 第七章,结论及研究局限。本章对全文的研究结果进行总结,提出如下政策建议:(1)除少数行业外,国有股权应该合理退出;(2)分散股权,加强股权之间的制约和监督,削弱公司内部人控制程度;(3)加强公司独立董事和外部债权人的监督力量。以此提高报表会计稳健性程度,保护外部利益相关者的利益。最后检视了本文的研究局限,指出了未来的研究方向。 本文在以下几个方面有所贡献: 第一,本文系统地研究公司治理因素对会计稳健性的影响。首先,我们验证了会计稳健性在我国的存在性,从而为研究各公司治理因素对会计稳健性的影响奠定基础。然后从上市公司控股股东行为、董事会治理、经理层治理和公司外部治理等方面出发,相继检验了所有者身份、股权集中度、经理层持股比例、独立董事比例和债务比例对会计稳健性的影响。基本涵盖了公司治理的各主要方面,可以让清晰、全面地认识公司治理对会计盈余稳健性的影响。 第二,本文在研究股东身份类型对会计稳健性的影响时,采用公司终极控制人的身份,并经手工整理得到其性质类型,这区别于国内以往文献基本采用的是公司直接控股股东性质的做法。根据La Porta等(1999)的研究,发现大多数国家的上市公司都存在控制性大股东,大股东治理机制普遍发挥着作用,并进而提出了“终极控制股东”的概念。在国内,刘芍佳、孙霈和刘乃全(2003)的研究,终极控制人才是对公司生产经营管理发挥绝对影响的幕后推手,采用直接控股股东类型进行研究会不可避免地导致对上市公司终极控制人身份的掩盖,从而使得许多从事股权结构方面的研究走入歧途。因此,本文采用终极控制人身份进行的研究,结论更具可信性。 第三,本文首次检验了不同层级政府终极控制对会计稳健性的影响。根据夏立军、方轶强(2005)的研究,不同层级政府控制会显著影响公司价值,因此启发我们研究不同层级政府对会计信息质量影响。结合我国的行政体制,我们将政府控制的公司进一步划分为中央政府控制、省级政府控制、市级政府控制和县级政府控制,并分别进行不同分组,试图检验出不同层级政府对会计稳健性的影响。结果表明,从系数看低层级政府终极控制确实更损害公司会计稳健性,但是并不具有统计显著性,即不同层级政府终极控制对会计稳健性的影响差别并不显著。
【学位授予单位】:西南财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:F233

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 董红星;;条件稳健性与无条件稳健性之辨析[J];财会月刊;2008年10期
2 李维安,张耀伟;中国上市公司董事会治理评价实证研究[J];当代经济科学;2005年01期
3 于东智;董事会行为、治理效率与公司绩效──基于中国上市公司的实证分析[J];管理世界;2001年02期
4 陈旭东;黄登仕;;会计盈余水平与会计稳健性——基于分量回归的探索分析[J];管理科学;2006年04期
5 曹宇;李琳;孙铮;;公司控制权对会计盈余稳健性影响的实证研究[J];经济管理;2005年14期
6 张维迎,余晖;西方企业理论的演进与最新发展[J];经济研究;1994年11期
7 孙永祥,黄祖辉;上市公司的股权结构与绩效[J];经济研究;1999年12期
8 刘芍佳,孙霈,刘乃全;终极产权论、股权结构及公司绩效[J];经济研究;2003年04期
9 夏立军,方轶强;政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据[J];经济研究;2005年05期
10 李增泉,卢文彬;会计盈余的稳健性:发现与启示[J];会计研究;2003年02期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 田薇;;市场结构与企业资本结构的互动关系[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期
2 张洁慧;;我国农业上市公司会计稳健性的实证研究[J];安徽农业科学;2008年04期
3 李致平,董梅生,肖转乔;公司治理结构的内部机制与绩效的关系[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年06期
4 洪敏;上市公司经营者有效财务激励约束机制的构建[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年05期
5 后小仙;孙世民;;地方国有经济布局的路径选择[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2007年01期
6 董梅生;;美国公司股权结构变动与公司治理[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2008年03期
7 董梅生;洪功翔;;董事会和监事会薪酬差距与公司治理结构关系研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年01期
8 彭冰;;中央和地方关系中的上市公司治理[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期
9 杨眉;;基于中国证券业的CAPM模型风险分析[J];北方经济;2009年18期
10 翟浩;李小燕;;上市公司治理与审计委员会的改进——一个基于利益相关者共同治理的模式[J];北京化工大学学报(社会科学版);2006年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 高明华;蔡卫星;曾诚;;股权结构与信息披露质量:来自证券分析师盈余预测特征的证据[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 陈言;;中小投资者保护、“隧道效应”与公司价值[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
3 周方召;周正;曲振涛;孙凯;;利益共谋还是监督激励——基于中国上市公司董事和高管薪酬上涨与公司绩效的实证研究[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
4 周方召;周正;曲振涛;;法律保护、控股股东不对称股权结构和公司绩效——基于中国A股民营上市公司的经验研究[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
5 崔学刚;赵颖囡;;批发零售企业独立董事背景与会计信息质量[A];“2009年北京批发论坛”论文集[C];2009年
6 徐敏;;“资本雇佣劳动”理论的一个综述[A];中国制度经济学年会论文集[C];2003年
7 王凤荣;谈兆娜;;基于区域经济的公司绩效:对山东、浙江、广东的对比分析[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
8 孙飞;蒲实;;构建中国信托业高能多元优化治理模式[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
9 王凤荣;任萌;张富森;;政府干预、治理环境与公司控制权市场的有效性——基于地方国有上市公司并购的经验证据[A];2010年(第十届)中国制度经济学年会论文集[C];2010年
10 郑筱婷;王珺;;终极所有权、技术能力与企业的纵向边界——理论和来自汽车行业的证据[A];2010年(第十届)中国制度经济学年会论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
2 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年
3 杨晓艳;公司治理与大股东的掏空和支持[D];中国海洋大学;2010年
4 李静;机构投资者参与公司治理的理论与实证研究[D];华中科技大学;2010年
5 李国栋;董事会职能影响企业多元化经营绩效的实证研究[D];南开大学;2010年
6 王贺东;不确定性、能力与企业制度[D];南开大学;2010年
7 花贵如;投资者情绪对企业投资行为的影响研究[D];南开大学;2010年
8 彭华伟;中国上市公司股权协议转让中的大股东私人收益研究[D];南开大学;2010年
9 周杰;公司治理对归核化战略决策及其实施效率的影响研究[D];南开大学;2010年
10 张长海;企业影响力、会计稳健性与资源配置效率[D];暨南大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 曹岩;上市公司治理结构与盈余管理相关性的实证研究[D];山东科技大学;2010年
2 李颖;公司控制权配置研究[D];山东科技大学;2010年
3 刘洋;我国房地产上市企业综合绩效分析及战略发展方向研究[D];山东科技大学;2010年
4 赵凤义;上市公司季报披露信息与股价的关系研究[D];浙江理工大学;2010年
5 胡艳华;中小投资者利益保护与股权结构的关系研究[D];浙江理工大学;2010年
6 沈惠玲;论公司社会责任的践行[D];华东政法大学;2010年
7 郑晓辉;公司社会责任运行机制研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
8 方索琴;家族企业金字塔式持股结构与资本结构的选择[D];大连理工大学;2010年
9 艾辉;金字塔结构下家族上市企业资本结构研究[D];大连理工大学;2010年
10 史泽远;家族企业公司治理的案例研究[D];大连理工大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 戴德明;姚淑瑜;;会计—税收差异及其制度因素分析——来自中国上市公司的经验证据[J];财经研究;2006年05期
2 朱茶芬;;会计管制和盈余质量关系的实证研究[J];财贸经济;2006年05期
3 王亮飞;潘宁;;会计盈余的及时性、股权集中度与公司特征[J];财贸研究;2006年05期
4 李斌,秦昌才;我国上市公司治理的“行业性”[J];东北财经大学学报;2004年06期
5 刘舒文;汪寿阳;;上市公司盈余稳健和资产负债表稳健的相关性[J];系统工程;2006年10期
6 李有根,赵西萍,李怀祖;上市公司的董事会构成和公司绩效研究[J];中国工业经济;2001年05期
7 李远鹏;牛建军;;退市监管与应计异象[J];管理世界;2007年05期
8 田志龙,杨辉,李玉清;我国股份公司治理结构的一些基本特征研究———对我国百家股份公司的实证分析[J];管理世界;1998年02期
9 陈旭东;黄登仕;;会计盈余水平与会计稳健性——基于分量回归的探索分析[J];管理科学;2006年04期
10 曹宇;李琳;孙铮;;公司控制权对会计盈余稳健性影响的实证研究[J];经济管理;2005年14期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘凤委;汪扬;;公司治理机制对会计稳健性影响之实证研究[J];上海立信会计学院学报;2006年03期
2 高利芳;;欧洲向IFRS趋同的效果及对中国的启示——基于稳健性视角的分析[J];山西财经大学学报;2008年05期
3 樊行健;虞国华;;会计稳健性研究:回顾、思考与展望[J];会计之友(中旬刊);2010年03期
4 徐全华;;会计稳健性的经济后果及影响因素分析[J];广西社会科学;2010年05期
5 陈旭东;黄登仕;;会计盈余水平与会计稳健性——基于分量回归的探索分析[J];管理科学;2006年04期
6 王妍玲;;董事会特征与盈余质量的关系研究[J];商业时代;2007年18期
7 程璐;;会计稳健性国际比较研究综述[J];企业家天地下半月刊(理论版);2009年04期
8 温章林;;管理层持股影响会计稳健性的实证研究——来自2005~2008年中国上市公司的经验证据[J];经济论坛;2010年02期
9 温章林;;机构投资者持股影响会计稳健性的实证研究[J];企业经济;2010年02期
10 詹雷;江雪;;上市公司会计稳健性特征研究[J];财会通讯;2011年12期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 李斌;江伟;;会计稳健性与管理层薪酬对会计业绩的敏感度[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
2 张梅;;审计师地域性与审计质量:信息观抑或冲突观?——来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
3 于忠泊;田高良;曾振;;会计稳健性与股价信息含量:基于投资者保护视角的考察[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王建峰;政府干预、制度环境与会计稳健性[D];厦门大学;2008年
2 郝东洋;非对称信息条件下的稳健会计选择:契约效率、决策风险与估值改进[D];上海交通大学;2011年
3 王宁;会计稳健性影响因素及经济后果研究[D];西南财经大学;2011年
4 徐全华;会计稳健性与公司投资决策研究[D];暨南大学;2011年
5 彭一浩;信用贷款、制度环境与会计信息质量[D];复旦大学;2010年
6 张长海;企业影响力、会计稳健性与资源配置效率[D];暨南大学;2010年
7 刘永丽;管理者背景特征与会计稳健性研究[D];华中科技大学;2013年
8 徐昊;信息不对称、会计稳健性与中小股东利益保护[D];南开大学;2012年
9 李凯;公司治理与会计稳健性[D];东北财经大学;2011年
10 刘珊珊;制度演化视角下的会计稳健性问题研究[D];南京大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 任宇;创始人更迭对会计稳健性的影响研究[D];安徽大学;2014年
2 郭海燕;公司治理对会计稳健性影响的实证研究[D];山东财经大学;2014年
3 杨雪亭;会计稳健性对融资成本影响的研究[D];重庆工商大学;2014年
4 凌宁;基于香港市场的公允价值级次与会计稳健性的相关性研究[D];湖南大学;2013年
5 罗春燕;最终控制人对会计稳健性的影响[D];西南交通大学;2014年
6 边虹薇;会计稳健性与企业投资效率关系研究[D];西北大学;2014年
7 周静;政府关系、法律环境与会计稳健性[D];西南交通大学;2014年
8 王丹;会计稳健性对我国民营上市公司债务融资影响的实证研究[D];兰州理工大学;2014年
9 周潇;会计稳健性对民营上市公司非效率投资的影响研究[D];安徽大学;2014年
10 李阳;会计稳健性对中国上市公司融资成本影响的研究[D];浙江工商大学;2014年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026