收藏本站
《西南政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国刑事司法中的“辩诉交易因素”及其制度化

万怡  
【摘要】:辩诉交易制度源起于19世纪的美国,并在争议中不断发展完善,后被德国、意大利等国家移植引进。我国并未在立法上规定辩诉交易制度,但却不乏类似的司法实践,比如检察机关的相对不起诉制度、贪污受贿案件查处中常用的“污点证人”刑事责任豁免以及近年来刑事司法改革中涌现出的“附条件不起诉”、“普通程序简易审”和“认罪轻案”等尝试,在解决纠纷的诉讼目的、对被告人诉讼主体地位的承认和尊重以及采取程序分流的方式实现司法资源的优化配置等方面,都与辩诉交易制度有不谋而合之处,笔者姑且称之为“辩诉交易因素”。我们应当承认,当前司法改革中已然出现的这些“辩诉交易因素”不仅仅是刑事案件数量剧增,司法效率亟待提高的现实需求的产物,更是符合先进司法理念和司法实践发展的必然结果。目前,我国正在进行第三次司法改革,提高刑事诉讼效率成为更加迫切的现实需求。2002年牡丹江铁路运输法院审理并确认了“国内辩诉交易第一案”,使辩诉交易再度成为争论焦点,相关学者围绕辩诉交易制度引进我国的必要性、可行性以及具体的制度设计等问题展开激烈讨论,并形成了肯定说、否定说和缓行说三种观点。笔者则认为,辩诉交易是美国特定社会环境和司法实践的产物,作为一种完整的制度,其存在和运行需要特定的文化和制度环境,其蕴含的实用主义的价值观以及对被害人权益的漠视等因素,并不符合我国刑事司法改革的发展方向。从我国刑事司法的实际出发,贸然以“制度”的形式承认辩诉交易的合法性,尚为时过早,而一味否认其积极作用更有失偏颇。因此,在辩诉交易问题的讨论中,我们应该将注意力从该不该进行制度引进这一问题上转移,更加关注于运用这些“辩诉交易因素”来改革和完善现有的类似制度,比如相对不起诉制度、简易程序以及量刑制度,并通过这些已有制度的建设来规制和约束“辩诉交易因素”的健康发展,从而在现有的刑事司法制度框架内,利用这些因素在司法资源的优化配置,提高司法效益等方面的积极作用,推进我国刑事司法改革稳健进行。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D925.2

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前6条
1 樊崇义;陈惊天;;刑事诉讼自白认罪减刑规则研究——剖析建构中国特色刑事诉讼分流体系的根本出路[J];铁道警官高等专科学校学报;2007年01期
2 龙宗智;“相对合理主义”及其局限性[J];现代法学;2002年04期
3 唐青利;论美国的辩诉交易制度[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年05期
4 孙长永;试论“普通程序简化审”[J];学术研究;2001年12期
5 辛立林;试析在刑事诉讼中移植辩诉交易的可行性[J];盐城工学院学报(社会科学版);2002年02期
6 约阿希姆·赫尔曼;程雷;;协商性司法——德国刑事程序中的辩诉交易?[J];中国刑事法杂志;2004年02期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王亚明;;判前羁押问题探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年02期
2 张品泽;何雁;;法官独立与我国审判独立制度之完善[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期
4 刘少军;;通过正当程序实现实体正义[J];安徽大学法律评论;2005年02期
5 刘艳芳;;论人民调解的法制意义及效力重构[J];安徽大学法律评论;2009年01期
6 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期
7 方润龄;杨德莲;;我国取保候审制度的反思与重构[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2011年04期
8 余经林,吴东;论辩护律师的诉讼权利保障[J];安徽大学学报;2002年03期
9 万毅;;侦查讯问程序的批判性重塑[J];安徽大学学报;2006年01期
10 孙洪坤;;论刑事诉讼法再修改的价值取向[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 上官春光;;检察权监督制约机制比较研究——以美、英、法、德、日为范例的比较[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
5 孙厚祥;;关于完善我国刑事诉讼程序性违法裁判机制的法理思考[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
6 温军;;刑事诉讼检察监督制度的改造与合理构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
7 杨柳青;邓立;;在宽严相济刑事司法政策下完善刑事公诉权监督制约问题研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
8 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
9 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
10 鄢华香;;加强法律援助 促进刑事司法公正[A];福建师大福清分校2003年会议论文汇编[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
2 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
3 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
4 赵双阁;政治文明视阈下舆论监督法治建设研究[D];武汉大学;2010年
5 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年
6 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年
7 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年
8 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年
9 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年
10 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年
2 陈小虎;行动中的预防性法律:美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年
3 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年
4 李晓冉;论重罪案件刑事和解[D];华东政法大学;2010年
5 肖丽;论网络舆论监督权与司法正的良性互动[D];华东政法大学;2010年
6 陈海娇;我国刑事诉讼见证制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年
7 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年
8 李军;侦查权下沉之检察监督制约模式研究[D];华东政法大学;2010年
9 张思思;侦查讯问律师在场权规则研究[D];华东政法大学;2010年
10 王蕊;论信息化对诉讼领域的影响[D];大连海事大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 刘磊;浅析美国辩诉交易制度及借鉴[J];公安大学学报;2001年05期
2 张建升;辩诉交易:一个有待深入研讨的话题——刑事诉讼法学专家观点述要[J];人民检察;2002年10期
3 孙本鹏;美国刑事诉讼中的变诉交易制度[J];中外法学;1996年01期
4 项振华;美国司法价值观的新发展——评“辩诉交易”[J];中外法学;1996年02期
5 陈瑞华;美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较(上)[J];政法论坛;1995年03期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨柳青;辩诉交易如何公正[J];山西高等学校社会科学学报;2004年04期
2 宁新海;辩诉交易的价值分析[J];青海民族学院学报;2004年03期
3 莫燕珍;论辩诉交易对反贪工作之借鉴[J];政法学刊;2001年05期
4 李良富;辩诉交易的理性透视[J];当代法学;2002年04期
5 叶慧娟,张力;关于辩诉交易程序的几点思考[J];河南省政法管理干部学院学报;2002年06期
6 刘万洪;构建中国辩诉交易制度的法律思考[J];检察实践;2004年01期
7 唐青利;论美国的辩诉交易制度[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年05期
8 孙倩,蒋迅;试析美国的辩诉交易制度及其可借鉴性[J];怀化学院学报;2004年04期
9 申剑,姜旭春;辩诉交易制度研究[J];云南大学学报(法学版);2004年05期
10 刘军;中国引入辩诉交易的法律思考[J];律师世界;2002年11期
中国重要会议论文全文数据库 前8条
1 刘涛;成武利;;论辩诉交易在我国的实践及制度完善[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
2 陈昌义;乔岚;;检察制度改革之公诉改革[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
3 刘中发;;和谐社会视野中的轻罪刑事政策——侧重于检察业务的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 单民;周洪波;;检察机关终止刑事诉讼及其制约之比较[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 史建泉;;刑事和解与公诉权浅论[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
6 黄维智;;合意在刑事诉讼中的应用及其限制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
7 吴飞飞;;刑事和解与检察职能[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
8 冯中华;;检察制度独立性与一体化研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 江苏省苏州市虎丘区人民检察院 郭霞;认罪轻案办理与辩诉交易的比较[N];检察日报;2008年
2 刘爱龙;在我国推广刑事辩诉交易的思考[N];江苏法制报;2009年
3 张建伟;没有辩诉交易之地[N];人民法院报;2002年
4 本报记者 杨悦新;理性看待辩诉交易[N];法制日报;2002年
5 赵云昌;辩诉交易的适用范围[N];检察日报;2003年
6 陈学权;辩诉交易:诉讼中的双刃剑[N];检察日报;2002年
7 中国人民大学法学院教授 博士生导师 陈卫东 刘计划;辩诉交易能否洋为中用[N];人民法院报;2002年
8 詹静;我国设立辩诉交易之构想[N];江苏法制报;2006年
9 张建伟;辩诉交易与司法掮客[N];人民法院报;2003年
10 陈绍平;建立中国辩诉交易诉讼制度之我见[N];证券日报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
2 阮丹生;审前程序检察官自由裁量权研究[D];西南政法大学;2004年
3 田小丰;论刑事和解[D];复旦大学;2012年
4 黄新民;刑事诉讼法律伦理原理初论[D];中国政法大学;2011年
5 张品泽;人本精神与刑事程序[D];中国政法大学;2005年
6 李莉;刑事简易程序研究[D];中国政法大学;2006年
7 周亚红;刑事和解制度研究[D];中南大学;2012年
8 唐峰;纠纷和解研究[D];山东大学;2011年
9 蔡巍;检察官自由裁量权比较研究[D];中国政法大学;2009年
10 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈东;评析辩诉交易及其在中国的构建[D];苏州大学;2003年
2 刘洋廷;试论辩诉交易及其在我国的设置[D];湘潭大学;2003年
3 肖灵;我国辩诉交易制度建构探析[D];四川大学;2003年
4 胡君;论辩诉交易[D];湖南师范大学;2003年
5 郑丁足;论美国的辩诉交易[D];湘潭大学;2003年
6 李俊峰;辩诉交易契约性理论和权利保障研究及借鉴[D];中国政法大学;2004年
7 李传轩;辩诉交易制度研究[D];安徽大学;2003年
8 陈坚;辩诉交易制度研究[D];西南政法大学;2002年
9 王丽俐;中国不宜移植辩诉交易制度之研究[D];中国政法大学;2005年
10 余颖;辩诉交易的中国移植[D];郑州大学;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026