收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

扭送制度研究

李凌志  
【摘要】:扭送,是我国《刑事诉讼法》第63条赋予一切公民同犯罪作斗争的权利,凡是符合扭送条件情形的,任何公民都依法可以对其实施扭送。扭送规定具有重要的现实意义和深远的理论意义,建立健全完善的扭送体系,既能发挥全体社会成员共同预防和惩治犯罪的初衷,还能增强社会团结,促进和谐,更能宏扬美德,彰显正义,提升安全感。然而,无论是对扭送理论的探究,还是对扭送立法的完善,都没能引起学界、司法界足够的重视,导致越来越多的扭送“事故”不断重演,不仅挫伤了扭送行为人见义勇为的自尊和信心,更使这一“权利”成了被架空的摆设。故此,本文拟对扭送制度进行初步研究,以期早日建立健全扭送立法,制定出明确具体的现代扭送制度。 全文正文分为四个部分,共约三万字。 第一部分概括了扭送的内涵及其外延。扭送作为一种刑事司法辅助措施,应当具备非程序性、非职权性、强制性、非刑诉性与辅助性等基本特征。同时,由于扭送不是平等的民事主体之间的意思契合,也不是拘囿于刑事程序中的规范化、标准化行为,而是公民个体意思自治条件下针对犯罪人采取的身体强制。因此,有必要澄清扭送与类似概念之间的关系,主要包括扭送与非法拘禁、正当防卫、紧急避险、故意伤害和过失重伤以及过失致人死亡等刑事概念,它们之间存在一定的交叉关系,当扭送行为引起被扭送对象损伤时,容易造成扭送与相关刑罚概念的混同,从而扭曲了扭送规定的立法价值和制度意义。所以,笔者通过逐一辨析扭送和相关刑罚概念的关系,并结合实践案例,从不同角度对阐释了它们的本质差异。另外,本部分还专门对扭送的制度予以略考,搜集了诸如《唐律疏议》、《大清律例》、《逮捕和拘留条例》等法律典籍,对扭送制度的来龙去脉作出了清晰再现,一定程度地增加了本文的科学性和全面性。 第二部分了当今主流法治国家刑诉法中的扭送规定,希望藉此作为完善我国现行扭送规定的一个参考。主要包括法国的扭送规定、日本的紧急逮捕和私人逮捕、德国的暂时逮捕与美国的无证逮捕制度。 第三部分从各个方面详述了现行扭送的诸多弊端,所以该部分又是本文主干。主要讨论了扭送的非刑事强制性质,导致扭送的公、私性质混淆的原因、扭送行为过程中的若干典型侵权问题和扭送接受机关范围过窄及其不作为问题。笔者认为,必须直面现存扭送的诸多弊端,正视扭送者与被扭送对象之间的尖锐矛盾,才能从根源上杜绝“英雄流血又流泪”的社会悲剧重演。 第四部分针对现行扭送存在的不足并借鉴域外扭送法制体系,作者力图从两种角度出发,分别提出两种扭送理论的构想模式,一是彻底修改我国刑诉法“强制措施”章节中的扭送规定,要么将其并入刑法正当防卫制度当中,使其既能发挥扭送的广泛作用又能利用正当防卫的及时性功能,达到二者优势互补的良好局面;二是废除扭送强制措施的条文,制,既能免除扭送者的后顾之忧,也能保障法制体系的健全和完善,增强法律的权威性。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 隋日安;;正当防卫与紧急避险的同异辨析[J];中学政治教学参考;2007年06期
2 吴文翰;正当防卫、紧急避险和“眚灾肆赦”[J];西北师大学报(社会科学版);1984年01期
3 蔡薇;;狗咬人的背后——对正当防卫和紧急避险的思考[J];才智;2009年23期
4 冯军;;正当防卫理论与实践问题辩驳[J];中国检察官;2018年18期
5 戴新毅;对动物的侵袭可否进行正当防卫[J];河北法学;2000年01期
6 贺松;;什么是正当防卫和紧急避险[J];现代农业;1990年11期
7 车浩;;正当防卫制度的理解与适用[J];中国检察官;2018年18期
8 谢波;黄诚;;论公安刑事强制措施教学中的四个向度[J];攀枝花学院学报;2014年01期
9 谢波;黄诚;;论公安刑事强制措施教学中的四个向度[J];牡丹江大学学报;2014年05期
10 余雪光;正确区分正当防卫和紧急避险[J];中学政治教学参考;2002年Z2期
11 房清侠;正当防卫扩张之评判——兼论自救行为[J];河南省政法管理干部学院学报;2004年03期
12 游伟;防卫权、正当性及其限度——对正当防卫问题的研究[J];政治与法律;1999年01期
13 汪保康;军人正当防卫论[J];法学天地;1997年02期
14 韩南生;;正当防卫认定中的误区[J];法律适用;1993年01期
15 孙扬;;持续侵害与正当防卫的关系[J];法制博览;2019年06期
16 涂凯晗;;正当防卫的限度问题[J];湖北第二师范学院学报;2019年01期
17 李菁华;;正当防卫认定标准的若干问题分析[J];法制与社会;2019年09期
18 赵威;王译;;正当防卫在轻微违法案件中的适用研究[J];桂海论丛;2019年01期
19 景璐;;论述我国刑法中客观违法阻却事由——正当防卫[J];中国新通信;2019年06期
20 王钢;;法秩序维护说之思辨——兼论正当防卫的正当性依据[J];比较法研究;2018年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘慧玲;;新刑事诉讼法关于强制措施制度的修改及执行[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
2 余友前;;新刑事诉讼法对诉讼监督职能的完善及其贯彻[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2012年
3 刘献榜;刘荣贵;;刑诉法有关拘留条款的缺陷及完善[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会(2010年)论文集[C];2010年
4 郝瀚;;2012刑诉法的特点及对检察实践的影响和应对[A];深化检察改革的基础理论问题研究——第二届中国检察基础理论论坛文集[C];2012年
5 高松林;刘宇;;职务犯罪侦查适用监视居住有关问题研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
6 上海市长宁区人民检察院课题组;;关于新刑事诉讼法“羁押必要性审查”的思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
7 宋剑锋;任丽敏;;建议将“提前介入引导取证”在刑诉法中进一步确认和明确[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
8 李阳;;监视居住制度存在的必要性及完善[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
9 樊奕君;;非羁押性强制措施价值平衡研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
10 李卫国;王军;;刑诉法修订对反贪工作的影响及迎对设想[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 刘晶;刑事庭前程序研究[D];武汉大学;2014年
2 雷建昌;口供研究[D];四川大学;2004年
3 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大学;2006年
4 杨佩正;涉讼犯罪论[D];吉林大学;2006年
5 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年
6 李小涛;紧急避险研究[D];武汉大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李凌志;扭送制度研究[D];西南政法大学;2011年
2 王泽云;正当防卫的司法适用问题研究[D];沈阳师范大学;2016年
3 魏晓伟;正当防卫特别规定研究[D];西南大学;2012年
4 朱薛峰;正当防卫的属性[D];华东政法学院;2003年
5 刘长锋;论正当防卫[D];中国政法大学;2006年
6 陈妮;正当防卫新观念[D];中国政法大学;2001年
7 李进忠;论特殊正当防卫[D];郑州大学;2002年
8 张志强;论正当防卫[D];郑州大学;2002年
9 申大可;论正当防卫的司法认定及刑罚适用[D];吉林大学;2017年
10 许阳;我国特殊正当防卫适用问题研究[D];西南政法大学;2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 贾国强;正当防卫与紧急避险的区别[N];保定日报;2005年
2 欧阳凤湘;被拘留后查明属正当防卫能否获得赔偿[N];检察日报;2006年
3 ;正当防卫与紧急避险[N];河北日报;2003年
4 沈彬;正当防卫权利理应得到充分保障[N];长春日报;2019年
5 北京市大兴区人民检察院检察官助理 徐金海;对正当防卫的认定见证法治担当[N];北京日报;2019年
6 张玉胜;“赵宇案”被认定“正当防卫”的示范意义[N];湘潭日报;2019年
7 公务员 沈占明;给正当防卫松绑[N];检察日报;2019年
8 本社记者 向青平;激活沉睡中的正当防卫条款[N];民主与法制时报;2019年
9 本社记者 田雄;邓学平:正当防卫的边界还得持续加固[N];民主与法制时报;2019年
10 本报记者 董凡超;正当防卫措施强度应具有必要性[N];法制日报;2018年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978