收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

侵权过错程度研究

王海燕  
【摘要】:自罗马法开始,过错程度就是过错责任的内涵之一。但自近代以来,由于侵权法核心功能转向损害填补,损害赔偿以完全赔偿为原则,过错程度在侵权领域的作用几乎完全被忽视。传统民法认为,侵权法以权利救济为目标,以完全赔偿为原则,过错程度理论因其考虑侵权人及受害人的过错程度来确立侵权责任的成立及责任范围容易造成对受害人救济不利的局面,因此过错程度在侵权法上已经没有多大价值,并且“过错程度”本身是一个主观性极强的概念,其与过错判断标准的“客观化”趋势也相互矛盾,既然现代侵权法过错“客观化”成为必然,那么也没有必要再去深究行为人及受害人的过错程度。然而,我们考察欧洲侵权法统一的相关专题研究,检索美国侵权法第二次、第三次重述,结合我国最新的《侵权责任法》来看,现代以来各国侵权法在以损害填补为核心功能的同时,也逐渐确立了需要考量过错程度的过失相抵、受害人过错、惩罚性赔偿和精神损害赔偿等制度。“行动自由”与“权益保护”是侵权法永远需要面对的两个矛盾价值,侵权法从其产生之初就需要在这两大价值之间找寻利益平衡。过错程度不仅对于某些特殊的侵权责任的成立有重大影响,而且过错程度还是损害公正分配需要考量的一个重要因素。侵权责任的成立及大小是侵权构成要件综合考量的结果。过错程度与因果关系相互作用成为侵权法确定责任范围的重要因素。在现代侵权法上,过错程度不仅修正了冷漠受害人的一面,而且对连带责任、免责条款效力及对保险金支付都有不可替代的价值。因此,重新检索我国相关法律法规中的过错程度术语,分析其不足,构建科学的过错程度理论对我国侵权责任法理论完善及法律实施都有重大的现实意义。 本文综合运用比较研究、历史分析、社会学方法等对我国侵权领域的过错程度进行全面分析,在此基础上重新区分我国的侵权过错程度,并对各类过错程度之间的关系及特殊意义进行了界定。 本文除引言外,分为四部分,共计三万余字。 第一部分,侵权过错程度区分必要性之争。本文首先从过错程度在侵权法上有无区分的必要之争议出发,分析了“非必要说”与“必要说”两大学说代表人物的意见,归纳了区分侵权过错程度的意义。 第二部分,区分侵权过错程度的价值。一方面,直面反对过错程度区分的主张理由,对其理由进行逐点反驳,从反面论证过错程度与侵权法的权利救济定位、过错“客观化”以及追求侵权案件的司法效果并不矛盾。另一方面,从正面进行论证,分别概括归纳了过错程度在现代侵权法上具有重要价值,其对侵权责任的构成及损害范围的确定、连带责任的运用、免责条款的效力以及对保险金支付和保险法发展都有不可替代的巨大意义。 第三部分,侵权过错程度区分的实证考察。首先是从比较法视野,考察了自罗马法以来过错程度在侵权法上的区分情况,列举了法国、德国、西班牙、比利时、英国、美国等国家在过错程度上进行的区分及相关情况。其次是对我国的过错程度区分情况进行了法律法规的清理总结,并以表格式对照方法对我国的过错程度术语及意义进行了简要分析,在此基础上提出了我国目前过错程度理论的两个最大不足。 第四部分,侵权过错程度之再区分。结合我国已有的法律法规及司法解释对过错程度所做的区分及努力,再借鉴法国、德国等国家对过错程度的论述及司法实践,提出构建科学的侵权过错程度理论必须在已有的理论和现实基础上抽象出有现实价值的过错程度术语。因而,过错主要区分为故意和过失两类形态,其根据程度的不同以及对侵权法的重大价值又可对其进行进一步的划分。故意根据其主观恶性的程度可以分为恶意及一般故意。故意在刑法上与侵权法上有不同界定标准,侵权法上的故意以违法性认识为前提,而刑法上的故意尚有“故意责任说”,即违法性认识错误依然构成刑法上的故意。而过失根据其违反注意义务的程度又可分为重大过失、一般过失和轻微过失。重大过失是侵权法上十分重要的概念,在大多情况下与故意同时出现,故有“重大过失等同故意”之说,但在以故意为侵权责任构成要件情况下,重大过失与故意依然有区分之必要。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 吴丽;;高空抛物侵权责任浅析[J];法制与社会;2009年35期
2 李学成;王丰民;;侵权责任法医疗损害责任的若干思考[J];黑龙江科技信息;2011年09期
3 喻景鹏;浅议无过错责任原则[J];前沿;2005年11期
4 廖新仲;;论英美侵权法上的严格责任原则——从比较法的视角[J];科教文汇(上旬刊);2009年06期
5 刁胜先;李艳;;论电子认证的法律关系[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2010年06期
6 丁凤楚;;论现代侵权损害赔偿新的二元归责体系[J];法学;2007年02期
7 张敏纯;;论环境侵权精神损害赔偿的归责原则[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2010年04期
8 呼醒宇;;浅析操纵市场行为的民事责任[J];中国-东盟博览;2011年05期
9 王海栗;郑磊;;民法视野中的网络转载直接侵权之归责[J];河南公安高等专科学校学报;2007年03期
10 谷永安;王文锋;;浅谈完善广告发布者和明星代言责任追究机制[J];河南公安高等专科学校学报;2009年06期
11 宋少华;;医疗纠纷证明责任分配规则[J];东方企业文化;2010年10期
12 曾培芳,孙来平;美国产品责任归责原则与我国归责取向[J];南京社会科学;2000年07期
13 姜柏生;试论医疗侵权民事责任的归责原则[J];中国卫生事业管理;2003年08期
14 张卫国;论医疗过错的推定原则和认定标准[J];株洲工学院学报;2004年04期
15 巩献田;民事诉讼中举证责任倒置辨析[J];浙江工商大学学报;2005年05期
16 张铁薇;;共同危险行为的要件分析[J];学术交流;2006年01期
17 余慧娟;;论过错责任原则在现代侵权行为法归责原则体系的地位[J];甘肃农业;2006年05期
18 施璟;;关于动物侵权的比较法研究[J];法制与社会;2007年12期
19 李敏;杨俊;;论英美刑法严格责任的实质及其借鉴[J];广西政法管理干部学院学报;2009年05期
20 李国强;郑天骄;;医疗损害责任中过错的判定[J];社会科学战线;2009年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 钱亚芳;;《侵权责任法》时代的医疗机构防范对策[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年
3 宋雅梅;;试述《侵权责任法》的中国特色[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
4 郭侃;张朝霞;;试析侵权责任法的保护范围[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
5 雷雨云;;医疗机构侵权责任浅析[A];中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会论文集[C];2010年
6 张敏纯;;论环境侵权精神损害赔偿的归责原则——以《侵权责任法》为分析对象[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2010年
7 郭明;钱志刚;;论自己责任原则地位衰落的缘由及矫正对策——以机动车交通事故侵权责任承担为视角[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》(中)[C];2011年
8 李岩;;商事侵权的立法定位——以《侵权责任法》二审稿为主线[A];创新沈阳文集(D)[C];2009年
9 宋红波;;论网络服务提供者的侵权责任[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(下)[C];2009年
10 苗延波;;论环境污染侵权责任的归责原则及其具体类型[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 徐晓;过错推定论[D];吉林大学;2004年
2 杨静毅;医疗侵权的经济分析[D];山东大学;2011年
3 刘静波;侵权法一般条款研究[D];武汉大学;2012年
4 戴谋富;建筑师专家责任研究[D];黑龙江大学;2010年
5 张凌寒;网络虚拟财产侵权责任研究[D];吉林大学;2010年
6 杨金丹;网络隐私权的私法保护[D];吉林大学;2010年
7 刘海安;过错对侵权法上无过错责任赔偿范围的影响[D];吉林大学;2010年
8 姜凤武;医疗损害责任制度比较研究[D];大连海事大学;2012年
9 胡雪梅;“过错”的死亡[D];西南政法大学;2003年
10 李妍;职场性骚扰雇主责任研究[D];吉林大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王海燕;侵权过错程度研究[D];西南政法大学;2011年
2 高洁;我国医疗损害过错推定制度研究[D];河南大学;2012年
3 张利成;医疗侵权责任中的过错推定[D];内蒙古大学;2011年
4 闫唯婕;侵权法中的过错与违法性[D];华东政法大学;2012年
5 毛红英;加害人不明的侵权责任研究[D];华中师范大学;2007年
6 苏彦锋;安全关照义务研究[D];郑州大学;2004年
7 顾洋;安全保障义务研究[D];吉林大学;2008年
8 黄蓉;共同危险行为制度研究[D];复旦大学;2008年
9 刘拂洋;侵权责任中的因果关系[D];中国政法大学;2008年
10 程岩;侵权归责新探[D];长春工业大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 邓利强 中国医师协会法律事务部;正确理解“过错推定”的原则规定[N];健康报;2010年
2 李晶雪;过错推定的误区[N];法制日报;2001年
3 陕西省咸阳市药监局三原县分局 张少辉;过错推定责任原则在药监执法中的应用[N];中国医药报;2004年
4 郭宏鹏 黄小青 郑金雄 许付志;焚烧垃圾致人身残过错推定判处赔偿[N];法制日报;2003年
5 任丽娜 陈荣春 崔奕;常州地税推行“无过错推定”[N];常州日报;2010年
6 本报记者 游婕;学校未尽责 出事须担责[N];中国消费者报;2011年
7 林承铎 中国人民大学国际学院;侵权责任法归责体系的博弈[N];中国社会科学报;2011年
8 程春华 段体操;“中德侵权法”国际研讨会综述[N];人民法院报;2006年
9 民法学研究会会长 王利明;制定侵权法是检验民法典体系科学性的标尺[N];检察日报;2008年
10 王雅洁 张升;浅谈《侵权责任法》对责任保险发展的影响[N];中国保险报;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978