收藏本站
《西南政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

经济法历史合理性研究

于维君  
【摘要】:“经济法的历史合理性”(在此的经济法概念是广义的,包含现代经济法与前经济法)是经济法学基础理论中一个很重要的问题,马克思曾言:“一切的科学都是历史科学”,换言之一切的科学都必须在历史中寻找本体存在的依据。而将经济法建构在历史科学上极为重要的一步,就是建构经济法的“历史合理性”,但历史合理性又是什么呢?历史合理性在本质上就是一种依循历史主义的合理性,换言之就是在历史的长河中寻找一件事物存在的原因与依据。是故探究一件事物的历史合理性就是从社会历史的政治、经济、文化乃至社会发展的宏观意义上,进行历史性的阐释,指出它在历史时空中的意义。而经济法历史合理性研究的核心,便是在于解释经济法在历史时空中存在的意义。 论文是以由上而下的视角展开的:其一是对研究的对象进行基础性的介绍与一般性的阐释(第一章),透过文献的梳理,对经济法的历史合理性研究作出研究进行前的必要假设,其主要内容是对历史合理性的阐述、经济法的语源、曾出现过的理论与形态进行简要的探讨。其二是经济法历史合理性研究的基础:社会的演化逻辑的阐释(第二章),透过文献梳理与理论建构,给经济法历史合理性的研究,建立一个历史主义的框架。其三是,由国家的层面对曾经出现的现代经济法与前经济法进行阐述与分类(第三章),在本章中仍是以历史主义的角度,阐明国家产生的因素、国家为何干预社会生活、与如何干预社会生活的方式。其四是对现代经济法与前经济法产生的共同历史合理性进行必要的追溯(第四章),并进行一定的讨论。其五是论述现代经济法的历史合理性(第五章),并对其因素寻找历史上的必然性。 第一章是研究初始必须进行的一般基础性介绍与对研究内容的界定。在本章中,首先对历史合理性的阐述,其次是对现代经济法概念的学术演进进行追溯,再其次是对现代经济法的曾经出现的几种形态加以描述,最终得出论文所采行的经济法概念。在经济法概念的学术谱系演进过程上,论文所指的现代经济法概念是来自于大陆法系国家(英美法并无形式意义上的现代经济法),除了德、日之外,苏联可说是影响现代经济法部门与理论发展的几个最重要国家之一,且因为论文是在中国的语境下进行分析,是故在现代经济法的历史谱系上便主要选择以中国、德国、日本与苏联四国作为研究分析的对象。在梳理了各自的学术谱系后,可以发现现代经济法的实践可分为四种不同的基本形态:战争经济下的形态、灾变经济下的形态、市场经济下的形态与计划经济下的形态,这些不同的现代经济法形态分别对应着各自的现代经济法概念理论。而在本章节最后的部分,就以所有现代经济法的理论与形态中都有的一些共性作为经济法历史合理性的研究的基本假设。其依据有六:(1)现代经济法的概念与完整形式只存在于大陆法系国家、(2)现代经济法概念正式产生于第一次世界大战的德国、(3)现代经济法的概念应包括所有形态的经济法、(4)现代经济法的法律功能在于调整社会经济生活、(5)现代经济法的法律形式是政府作为公权主体对社会经济生活进行干预、(6)现代经济法概念产生前政府作为公权主体干预社会经济生活的法律与政策为前经济法。论文就在这六个假设之下对经济法历史合理性的研究进行小规模的展开。 第二章的内容就是对社会演化逻辑的阐述,其目的在于建构一个用以把握整体历史脉络的方法论。本章第一节便是对利用的分析工具的介绍,分别是汤因比的历史哲学、马克思的历史哲学、基于进化论的历史哲学,这三者就是论文对经济法历史合理性分析的重心。本章第二节开始阐述历史演化逻辑中的“社会形态论”:论文主张社会作为在历史演化的主角,有四种形态,分别是良性发展的社会、衰退与停滞的社会、失去秩序的混乱社会、震荡转型中的社会,以社会演化的视角来观察,任何社会的诞生、发展、衰落乃至灭亡都是在四种社会形态间转换的过程,而这种无止无休的转换是通过了历史对人类的挑战与人类对历史的回应而完成,在此,论文则对此四种不同的社会形态都以汤恩比的历史哲学、马克思的历史哲学、西方经济学分别进行了一定的分析。其主要观点是仍是着重于马克思之上,社会形态的变化,均是取决于经济基础与上层建筑的变化。本章第三节阐述的是历史演化逻辑中社会演化的驱动力:社会压力。首先,论文论证到在社会演化逻辑中,导致这四种社会形态在历史中不断循环运行的驱动力就是社会压力,并结合了不同的历史哲学与历史事实对社会压力的形态进行了简要的分类;其次是探当社会压力超越社会承载力时,社会形态进行转化的问题。本章第四节是结合几个论述阐释论文采用的社会演化逻辑:此一逻辑是以四种社会形态为核心,推动四种社会形态循环与变迁的是社会压力,当社会压力超过社会承载力时整个社会形态就会进行转变,而其中社会对社会压力的回应,决定了社会在四个社会形态间存在的方式。 第三章说明的就是是社会压力的政府回应。在本章中分为三个部分展开。第三章第一节是论证社会、国家、政府间的关系。其首先对社会、国家、政府的概念进行了必要的厘清;其次是对由柏拉图开始到吉登斯的社会、国家与政府关系理论进行梳理;其三是在诸多的国家理论中,选取马克思的国家理论与法团主义的国家理论作为视角,对三者间的关系进行分析,并得出一个“马克思一法团主义”的解释架构,并得出两个结论:(1)国家仅是社会为求生存与发展的工具,(2)代表国家的政府是利益集团的工具。其四是以“马克思一法团主义”的视角,对政府干预社会的原因进行了必要的推论。政府干预社会的立论基础在于:(1)国家是为了社会生存与发展(回应社会压力)而产生的一种制度性安排;(2)代表国家对社会进行统治与对社会压力回应的主体是政府;(3)政府是利益团体的工具。由以上三个结论就可以对政府回应社会压力的原因给予完整的解答。本章第二节对政府回应社会压力的方式进行了论述,这种论述是经由方法与手段上的区别,排除非经济法统辖范围的领域。由于现代经济法是根植与大陆法系下的概念,且论文中认定的经济法最大共性就是政府作为公权主体干预社会经济生活,就以此两个共通定义对经济法的方法论开始进行论述并以此展开。先由公私法的界定排除不是以公权主体进行社会干预的范畴,再排除政府作为公权主体但并非干预社会经济生活的范畴,剩下的就是经济法的范畴。本章第三节部分是说明各种不同社会压力由公权主体进行社会干预的历史实践,而在论文的第一章有个定义:现代经济法的概念正式产生于第一次世界大战;为了解决在现代经济法正式概念产生前的政府作为公权主体干预社会经济生活法律的归属,论文创造了一个名词——“前经济法”;在此,将现代经济法概念产生前的政府作为公权主体干预社会经济生活的法律称为“前经济法”,而现代经济法概念产生后的政府作为公权主体干预社会经济生活的法律称为“现代经济法”,并在本节中对曾见的现代经济法与前经济法所解决的社会压力都进行了论述与列举,在此论述与列举上,前经济法与现代经济法都是为了解决社会压力而存在。 第四章论述的是现代经济法与前经济法共通的历史合理性解释。论文主张,所有法律的共通的历史合理性或者都在于解决社会压力上,但如何决定由现代经济法或前经济法来解决某一类社会压力就是经济法历史合理性要解决的问题。以本章第一节的论述,政府会采行现代经济法或前经济法来解决社会压力的原因,就是基于经济手段解决社会压力的便利性上结合了,对国家安全的需求、市场的不完全导致的市场失灵与政府本身的利益追求;这三者形成了政府为何采行经济法来干预某种社会压力的所有原因。第四章第二节则就以国家安全的理论谱系,论述为何政府选择以现代经济法与前经济法干预社会的因素,并分别就理论与事例进行说明。第四章第三节是经济法的市场失灵理论,对此已有许多学者进行过详尽的说明,故论文中选择不加以展开论述,仅仅是一笔带过。本章第四节是政府利益,此一利益指的是除了公共利益外的政府利益,政府利益由三个部分组成:首先是控制政府的利益团体的自利行为、政府的寻租行为、官僚体系的膨胀。本章第五节则是对回应社会压力的经济法的政府决策模型的阐释。在本章中可以发现基于经济手段解决社会压力的便利性上,国家安全、市场失灵、政府利益上组成了现代经济法与前经济法共通的历史合理性。 第五章则是论述现代经济法的历史合理性,也就是现代经济法为何存在的问题。本章第一节在于讨论经济法的分析方式,以论文的观点,对经济基础决定了经济法的产生是完全赞同的,但其认为在经济基础作用到产生经济法的过程中,必然经过政治生活的改变。因此认为“生产力→生产关系→经济法”的模型太过草率无法对经济法的生成进行正确的解释,应改为“生产力→生产关系→政治生活→经济法”才有可能正确的对经济法的产生原因进行解释。本章第二节的论述,则是以“生产力→生产关系→政治生活→经济法”的架构,对现代经济法与前经济法进行了区分,论文认为现代经济法是政治现代性的产物(政治现代性是政治正当性的转型、经济现代性是全球经济体系的建立,但经济现代性导致了政治现代性的转换),现代经济法是政治正当性完全转型后的政府作为公权主体对社会经济生活进行干预的法律,而前经济法是政治正当性转型前或转型过程中的政府作为公权主体对社会经济生活进行干预的法律。(若从政治哲学的角度审视,政治正当性是指统治者的“政治统治”和民众的“政治服从”间的关系)。换言之,现代经济法是建构在完整的人民主权论上的法律形式,而前经济法则或多或少的依赖非人民主权论,如:君权神授、朕即国家、自然法、理性等的政治正当性理论而存在。本章第三节则是论述政治正当性完整转型的背景,而此一背景则靠的是对十九世纪思想史的梳理而达成,而此一梳理采取的是克劳塞维茨、马克斯·韦伯、马克思三人的视角。论文中认为自三十年战争后的《威斯特伐利亚和约》订立后,民族国家的雏形“主权国家”完全确立。这个主权国家体系在一系列的争霸中,民族意识开始觉醒,民族的概念也才开始生成。而在美国革命与英国光荣革命在欧陆以外另竖一帜建立了另一个政治传统后,欧洲大陆的诸王们开始利用“民族国家”此一新工具,大玩合纵连横,而中世纪的教权式政治正当性也在这种国王的游戏中不断地耗竭。在国王的游戏进入巅峰之际,法国大革命爆发,其改变了整个战争的形态,法国建立了民族国家下的征兵制度,使得国王的游戏变成了全民的战争。而拿破仑也以此为武器横扫整个欧洲大陆,直到所有欧陆国家都接受了这种爆炸性的武器(民族主义),此后战争的形态就再也不是国王的游戏,而是根植于民族国家中的民族精神聚合。而这种民族精神聚合,呼唤的是政治正当性的除魅(要求民众能自动自发的上战场、并不因被征兵上战场而产生过于严重的厌战心理),人民主权理论由此逐渐地征服了整个欧洲大陆。整个十九世纪也可以说是人民主权论与君权神授论的战场,直到了第一次世界大战,新旧思想才通过了战争进行了总结算,世界由近代进入了现代,并以人民主权论完全胜出而告终。本章第四节论述现代经济法正当性的决定性转型,本节认为,第一次世界大战是整个现代经济法政治基础转型的最后一步,也就是现代的人民主权理论是在第一次世界大战中才可能完全确立,在第一次世界大战前,由于技术、兵役制度、政治形态的原因,总体战是不可能实现的。而总体战中有一个必要条件,便是要求的是全社会的所有分子都必须为了民族有牺牲自我的准备(不论是财产、生命),在这种需求下,国家的政治正当性转型就成了完全不可避免之事,因为这种如此高的政治信仰需求就必然呼唤着政治正当性的完整除魅,因此在第一次世界大战中所有超越性意志的正当性都被粉碎,而代之以人民主权正当性。而在转型入人民主权正当性后,现代经济法这种要求全新的政治现代性的法律就油然而生了。本章第五节则是对现代经济法依靠的政权政治正当性结构进行论述,决定政权政治正当性结构取决于国家的政治正当性与控制政权的政治团体(利益团体)所抱持的意识形态。任何一个政治团体取得政府权力都是经过社会中的竞逐而达成的,而这种竞逐在本质上虽然完全靠的是武力或利益来达成,但团结起政治团体向同一目标迈进的粘合剂就是意识形态,也就是说政治团体在国家层面取得统治国家的政治正当性的依靠,就是其所抱持的政治意识形态。(政治意识形态在刨除掉多余的外沿,本质上其实就是一个对社会现状进行解析,确立改造社会的目标,并选择改造社会手段的方法论)掌握政权的政治团体,在很大的层面上来说是依靠着它的政治意识形态取得国家政权正当性的,因此政治意识形态也就决定了掌握国家政权政治团体的正当性。也是因为经济法的正当性与掌握政府的利益团体的正当性是一个连续性的关系,因此才会产生如此之多的现代经济法形态,也论证了经济法形态与政治团体信奉的意识形态具有完全的关联性。本章第六节则是综合了马克思、汤因比社会演化论与戴维·伊斯顿的政治系统论对经济法的政治过程进行了阐述。(经济法的历史合理性是一个由社会演化到政治正当性构成的完整构成)
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D912.29

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 于维君;;中国农村复兴委员会对台湾土地改革的影响[J];安徽农业科学;2009年35期
2 杨克瑞;美国《高等教育法》的历史演变分析[J];比较教育研究;2005年04期
3 张立宏;西方各国外汇管制浅析[J];财金贸易;1996年01期
4 马洪;十年来经济法学基本理论问题争鸣述评[J];财经研究;1989年12期
5 于维君;;孙中山与国民党意识形态[J];重庆工学院学报(社会科学版);2009年10期
6 李延明;论人民主权[J];当代思潮;1994年03期
7 冯昭奎;;日本的人口问题[J];当代亚太;2009年02期
8 杨瑞珍;我国耕地资源保护的问题及对策[J];地理学与国土研究;1996年02期
9 王贵松;;中国计划生育制度的合宪性调整[J];法商研究;2008年04期
10 马维野;科技安全:定义、内涵和外延[J];国际技术经济研究;1999年02期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邱本;自由竞争与秩序调控[D];中国社会科学院研究生院;2000年
2 刘剑文;贸易自由化与中国粮食安全政策[D];华中农业大学;2003年
3 李秀香;幼稚产业开放式保护问题研究[D];江西财经大学;2004年
4 张廉;民国时代经济法律发展问题研究[D];南京师范大学;2005年
5 王继军;论公法与私法在我国市场经济中的地位和作用[D];对外经济贸易大学;2006年
6 刘先江;“国家与社会”视野中的政府管理社会化研究[D];华中师范大学;2006年
7 赵智;金融开放下的中国金融安全[D];四川大学;2006年
8 赵宇峰;政府行为失效及其治理研究[D];吉林大学;2006年
9 韦祖松;北宋国家安全问题研究[D];暨南大学;2006年
10 任娜;能源安全与当代大国关系[D];山东大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 赵璐;近代中国的进化论与社会历史观研究[D];西北大学;2002年
2 王成娟;马克思、恩格斯国家利益思想研究[D];中国人民解放军外国语学院;2003年
3 周俊;当代资本主义国家与社会的关系及其限度[D];浙江大学;2002年
4 杜婧;国家生态安全法问题研究[D];东北林业大学;2003年
5 刘娟;国家和社会关系视野中的中国公法变迁[D];浙江大学;2003年
6 张静;国家安全中的信息安全研究[D];电子科技大学;2005年
7 王芳;当代日本高等教育财政拨款制度[D];河北大学;2005年
8 唐曼丽;论我国环境安全及其法律完善[D];湖南师范大学;2005年
9 邓宁华;当代中国人口安全的社会学审视[D];湖南师范大学;2005年
10 南丽军;论马克思的国家观[D];黑龙江大学;2005年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 盖光,陈湘君;“解放想象力”:创造《聊斋》的“美学向度”[J];蒲松龄研究;2001年01期
2 朱锐泉;;心如止水,贵者自贵——小议聊斋先生笔下胡四娘形象[J];蒲松龄研究;2010年02期
3 李华;客观真实是诉讼证明的终极目标——诉讼证明标准之理性分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期
4 谭大友;政治本体探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年01期
5 杨竞业;人的本质的多维哲学反思——以“经验的预设”与“预设的经验”为路径[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年01期
6 焦得刚;;国际关系三大主流学派的权力观及其比较[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年01期
7 陈世英;;略谈原始社会的婚姻形态[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年01期
8 李煜婕;;试论和谐社会中经济法的发展[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
9 顾承卫;杨小明;;为功利主义辩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
10 段勇;涂效华;;略论马克思主义社会发展动力理论的发展与创新[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈默;;战前国军的整建——以编制为中心[A];述往而通古今,知史以明大道——第七届北京大学史学论坛论文集[C];2011年
2 严赛;;试论南北法国人性格差异的原因和影响[A];述往而通古今,知史以明大道——第七届北京大学史学论坛论文集[C];2011年
3 曾长隽;胡劲松;;论大学章程制定主体[A];通过章程的大学治理[C];2011年
4 肖能;;学术权利与行政权力:大学治理的核心范畴——以平衡论为视角[A];通过章程的大学治理[C];2011年
5 湛中乐;高俊杰;;论大学章程在现代大学法人制度中的地位[A];通过章程的大学治理[C];2011年
6 胡新艳;罗必良;;农地承包权的再分配:利益、法律、强力与情面——湖南H村调田规则的分析[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
7 黎秀蓉;;“李约瑟之谜”的博弈论解读[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
8 杨志文;谢作诗;;无悲剧的公地制度——对哈丁模型的扩展及其验证[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(下)[C];2011年
9 王炳林;;思想争鸣与马克思主义中国化[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
10 颜杰峰;;党内民主建设必须贯彻落实科学发展观[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 丁建军;宋朝地方官员考核制度研究[D];河北大学;2009年
2 金哲;平面化:后现代文化表征的多维阐释[D];哈尔滨师范大学;2010年
3 孙永娟;毛诗郑笺研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
4 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
5 郝文斌;高校教师思想政治工作实证研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
6 舒盛芳;大国竞技体育崛起及其战略价值研究[D];上海体育学院;2010年
7 康德强;传统体育养生的文化哲学研究[D];上海体育学院;2010年
8 孔晶;希腊古典时期诉讼制度研究[D];华东政法大学;2010年
9 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年
10 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 王冲;城市中心区公园防灾避险功能空间改造分析[D];华中农业大学;2010年
3 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
4 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
5 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
6 胡纯;基于社区发展的农村劳动力教育培训法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
7 陈姝媛;再犯罪人员特殊公共服务供给主体的责任分析[D];华中农业大学;2010年
8 吴三三;基于新农村视角下的农民宗教信仰研究[D];华中农业大学;2010年
9 余晓玲;以农地为依托构建农村养老保障制度研究[D];华中农业大学;2010年
10 刘小芳;我国研究生教育制度变迁中的制度低效问题研究[D];华中农业大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王兆良;黑格尔的市民社会理论及其历史意义[J];安徽大学学报;2000年06期
2 何枫,冯宗宪,曾凡银;经济全球化下我国的产业发展及其升级战略[J];安徽大学学报;2001年01期
3 吴晓萍;略论地缘政治与北宋外交[J];安徽大学学报;2004年03期
4 张建军;赵新华;李国金;王亮;廖静;;城市水资源承载力多目标分析模型及其应用研究[J];安徽农业科学;2005年11期
5 王庆琨;刘喜广;;土地利用变化对区域环境承载力的影响——以山东省垦利县为例[J];安徽农业科学;2006年24期
6 李华瑞;北宋朝野人士对西夏的看法[J];安徽师大学报(哲学社会科学版);1997年04期
7 郭琳;浅述韩琦的对夏策略[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);1999年01期
8 蔡守秋;论环境安全问题[J];安全与环境学报;2001年05期
9 陈敏;清末士绅在新式教育领域内的活动[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2003年06期
10 王坚;加强运行监控 确保产业安全[J];上海工业;2004年10期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 马素红;[N];国际金融报;2005年
2 王逸舟;[N];人民日报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 张立;经济全球化条件下的中国产业安全问题[D];四川大学;2002年
2 李广;黑龙江省国有林区人口承载力问题研究[D];东北林业大学;2002年
3 郑泽民;亚太格局下的南中国海争端[D];中共中央党校;2004年
4 姜文超;城镇地区水资源(极限)承载力及其量化方法与应用研究[D];重庆大学;2004年
5 蒲春玲;新疆土地资源优化配置与区域经济可持续发展研究[D];新疆农业大学;2005年
6 邓光君;国家矿产资源安全理论与评价体系研究[D];中国地质大学(北京);2006年
7 相震;城市环境复合承载力研究[D];南京理工大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 钟行前;邓小平国家安全思想研究[D];郑州大学;2000年
2 刘凯军;新安全观与中国国家安全[D];陕西师范大学;2002年
3 付立华;论黑格尔国家与市民社会的理论[D];山东师范大学;2002年
4 柴秀波;马克思的“劳动”与“实践”概念辨析[D];黑龙江大学;2002年
5 陈洪林;青年马克思异化观成因探析[D];华南师范大学;2003年
6 朱海龙;张之洞与癸卯学制[D];华南师范大学;2004年
7 乔兴旺;中国资源安全法律体系构建研究[D];重庆大学;2004年
8 付志荣;论20世纪下半叶美国州政府与大学关系的变革[D];华南师范大学;2005年
9 王留锁;基于生态承载力分析的城市环境管理模式研究[D];沈阳大学;2007年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 启良;马克思与历史主义[J];甘肃社会科学;1992年04期
2 马德普;普遍主义还是历史主义?——马克思主义与西方传统政治哲学在方法论上的区别[J];政治学研究;2005年01期
3 晋振华;;普遍主义的民主和历史主义的民主[J];天水行政学院学报;2006年03期
4 梁景德;;毛泽东论中华苏维埃共和国[J];长治学院学报;2007年01期
5 王新生;;马克思哲学的历史主义根基:遗忘与重建[J];吉林大学社会科学学报;2009年02期
6 杨浩;;历史主义理念与档案收集工作[J];军事历史研究;2010年S1期
7 刘文泰;历史主义与历史虚无主义[J];南都学坛;1992年01期
8 贺春秋,刘广星;坚持道德主义和历史主义的统一[J];理论前沿;1996年16期
9 牛方玉;马克思主义史学的双重视角——重评历史主义与阶级观点之争[J];理论学刊;2004年04期
10 梁妙荣;历史主义原则与邓小平对社会主义本质的探索[J];理论导刊;2005年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 鲁绍臣;;佩里·安德森对历史主义和结构主义的扬弃及其启示[A];当代国外马克思主义评论(5)[C];2007年
2 德怀特·李;罗伯特·贝克;焦佩锋;;“历史主义”的五种含义及其评价[A];当代国外马克思主义评论(7)[C];2009年
3 崔海灵;;实践与文化:科学哲学的现代经验[A];全国科学技术学暨科学学理论与学科建设2008年联合学术年会浙江大学论文集[C];2008年
4 吴达德;;谢本书史学理论与方法研究述评[A];谢本书史学研究评述[C];2006年
5 元永浩;;实践概念与历史概念的解释循环——论马克思人本主义哲学的本质特征[A];第五届马克思哲学论坛中国化的马克思主义哲学形态研究会议论文集(下)[C];2005年
6 乔瑞金;;英国新马克思主义的发展历程及其思想特征[A];当代国外马克思主义评论(5)[C];2007年
7 邱仁宗;;科学与非科学的分界[A];中国自然辩证法研究会第四届全国代表大会文件[C];1996年
8 В·Ж·凯列;衷理;;文化比较的哲学问题[A];时代与思潮(4)——文化传统寻绎[C];1990年
9 尹树广;;本雅明的历史政治哲学(草稿)[A];国外马克思主义与当代中国——第三届国外马克思主义论坛会议论文集[C];2008年
10 彭蜀晋;;科学哲学及其对科学教育理论研究的价值[A];第五届全国科学教育专业与学科建设研讨会会议论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 宋志明;坚持历史主义的原则[N];中国社会科学院院报;2004年
2 章可;历史主义:危险的假设?[N];21世纪经济报道;2006年
3 邓晓芒(武汉大学哲学系教授);历史主义的宿命[N];中国图书商报;2006年
4 中共南宁市委政策研究室 范善齐张国举;讲求方法 深入理解[N];广西日报;2007年
5 约翰·克拉尼奥斯卡斯/文 谢礼圣/编译;价值形式的辩证法与历史主义的政治[N];社会科学报;2004年
6 袁久红;历史主义与正义理论的科学构建[N];光明日报;2002年
7 邓晓芒;思想的残疾[N];中国图书商报;2000年
8 陈忠 任旭刚;历史主义,还是非历史主义[N];中华读书报;2002年
9 普林斯顿大学历史及国际事务教授 哈罗德·詹姆斯(Harold James);金融历史主义的危害[N];东方早报;2007年
10 范溥;《月圆凉州》一部雄浑的历史主义赞歌[N];酒泉日报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 于维君;经济法历史合理性研究[D];西南政法大学;2010年
2 焦佩锋;唯物史观与历史主义[D];复旦大学;2010年
3 孙宜晓;葛兰西历史主义思想研究[D];华东师范大学;2010年
4 朱晓喆;近代欧陆民法思想的历史变迁[D];华东政法学院;2004年
5 杨帆;自然权利理论研究[D];吉林大学;2007年
6 石丽琴;科学编史学与认识论解释学[D];华南师范大学;2007年
7 王钦峰;福楼拜与现代思想[D];四川大学;2006年
8 黎世光;政治哲学的现代危机和古典出路[D];华中科技大学;2009年
9 孙成竹;论马克思“人的存在的现象学”[D];山东大学;2009年
10 刘雪松;世纪之交的文学批评新潮[D];吉林大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈华;经济法的历史演进[D];西南政法大学;2005年
2 刘研;迈涅克与历史主义[D];首都师范大学;2004年
3 郭艺萍;历史主义与阶级观点论争研究[D];福建师范大学;2010年
4 田进;历史主义的人性观[D];吉林大学;2012年
5 赖振胜;波普尔反历史决定论思想的辩证解读[D];西南政法大学;2009年
6 王金平;论诉讼调解制度在我国存在的历史合理性[D];湖南师范大学;2003年
7 杨策;自然权利的思维逻辑演绎[D];吉林大学;2005年
8 晋海学;论20世纪80年代主流文学观和小说创作[D];郑州大学;2005年
9 马姝;历史主义对西方档案管理理论发展影响之研究[D];天津师范大学;2007年
10 石少虎;科学哲学社会学转向原因探析[D];湖南师范大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026