收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论股东派生诉讼制度研究

程鸣铭  
【摘要】:公司作为现代经济的重要组织形式之一,在社会经济中发挥着十分重要的作用。随着经济的发展,特别是现代市场经济的发展,公司的规模日益扩大,形式越加复杂,为了保障公司正常而有效率的运营,公司的所有权与经营权相分离成为必然,甚至是现代公司的基本模式。由于人数众多,股东无法事必躬亲,唯有将公司经营管理权授予董事会和其他高级管理人员,然而随着董事会及其他经营管理人员经营权限的日益膨胀,公司利益遭受管理人员侵害之情形时有发生,如不及时强化股东对经营管理人员的监督和制衡,则股东权益的保护难免流于形式。尤其随着公司制度由“股东会中心主义”向“董事会中心主义”的转化,作为公司利益终极所有者的股东对公司的控制权日趋弱化,而作为公司管理者的董事会及其他公司经营者在公司的决策管理中却日渐居于中心地位,其经营权限日益膨胀。因此,为了强化股东的地位,保护公司股东尤其是公司的中小股东的利益,防止公司经营者权利的滥用,各国在其法律制度中相继创设了多种股东监督及纠正公司经营管理者行为的机制,股东派生诉讼制度,即成为其中特别重要的一种,通过赋予股东诉权,让其在通过其他方式难以达到保护在公司的合法利益的情况下,可依法通过司法途径来矫正经营者的行为,恢复受到侵犯的权益,使司法成为股东利益保护的一道屏障。中国顺应世界立法的潮流,同时也为了适应经济发展的需要,也在2005年修订的公司法中建立了该制度,然而六七年过去了,派生诉讼制度在我国的司法实践运用过程中却出现了不少问题,民众对派生诉讼知之甚少,甚至是公司股东也很少运用派生诉讼这个法律武器来维护自己的合法权益。最高人民法院关于派生诉讼的司法解释更是迟迟没有下达,导致股东利用派生诉讼保护自己的权益甚至法院关于派生诉讼的审理都出现一定的难度和把握度,这是非常不合时宜的现象。 本文全面考察了中外理论学说尤其是比较分析了英国,美国和德国三个国家的派生诉讼原理和具体制度建设。在理解掌握派生诉讼的基本性质后,对派生诉讼在我国的制度现状提出了反思,并对现行的中国派生诉讼制度进行了分析,得出我国现行派生诉讼制度在民众和司法程序中操作性不够的问题,根据我国当前的社会经济发展情况和模式下提出派生诉讼具体运行模式的浅显意见,使派生诉讼制度在我国司法中得到更好的运用。 本文由序言、正文、结语组成,正文由派生诉讼制度的基本概念,性质和与相关概念的区别比较;国外派生诉讼法律制度;派生诉讼制度的中国模式探讨三个部分组成。其中,正文的第三部分是本文的主题部分。 在序言中,就本文的背景作了概括性的介绍。 正文第一部分派生诉讼的概念考察了中外理论学说关于派生诉讼制度的分析和评价,介绍了中外学者对派生诉讼制度概念的认知及观点,为进一步对派生诉讼的分析提供理论知识的基础。股东派生诉讼是股东诉权的一种,是运用衡平方法矫正公司核心制度安排不合目的性的产物。在公司的发展过程中,由于公司是独立的人格,具有其独立性。所以当公司的管理人违反义务损害了公司和股东的利益时,当然的提起诉讼者是公司,法律不允许股东代替公司来诉讼,这是为了维护公司的独立性以及法院不合适随意插手公司内部管理原则考虑的。但是,当管理者事实上控制着公司又违反自己的义务作出损害公司利益的行为时,股东特别是中小股东无法维护自己的合法权益,法律为了衡平这两种利益,就产生了派生诉讼。 正文第二部分运用了比较分析手法了解国外关于派生诉讼制度的具体设计。在此特别挑选了三个派生诉讼制度发展比较完善的国家。英美法系中的英国和美国,英国是派生诉讼制度发源的国家,英国的派生诉讼发展至今已有一百多年的历史。美国的派生诉讼是当今世界把派生诉讼制度运用的最淋漓尽致的国家,可以说,派生诉讼发源在英国,发展在美国。大陆法系的国家中,本文选取了德国,德国在2005年时也修订了公司法,完善了派生诉讼的相关法律制度,这和我国比较相似,有必要进行比较分析。 正文第三部分是关于派生诉讼制度在中国具体运行模式的探讨。本文从派生诉讼的原告,被告,法院审查,公司在诉讼中地位问题,诉讼费用,诉讼结果归属等问题进行具体的分析探讨。 结语是对本文的总结与概括。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王霞;重视对中小股东的法律保护[J];经济论坛;2004年08期
2 郭垒,何小芳;我国建立派生诉讼制度必要性之探讨[J];甘肃行政学院学报;2003年04期
3 段逸超;股东派生诉讼的法理探析[J];河北法学;2004年03期
4 胡静静;论我国公司股东派生诉讼制度的构建[J];法治论丛;2004年05期
5 王岩;略论股东派生诉讼的当事人[J];前沿;2002年11期
6 杨静;股东派生诉讼当事人之探讨[J];经济师;2004年03期
7 罗培新;股东派生诉讼若干问题探讨[J];学术交流;1999年03期
8 宋兆源;王清施;;中美股东派生诉讼制度比较研究[J];合作经济与科技;2010年22期
9 程宗璋;论我国公司股东权的司法保护[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2001年01期
10 秦鹏,唐浩阳;对公司中少数股东诉权的法律思考[J];经济师;2003年03期
11 赵辉;;论股东派生诉讼及其在我国的制度设计[J];河南省政法管理干部学院学报;2007年05期
12 赵许明;派生诉讼制度评析与借鉴[J];河南省政法管理干部学院学报;2002年02期
13 蒋继业;关于股东派生诉讼案件的审理[J];法律适用;2004年03期
14 石桐灵;;论我国新《公司法》中的股东派生诉讼制度[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2007年01期
15 范世乾;;直接诉讼和派生诉讼区分的标准[J];全国商情(经济理论研究);2008年02期
16 胡生花;;公司在股东代表诉讼中的法律地位分析[J];法制与社会;2008年24期
17 雷姣姣;王陈平;;论我国的股东派生诉讼制度[J];法制与社会;2010年34期
18 曾培芳,盛建明;英国公司法中的派生诉讼初探──少数股股东权利的救济之一[J];南京理工大学学报(社会科学版);1999年03期
19 梁召辉;;关于股东诉权及股东代表诉讼制度的分析[J];法制与社会;2011年22期
20 李学成;;股东派生诉讼制度浅议[J];商场现代化;2008年15期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 廉恩臣;;股东派生诉讼制度研究[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年
2 苟建华;;股东派生诉讼若干问题探讨[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
3 吴大希;;股东派生诉讼在程序法上若干问题的探讨[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
4 朱智慧;;论公司股东会的司法介入[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
5 元小勇;;试评我国公司法的资本制度[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年
6 朱培;;初探股东代表诉讼制度[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
7 刘文;张照涓;;公司分立中少数股东权利救济之探讨[A];中国商法年刊(2006)——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年
8 赵佶和;;股东代位诉讼的法理及运作[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年
9 朱圆;;美国公司治理机制的晚近发展[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新,建设服务型政府”研讨会论文集(《吉林政报》2008·理论专刊)[C];2008年
10 张东平;王娜;;关联交易的法律规制前提:对关联关系的界定[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 范世乾;论控制股东滥用控制权行为的法律规制[D];中国政法大学;2008年
2 蒋建湘;公司诉讼研究[D];中南大学;2007年
3 杨勤法;论公司治理的司法介入[D];华东政法大学;2007年
4 庞梅;法律在公司治理中的地位与作用[D];中国科学技术大学;2007年
5 陈俐茹;从利害关系人之视野解析公司分立[D];中国政法大学;2006年
6 徐菁;论公司法的边界[D];对外经济贸易大学;2005年
7 邓辉;论公司法中的国家强制[D];中国政法大学;2003年
8 刘鑫;关联公司法律问题研究[D];吉林大学;2010年
9 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年
10 苏轩;股东责任论[D];吉林大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 程鸣铭;论股东派生诉讼制度研究[D];西南政法大学;2011年
2 许明白;论美国派生诉讼程序[D];对外经济贸易大学;2005年
3 谢佳;论小股东利益的派生诉讼保障[D];内蒙古大学;2010年
4 林淑君;股东二重派生诉讼研究[D];华南理工大学;2011年
5 卜仕;股东派生诉讼制度研究[D];河北大学;2007年
6 王建超;论派生诉讼适用中的利益平衡[D];西南政法大学;2010年
7 陈文婧;股东派生诉讼资金筹集问题研究[D];华东政法大学;2010年
8 张弘;公司法中的股东派生诉讼制度比较研究[D];复旦大学;2008年
9 胡红;股东派生诉讼研究[D];中南大学;2007年
10 刘忠阳;国有股权保护机制的重构与诉讼救济[D];湘潭大学;2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 司 伟 梁嘉鸿 何 庆;公司在派生诉讼中的地位[N];人民法院报;2004年
2 天津市武清区人民检察院检察长 孙学文;股东“派生诉讼”制度的具体设计[N];检察日报;2008年
3 本版编辑顾功耘 滨田道代 王保树 邹碧华 刘凯湘 沈贵明 赖源河 河合伸一 山田泰弘 王舜模;让股东代表诉讼尽早本土化[N];上海证券报;2007年
4 艾 茜;股东的直接诉讼与派生诉讼[N];人民法院报;2002年
5 万向东 马双林;浅析股东派生诉讼中原告权利义务的法律界定[N];人民法院报;2003年
6 最高人民法院民二庭 金剑锋;股东派生诉讼裁判规则研究[N];人民法院报;2008年
7 张少忠汕头市中级人民法院;构建我国股东派生诉讼制度之浅见[N];汕头日报;2009年
8 米新丽;派生诉讼 小股东权益的事后救济[N];法制日报;2001年
9 华桂祥;适用新公司法撤销股东会决议案例探析[N];江苏经济报;2006年
10 周龙杰;派生诉讼被告范围探讨[N];人民法院报;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978