收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

浅议刑法中的因果关系

刘合轩  
【摘要】:行为人所实施的行为与危害结果之间存在有刑法上的因果关系,是让行为人对危害结果承担刑事责任的客观方面的重要依据,因此刑法中的因果关系是刑法理论所研究的重要问题之一。在当今的立法和司法实践当中,有人认为我们研究刑法当中的因果关系的目的,主要就是为了“确认某人实施的同已发生的犯罪结果具有因果关系的某一特定行为,具备犯罪构成的一切必要条件即已构成犯罪”并“直接导致刑事责任”1。如果某人所实施的的行为与所造成的危害结果之间不存在刑法意义上的因果关系,我们就无法令行为人对危害结果承担刑事责任,所以刑法因果关系理论在整个刑法理论体系中占有非常重要的地位。但是,刑法因果关系不都是一目了然、容易判断的。事实上,刑法案件中的因果关系有时会十分复杂,让我们很难判断行为人的行为是否与危害结果之间存在因果关系,行为人是否应该对危害结果承担刑事责任。“在刑法因果关系理论里面,有一种更为复杂的情况就是在原有的因果关系发展过程当中,又介入了一种新的影响原来因果关系发展的介入因素”2,那么这种新的介入因素是否会打断原有因果关系的发展规律,原来的先行行为与所造成的危害结果之间是否还具有刑法意义上的因果关系,这是摆在司法人员以及刑法因果关系理论学者面前的一个重要问题。本文试图以陆建平、张伟强以危险方法危害公共安全案为例,来探讨和研究哲学上的因果关系和刑法上的因果关系的共同特征、刑法上因果关系的特殊性、刑法因果关系中断的条件等。本文从真实的案例入手,针对案件的焦点和有关争议进行分析和探讨。按照法律硕士论文(案例分析类)的写作要求和规范格式,除引言外,正文由五部分构成: 第一部分:案由。陆建平、张伟强以危险方法危害公共安全案。 第二部分:案情。本部分选择了发生在上海的一个真实案例。在本案例当中,陆建平是上海某公交公司的一名公交车司机,由于乘客张伟强上车后始终站在车前门第二台阶处,陆建平让张伟强往里走遭到拒绝,双方由于言语不和,继而张伟强挥拳殴打正在驾驶公交车的陆建平,基于气愤,陆建平放弃正在高速行驶的公交车与张伟强互相殴打,最后造成一名路人死亡、撞毁其他机动车辆及小区围墙的严重后果。上海高级法院最终判决陆建平构成以危险方法危害公共安全罪、张伟强构成交通肇事罪。在本案件发生以后,对陆建平构成以危险方法危害公共安全罪上没有争议,但对于张伟强殴打公交车司机陆建平的行为性质如何认定,在一些刑法理论学家和司法工作者之间引起了激烈的争议,产生了几种不同的看法。 第三部分:案件争议焦点。在这个案件发生之后,对于张伟强的行为如何定性,在刑法理论界和司法实务界曾引起广泛争议,主要可以归纳为以下三种观点:第一种观点认为,张伟强殴打公交车司机陆建平的行为已经危及了公交车上的乘客和道路交通参与者等不特定多数人的生命和财产的安全,所以其行为已经构成犯罪,根据其行为的社会危害性和所造成的危害结果,应该构成以危险方法危害公共安全罪。第二种观点认为,张伟强的行为构成犯罪,但是张伟强殴打公交车司机时,其主观上只是一时冲动,也就是其主观上只是出于过失,虽然造成了严重的危害结果,但主要是陆建平放弃驾驶公交车的行为所造成的,所以张伟强应该构成交通肇事罪。第三种观点认为,张伟强的行为不构成犯罪,因为张伟强殴打公交车司机陆建平,并没有造成陆建平受伤使其丧失驾驶能力,张伟强的打人行为对公交车司机弃车于不顾的行为不具有控制力,后面造成的危害结果应该由陆建平承担。“张伟强的行为只是属于一般违法行为,只应该受到治安处罚”。3 第四部分:分析与讨论。本部分重点分析张伟强的行为是否与危害结果之间存在刑法上的因果关系,张伟强的行为是一般违法行为还是犯罪行为,其行为是构成交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪。 最后得出结论与建议。笔者通过对上述案件焦点和争议的分析,试图来表述自己对刑法因果关系的一些看法。在刑法因果关系有新介入因素的情况下,在我们当今司法实践中如何正确判断介入因素是否中断原来的刑法因果关系。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 蔡卫平;交通肇事罪危害结果之我见[J];法学;1985年07期
2 李希;;如何确定连环车祸中的责任[J];中国审判;2010年11期
3 胡胜;张斌全;;连环车祸中交通肇事责任如何区分——论刑事责任认定中异常介入因素对因果关系的切断[J];广州市公安管理干部学院学报;2010年04期
4 厉文华,厉文清;不典型的直接故意——两起恶性交通肇事案折射出的刑法问题[J];山东警察学院学报;2005年04期
5 贺卫方;;司法如何获得国民的信赖——评孙伟铭案判决[J];西部法学评论;2010年03期
6 曹小清;;关于交通肇事罪若干问题的探讨[J];法制与社会;2009年01期
7 杨菁;;“黑摩的”为逃避检查甩下乘客致死的行为认定[J];中国检察官;2010年10期
8 刘宪权;;处理高危驾车肇事案件的应然标准[J];法学;2009年09期
9 陈波;;论交通肇事罪的责任认定——以行政管理范畴责任与刑法范畴责任的区分为视角[J];法制与社会;2010年20期
10 焦腾达;胡日露;;浅议交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪[J];法制与社会;2011年07期
11 姜昭琪;;试论“危险驾驶”的定罪查处[J];黑河学刊;2009年09期
12 吴建新;;“酒后驾车”之法律问题探讨[J];法制与经济(下旬);2010年03期
13 侯国云;有关交通肇事罪的几个疑难问题[J];中国法学;2003年01期
14 范仕源;;“别车”致人死伤,司机该当何罪?[J];安全与健康;2006年10期
15 胡佳友;曾国祥;;交通肇事案中不在场的第三人的刑事责任[J];人民检察;2006年03期
16 赵东;;醉酒驾车肇事行为之定性研究——以孙××醉驾肇事案为例的分析[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2010年03期
17 智敏;;醉驾风波[J];江淮法治;2010年18期
18 臧冬斌;;论交通肇事罪中的信赖原则[J];铁道警官高等专科学校学报;2006年03期
19 孟庆华;王法;;孙伟铭醉酒驾车案的定性问题探析[J];南阳师范学院学报;2010年08期
20 杨帆;;浅谈醉酒驾车案件的定性[J];科教新报(教育科研);2010年41期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 卢勇;;对交通肇事罪的赔偿能力要件质疑[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年
2 何梁;;精神疾病与刑事责任问题[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(下册)[C];2009年
3 王立;;试论交通事故责任与交通肇事罪[A];第七届北京青年科技论文评选获奖论文集[C];2003年
4 刘南;郭文;;环境监管失职罪因果关系探讨[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
5 徐裕;胡伟明;;犯罪构成与刑事责任能力的评定[A];中国法医学会第三届全国司法精神病学学术会议论文集[C];2006年
6 孙绍伟;宋金华;;浅谈《环境保护法》第43条的完善[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第一册)[C];2007年
7 汤恩婧;;交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”的适用条件分析[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年
8 杨军;;析交通肇事罪中逃逸致人死亡的含义[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年
9 李姗姗;;试论环境刑法因果关系的判定原则[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集(下卷)[C];2006年
10 梅传强;;论犯罪心理的生成机制[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 柳文彬;交通肇事罪司法适用及立法完善研究[D];华东政法大学;2012年
2 肖冬梅;监督过失犯罪研究[D];吉林大学;2009年
3 刘霜;刑法中的行为概念研究[D];西南政法大学;2006年
4 刘彦辉;民事责任与刑事责任比较研究[D];黑龙江大学;2010年
5 黄广进;论刑事责任的根据[D];西南政法大学;2006年
6 温建辉;率性犯罪罪过情感的证明[D];湘潭大学;2009年
7 杨书文;复合罪过形式论纲[D];北京大学;2001年
8 肖中华;犯罪构成及其关系论[D];中国人民大学;1999年
9 陈荣飞;不纯正不作为犯的基本问题研究[D];西南政法大学;2008年
10 韩玲;共同犯罪的罪过形式研究[D];吉林大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王敏;交通肇事罪主观要件分析和立法建议[D];中国政法大学;2010年
2 李丽;交通肇事罪认定研究[D];中国政法大学;2010年
3 张成;探析交通肇事罪中疑难问题[D];中国政法大学;2010年
4 彭慧玲;论交通肇事罪的认定[D];华东政法大学;2010年
5 王强;交通肇事罪若干问题研究[D];吉林大学;2010年
6 吕吉成;交通肇事罪几个问题的探究[D];中国政法大学;2011年
7 曹艳华;交通肇事罪的共犯研究[D];湖南大学;2010年
8 周铁锤;醉酒驾车交通肇事罪的认定[D];兰州大学;2011年
9 李毅;交通肇事罪疑难问题探析[D];西南政法大学;2005年
10 刘合轩;浅议刑法中的因果关系[D];西南政法大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 最高人民法院 陆建红 潘洁 杨华 曹东方;关于醉驾肇事犯罪适用法律的几点思考[N];人民法院报;2011年
2 北京市房山区人民法院 王洪昭;“醉驾入刑”的法理分析[N];人民政协报;2011年
3 王俊杰;快车道拦车出事故涉嫌交通肇事罪[N];民主与法制时报;2007年
4 陈承保 卢吉宁;法院判决改变责任认定能否据此追究刑事责任[N];法治快报;2006年
5 唐颖 林雁;“跑”来的交通肇事罪[N];检察日报;2006年
6 华亭县检察院 刘丽;交通肇事“见死不救”如何定性[N];甘肃法制报;2007年
7 刘玉新;行人也能构成交通肇事罪[N];连云港日报;2005年
8 赵秉志 肖中华;交通肇事罪中主体的认定[N];检察日报;2001年
9 湘潭大学法学院 刘康磊;对交通肇事罪的具体认定[N];人民法院报;2006年
10 俞敏;肇事逃逸又撞人 八旬老翁命归西[N];法治快报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978