收藏本站
《西南政法大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

第三人撤销之诉研究

张妮  
【摘要】:纵观民事诉讼法律条文,绝大多数是围绕当事人如何进行诉讼而展开的规定。相对于绝大部分条文是对当事人(狭义)的权益保障而言,关于第三人的权益保障无论是从法律条文中还是从程序设置中,都显得少而不足。同时,学术界对于第三人称谓的不统一导致理论研究的分散性。所以,本文是在民事诉讼法学者前期研究成果的基础上,进一步系统研究第三人撤销之诉程序理论的博士学位论文,并在此基础上力图建构能够适应和匹配我国民事诉讼机制的第三人撤销之诉程序。除去引言,全文由五章组成,共计12万余字,主要内容如下: 第一章第三人撤销之诉概述。本章从宏观的角度,分别对第三人撤销之诉的概念、性质、目的进行系统论述,为具体分析第三人撤销之诉奠定了坚实的基础。 鉴于本文是论及通过事后救济程序进行第三人权益保障,所以首先对“第三人”的概念进行了厘清,分别从民事诉讼的三个阶段对第三人进行了全方位的分析与界定。基于此,在民事诉讼的三个阶段中,分别有不同的针对第三人的救济程序,第三人撤销之诉是其中一种,而对于第三人撤销之诉的称谓,学界有不同的观点。本文其称之为“第三人撤销之诉”,并认为第三人撤销之诉指由于信息掌握的不对称性等客观原因,而未能参加民事诉讼、仲裁,但裁判文书所确定的权利义务内容或诉讼标的与其有利害关系或具有程序性利益的公民、法人或其他组织以及因诈害诉讼、诈害仲裁而受到侵害的公民、法人或其他组织向法院要求救济的一种程序,具体而言,是要求法院撤销或变更原裁判文书的一种诉讼救济程序。第三人撤销之诉的性质在理论界均被学者认为是形成之诉,本文认为并不能简单地将其认定为形成之诉,因为从各个国家或地区的第三人撤销之诉分析以及从某些具体案例进行例证,可以推断出第三人撤销之诉的性质是具有一定的混合性。由于人们在不同的历史时期受不同价值观的制约,从而对民事诉讼目的有不同的理解,而第三人撤销之诉很好地实现了程序保障、纠纷一次性解决以及利益保障之间的平衡。 第二章第三人撤销之诉的理论视域。本章分别以法理、宪政以及民事诉讼的视域进行分析,为第三人撤销之诉的存在奠定了良好的理论基础。 以法理视域的角度分析,第三人撤销之诉程序正是在制度设置与运行中,降低了司法成本,实现了司法效益;在宏观、中观和微观的纷争解决方式中,第三人撤销之诉程序体现了秩序与自由的契合;在立法、司法以及目的角度,第三人撤销之诉程序体现了正义与平等的理念。以宪政视域的角度分析,第三人撤销之诉是公权与私权相互博弈、彼此制衡的结果和产物,也是对公民个人权利予以平等保障的一项重要的诉讼制度设计,体现了国家公权对私权的必要尊重和国家对公民社会有序统治的客观现实需求,是构筑有秩序、自由的民主国家的必然要求;从民事诉讼视域的角度分析,第三人撤销之诉是基于权利司法救济的层面而产生的一种特殊诉讼程序,该程序的设置并非没有理论支持,而是有着坚实的理论基础作后盾:民事诉权理论是权利来源,判决效力理论是外部根据,程序参与理论是环境保障。 第三章第三人撤销之诉的域外研究。本章对域外关于第三人的权益保障进行了系统梳理,从最初的历史渊源开始论述,分别选取英美法系和大陆法系具有代表性的国家或地区进行研究,阐述了两大法系对于第三人的事后救济程序,并且进行了比较研究。 第三人撤销之诉的历史渊源可以追溯至罗马法有关撤销权的规定。英美法系并未单独给受判决效力所及的第三人设置独特程序进行权利保障,而是在事前也就是诉讼开始时,为其设置必要程序保障其权益,从而避免了设置事后救济这种在时间上来看“不及时”的救济程序。同时,英美法系针对有极少数的第三人可能会在事后进行救济,则其也有相应的制度进行保障。 大陆法系国家或地区则为第三人设立了专门的程序进行权益保障,最为典型的就是法国和台湾地区的第三人撤销之诉。本章详细地介绍了大陆法系中法国和我国台湾地区关于第三人撤销之诉的相关理论,主要从立法体例、立法目的、特殊基础、构成要件以及诉讼程序进行了系统分析。对于其他大陆法系国家的程序设置,本章以德国、日本、以及意大利代表简要地进行了论述。 在比较研究中,分别通过两大法系之间的比较以及大陆法系内部的比较进行论述,探讨了第三人撤销之诉保障第三人利益的终极性意义,并为我国构建该程序奠定基础。通过两大法系之间的比较,本文认为,第三人的程序保障是受经济的制约,同时也是理性的反映,还体现了两大法系之间哲学理念与程序模式的不同。通过大陆法系内部的比较,本文认为,第三人撤销之诉体现了人权保护理念的具体化,同时大陆法系国家或地区之间的第三人撤销之诉也具有各自的特色。 第四章我国建构第三人撤销之诉的现实性分析。本章主要论述在中国究竟需不需要第三人撤销之诉,即建立第三人撤销之诉的必要性。分别从立法角度、理论角度以及实践角度等三个论证,得出中国确实需要设立第三人撤销之诉。 在立法角度的分析中,文章分别从法律移植时以及司法解释弥补过程中对第三人存在潜在的影响进行分析,发掘出最初民事诉讼制定过程中存在的对他国法律移植中的认识不足,以及之后的司法解释无法全面弥补更多的案件类型的涌现造成的问题。接着,又通过07年民事诉讼法的修改以及08年关于适用审判监督程序司法解释的颁布中有关法律条文进行文本分析,不仅发现自身条文之间存在矛盾,而且发现这些条文并不能完善地维护第三人的合法权益。 在理论角度的分析中,文章从法律关系复杂化和救济模式缺陷化两方面进行论证,认为目前法律关系的错综复杂使得前诉裁判的作出可能会影响到第三人的合法利益,并且在目前的救济方式中,无法为第三人提供理想的方式来维护其的合法利益,使得现实中第三人的利益处于岌岌可危的境地。 在实践角度的分析中,文章从案件类型多元化、案件数量增多化以及法院程序运作差异化三个方面进行论证,认为由于缺少理论以及法律条文的指引,致使目前所涌现的诸多影响第三人利益的案件在实际审理过程中,各个法院程序运行中存在差异,导致司法权威受到一定的影响,同时也体现了建立第三人撤销之诉的必要性与迫切性。 第五章我国第三人撤销之诉的具体建构。本章主要从立法理念、整体架构、程序设置以及制度衔接等四方面提出了建设性方案。 在立法理念方面,第三人撤销之诉是为了弥补当事人主义的不足与维护司法权威。在整体架构方面,在模式选择中,从法律形式方面思考,我国更倾向于大陆法系国家的法律形式;从立法思维模式上分析,我国更倾向于大陆法系国家以规范出发型的立法思维模式;从理论基础而言,我国设立第三人撤销之诉的理论基础与大陆法系更为接近,所以,我国第三人撤销之诉的建构应该主要借鉴大陆法系国家或地区的立法模式,即采用严格规则主义模式,在民事诉讼法中设立专门的章节进行规定。在具体的类型选择中,中国应该建构独立型的第三人撤销之诉,并在程序设计中分别从原告适格、诉讼方式、撤销对象、管辖法院、审理程序、法定期间以及配到制度等七个环节进行论述。同时需要与第三人制度、再审制度以及第三人执行异议之诉进行衔接,从而从民事诉讼法的整体性考虑,可以更加合理地全方位实现第三人的利益维护。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D925.1

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨联华;简论英国注重程序法的缘由[J];比较法研究;1991年04期
2 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
3 申卫星;对民事法律关系内容构成的反思[J];比较法研究;2004年01期
4 张志瀚;;第三人撤销之诉制度初探[J];厦门大学法律评论;2007年01期
5 唐敏,邱文英;试论对仲裁案外人合法权益的法律保护[J];福建政法管理干部学院学报;2003年03期
6 潘盛礼;再审程序中应建立第三人异议制度[J];法律适用;2003年06期
7 王亚新;;“再审之诉”的再辨析[J];法商研究;2006年04期
8 刘敏;;宪法理念的重新定位与民事申请再审程序的重构[J];法商研究;2006年04期
9 肖建国;;论案外人申请再审的制度价值与程序设计[J];法学杂志;2009年09期
10 陈桂明;李仕春;;形成之诉独立存在吗?——对诉讼类型传统理论的质疑[J];法学家;2007年04期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 江苏省南通市人民检察院 徐清;[N];检察日报;2009年
2 刘平立;[N];人民法院报;2002年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 侍东波;程序参与及其保障[D];中国政法大学;2005年
2 杨军;诉的利益研究[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 郭铁军;诉权视野中的案外人异议之诉制度[D];山东大学;2005年
2 李卫国;案外人申请法院撤销民事案件裁决制度研究[D];清华大学;2006年
3 乔月丽;论民事再审程序中第三人撤销之诉[D];南京师范大学;2008年
4 周龙庆;论我国案外第三人撤销之诉制度的构建[D];郑州大学;2008年
5 余欢欢;我国案外人申请再审制度研究[D];中国政法大学;2010年
6 张剑文;案外第三人撤销之诉制度研究[D];西南政法大学;2010年
7 李萍;仲裁案外人权利救济制度研究[D];广东商学院;2010年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李华;客观真实是诉讼证明的终极目标——诉讼证明标准之理性分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期
2 王胜伟,喻煌,胡昇;我国鉴定人制度研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年04期
3 王婉冰;;西方人文精神与中国法治建设[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年04期
4 顾承卫;杨小明;;为功利主义辩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
5 冯露;吴亚楠;;略论人数不确定代表人诉讼的可行性[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年01期
6 王浩斌;王飞南;;试论政治伦理化的底线、限度及其超越——市民社会的制度生态诉求[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期
7 唐青才;朱德全;;主体间性哲学视角下的德育观[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期
8 周云水;;从《礼仪问答写卷》看吐蕃伦理文化与儒家伦理的关系[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年04期
9 王亚明;;1949年以来中国大陆的纠纷解决机制[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年04期
10 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘长军;;财产理论与建构和谐社会[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(下)[C];2011年
2 李婧;;规则尊重与城市公共秩序文明的构建[A];北京精神:构建精神家园 提升文化软实力——第五届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛论文集[C];2011年
3 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 尹晋华;;试析影响法律监督的现实问题[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 王祺国;;省级以下人民检察院实行垂直管理体制研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 万毅;;检察官角色与检察权配置[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
7 温军;;刑事诉讼检察监督制度的改造与合理构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
8 赵丹;;法律职业伦理的生成与基督教传统[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
9 傅文魁;王永波;;我国检察机关基本职能的定位及其正当性[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
10 徐宜亮;姜保忠;;侦查监督权的缺失与完善——侧重于侦查监督部门职责的考察[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 杜熙茹;珠江三角洲城市职业女性体育生活方式研究[D];上海体育学院;2010年
2 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年
3 孔晶;希腊古典时期诉讼制度研究[D];华东政法大学;2010年
4 解锟;英国慈善信托制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年
6 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
7 薛磊;当代国际法中的承认制度[D];华东政法大学;2010年
8 迟君辉;国际流失文化财产返还法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
9 陈翔;当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究[D];华东政法大学;2010年
10 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 孙琳;我国兽药市场监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
5 斛建军;农民家庭社会支持网研究[D];华中农业大学;2010年
6 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
7 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
8 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
9 冯营丽;我国新农村信息化建设相关法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
10 张丽;我国农村最低生活保障制度运行中的公正问题探讨[D];华中农业大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 苏力;;基层法院审判委员会制度的考察及思考[J];北大法律评论;1998年02期
2 布迪厄;强世功;;法律的力量——迈向司法场域的社会学[J];北大法律评论;1999年02期
3 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
4 肖建华;论判决效力主观范围的扩张[J];比较法研究;2002年01期
5 童兆洪,林翔荣;民事执行救济制度刍论[J];比较法研究;2002年03期
6 赵健;;长臂的仲裁协议:论仲裁协议对未签字人的效力[J];北京仲裁;2005年04期
7 陈彬;对无独立请求权的第三人参加诉讼若干问题的探讨[J];法律科学.西北政法学院学报;1989年04期
8 王福华;两大法系中诉之利益理论的程序价值[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年05期
9 徐昕;专家证据的扩张与限制[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年06期
10 章武生;论民事再审程序的改革[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年01期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 李旭修;;民事调解书再审启动权的设置缺陷及完善[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前9条
1 段成华 武丽霞;[N];检察日报;2004年
2 江苏省南通市人民检察院 徐清;[N];检察日报;2009年
3 虞政平(最高人民法院);[N];人民法院报;2001年
4 严夏晖;[N];人民法院报;2004年
5 广东省佛山市中级人民法院 万晓庚;[N];人民法院报;2007年
6 福建省高级人民法院 邱瑞麟;[N];人民法院报;2008年
7 最高人民法院法官、法学博士 孙祥壮;[N];人民法院报;2009年
8 中国人民大学法学院教授、法学博士 肖建国;[N];人民法院报;2009年
9 清华大学法学院教授、博士生导师 张卫平;[N];人民法院报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年
中国硕士学位论文全文数据库 前8条
1 任雪峰;无独立请求权第三人确认标准研究[D];对外经济贸易大学;2002年
2 王宇华;无独立请求权第三人制度探讨[D];苏州大学;2003年
3 陈宏;无独立请求权第三人制度研究[D];湘潭大学;2003年
4 陈鹏;论我国无独立请求权第三人制度的重构[D];对外经济贸易大学;2004年
5 杨兵;第三人撤销之诉研究[D];中国政法大学;2005年
6 郭铁军;诉权视野中的案外人异议之诉制度[D];山东大学;2005年
7 李卫国;案外人申请法院撤销民事案件裁决制度研究[D];清华大学;2006年
8 周龙庆;论我国案外第三人撤销之诉制度的构建[D];郑州大学;2008年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 黄文辉,黄建峰;论股东大会决议瑕疵的救济[J];贵州警官职业学院学报;2002年06期
2 周艳波;;民事诉讼案外第三人撤销之诉的程序定位[J];法治论丛(上海政法学院学报);2009年01期
3 何岸青;;论债权人撤销权之诉的被告[J];时代经贸(中旬刊);2007年S1期
4 谢文哲;;股东会决议撤销之诉研究[J];金陵法律评论;2007年01期
5 廖依娜;;股东会决议无效和可撤销制度研究——解读《公司法》第22条的制度缺陷及立法建议[J];宜宾学院学报;2008年07期
6 姜霞;;我国国内仲裁裁决司法监督的诉讼化模式构想[J];甘肃政法学院学报;2006年05期
7 张景霞;;论股东会决议瑕疵撤销之诉[J];法制与社会;2008年20期
8 郝磊;;刍议新公司法中的公司决议撤销之诉[J];人民司法;2006年09期
9 张志瀚;;第三人撤销之诉制度初探[J];厦门大学法律评论;2007年01期
10 胡军辉;;案外第三人撤销之诉的程序建构——以法国和我国台湾地区的经验为参照[J];政治与法律;2009年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘飞;;德国行政法院法中的“诉讼停止执行原则”[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
2 楼韬;程学林;;浅议我国公司股东权利保障的立法及其完善[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年
3 刘文;张照涓;;公司分立中少数股东权利救济之探讨[A];中国商法年刊(2006)——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年
4 应坚;范剑虹;;澳门仲裁裁决异议立法的比较研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年
5 郜尔彬;;民事诉讼与行政诉讼举证责任之比较[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年
6 陈新;;劳动争议处理与民事诉讼分离两裁终决是最佳选择[A];江苏省劳动学会换届暨学术交流大会论文集[C];2002年
7 张应山;刘碧洲;;民事诉讼中检察监督制度的完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
8 吕树军;;关于民事诉讼中证人拒不作证法律责任的几点思考[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年
9 毛永红;;公益诉讼制度构想[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
10 仇小松;;论股份公司中小股东权益的民事诉讼救济[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 孙胜好;破解撤销之诉的程序性难题[N];民主与法制时报;2006年
2 中国政法大学民商经济法学院 万龙;部分共有人擅自处分共有不动产中的第三人保护(下)[N];人民法院报;2009年
3 吉林大学法学院教授 蔡立东;股东会决议撤销之诉中诉讼担保制度的适用[N];人民法院报;2008年
4 方铁道;再论股东撤销请求权[N];人民法院报;2006年
5 中国政法大学民商经济法学院 万龙;部分共有人擅自处分共有不动产中的第三人保护(上)[N];人民法院报;2009年
6 孙蕾 马宝军;商标转让纠纷也适用于民事诉讼[N];中国改革报;2005年
7 记者 郭宏鹏 实习生 王雄 通讯员刘宏;厦门思明区法院:小额民事诉讼最快一天结案[N];法制日报;2004年
8 高邮市人民法院 龙启祥;浅谈我国民事诉讼的证明标准[N];扬州日报;2005年
9 宋一欣;健全关联交易权利救济制度[N];证券时报;2005年
10 晏向华;被告承认侵权,还要查个水落石出?[N];检察日报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张妮;第三人撤销之诉研究[D];西南政法大学;2012年
2 仇晓洁;论合同的第三人效力[D];中国政法大学;2011年
3 卢政峰;股东诉讼制度研究[D];吉林大学;2010年
4 余文海;交强险直接请求权法律问题研究[D];武汉大学;2013年
5 都本有;党的十一届三中全会以来民事诉讼模式改革研究[D];东北师范大学;2005年
6 郑素一;民初民事诉讼的现代转型[D];吉林大学;2010年
7 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年
8 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年
9 印仕柏;民事诉讼中检察权配置研究[D];湘潭大学;2010年
10 程林;民事速裁机制研究[D];西南政法大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 汤子高;论第三人撤销之诉制度[D];苏州大学;2012年
2 张亚萍;第三人撤销之诉制度研究[D];华东政法大学;2010年
3 苗利闯;我国第三人撤销之诉制度探析[D];河南大学;2013年
4 翟娇娇;论第三人撤销之诉[D];河南大学;2013年
5 郭军卫;论第三人撤销之诉[D];华东政法大学;2013年
6 张慧;第三人撤销之诉的法律问题研究[D];兰州大学;2013年
7 沈怡明;第三人撤销之诉法律适用研究[D];上海交通大学;2013年
8 孙亚娜;第三人撤销之诉研究[D];河北大学;2013年
9 张文超;论我国第三人撤销之诉的制度完善[D];安徽大学;2013年
10 杨晋;民事诉讼第三人撤销之诉研究[D];内蒙古大学;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026