收藏本站
《西南政法大学》 2016年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国行政诉讼的法律实效研究

梁潇  
【摘要】:本文从实践逻辑出发,论文尝试通过实证分析和逻辑论证,考察行政诉讼的法律实效,分析影响行政诉讼法律实效的各个因素,并进一步探求改善行政诉讼法律实效的可行路径。全文分导论和正文共七个部分,其中正文有六章。第一章是关于行政诉讼法律实效的一般理论,主要是从法律实效的概念和与法律效力、法律实现这两个相关概念的辨析入手,讨论行政诉讼法律实效的概念、考察方法、影响因素。中国行政诉讼的法律实效就是对行政诉讼在中国实际运行状态的考察和研究。其次,根据行政诉讼法律实效的关注对象,可以从心理学、社会学、经济学三个角度对行政诉讼法律实效进行考察和分析,并且这三个角度不能截然分立,而是相互贯穿、共同解释行政诉讼的法律实效。最后,参照影响法律实效的主要因素,笔者认为影响中国行政诉讼法律实效的主要因素有以下四方面:一是制度因素。主要是考察和分析制度因素与行政诉讼立法目标的关系。二是权力结构因素。主要从国家权力关系的维度探究我国行政诉讼的独立地位、审查深度、司法权威的广度和深度。三是行为主体因素。主要是考察和分析诉讼各方对行政诉讼的理解、运用的动机和目的及对该法发展的愿景。四是实施环境因素。主要考察和分析行政诉讼的实施环境与行政诉讼结案方式的关系。第二章是对中国行政诉讼立法目标的实效考察和制度因素的分析。通过对行政诉讼立法宗旨的解读和对司法实践的考察,笔者认为,中国行政诉讼法律本身的明确性、合理性和可操作性程度影响了行政诉讼的司法实践。行政诉讼立法目的中规定的保护相对人合法权益在实践中已经完全被“彻底解决行政争议”的目的所掩盖,而“彻底解决行政争议”的立法目的在实践中并不是纠结于个案纠纷的彻底解决而立足于整个社会的司法效果和社会效果统一的追求,是对现实中多种利益的平衡。在行政审判的具体过程中法官追求的目标复杂并且多元,中国行政审判的权威性和公信力也在司法对各种效果的叠加追求中逐渐沦为鸡肋。第三章是对行政诉讼独立性的实效考察与权力因素的分析。中国的行政诉讼是囿于权力结构中的诉讼,权力因素是影响行政诉讼司法实践的关键因素。中国的法院既是一个中立的司法机构,又是一个官僚机构,党委、地方政府、法院之间有千丝万缕的联系,法院自身既受控于体制之中,又得益于这个体制。行政诉讼嵌入在整个国家权力结构之中,行政审判的裁判结果同地方政府政绩息息相关,审判结果在追求司法正义的同时还要符合党的大政方针和适应地方政府的总体规划以满足法院自身利益的最大化。第四章是对行政诉讼各方诉求的实效考察与主体因素的分析。主要探讨影响行政诉讼法律实效的主体因素,尝试从法官、律师、行政相对人、行政机关的角度考察和分析行政诉讼参与各方对行政诉讼的理解、适用、看法和建议。通过田野调查和群众访谈等从行政诉讼参与人的视角分析研究行政诉讼的运作状况,关注行政诉讼中主体的真实感受。并从行政诉讼各方对纠纷解决途径的选择、对行政诉讼的认知、法律意识以及行政诉讼中弱者的策略四个方面分析了行政诉讼运作中各方的参与逻辑。第五章是对行政诉讼结案方式的实效考察与实施环境因素的分析。中国的行政诉讼受司法实施环境的影响,不能充分发挥司法的独立性,对行政争议的解决实质上是以行政诉讼为中介的柔性解决。中国的行政诉讼深深地嵌入在权力结构的漩涡之中,要单靠“非黑即白”的行政裁判完全解决行政争议是行政审判“不可承受之重”。法院在行政诉讼中扮演的不仅仅完全是裁判中立者的角色,也是各方面利益的协调者,法院小心翼翼地通过一系列“变通”的方法,以提建议、和解、向党委求助等多种方式化解行政审判中的难题,以期维护法院的权威和司法的公正。第六章是对改善行政诉讼法律实效的路径分析。通过前面对行政诉讼法律实效的考察和对法学理论上一般提升法律实效手段的分析,笔者认为主要可以从以下五个方面改善和提升行政诉讼的法律实效。第一,树立行政审判的权威。通过对行政诉讼参与各方行政审判基本立场的考察和对“和解撤诉”满意度的调查,提出“行政判决”具有其他非司法方式不可比拟的作用。必须通过减少行政诉讼的随意性和提高行政案件判决结案的比例来树立行政审判权威;第二,规范司法实践中的“和解撤诉”。根据考察和行政诉讼各方对“和解撤诉”的选择、看法和建议,理出规范“和解撤诉”的思路,提高行政诉讼法的可操作性;第三,提升行政裁判的社会认同。行政诉讼的过程是一个高度专业性和技术性的过程,行政诉讼的过程和结果很容易受到民众的曲解和误导。通过加强行政诉讼中的民意沟通和律师在诉讼中的释法说理可以有效提升行政裁判的社会认同;第四,尊重行政诉讼的阶段化发展。中国行政诉讼制度的演变是一个渐进性过程,本次修法尊重了行政诉讼发展的阶段性,采取了循序渐进的改革方式。根据主体的不同需求和制度供求的不对称性所产生的高成本性和非均衡性可以对行政诉讼制度的未来发展作一些预测。第五,顺应社会治理模式的发展。行政、司法与民众的良性互动是行政诉讼的演进动力,作为行政审判中的“变通”,协同式行政诉讼萌生于司法实践之中,顺应了社会治理模式的发展,重新诠释了行政诉讼的价值,为行政诉讼的研究提出了新的命题。
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D925.3

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈无风;;行政协议诉讼:现状与展望[J];清华法学;2015年04期
2 何海波;;《行政诉讼法》修改之后的悬念[J];中国改革;2014年12期
3 何海波;;行政法治,我们还有多远[J];政法论坛;2013年06期
4 汤维建;;司法体制的四大矛盾与四大不足[J];同舟共进;2013年10期
5 常晓云;;抵触与憧憬——《行政诉讼法》实施状况调查报告·行政机关工作人员卷[J];行政法学研究;2013年03期
6 顾大松;;行政诉讼中的律师与律师眼里的行政诉讼——《行政诉讼法》实施状况调查报告·律师篇[J];行政法学研究;2013年03期
7 黄启辉;;行政诉讼一审审判状况研究——基于对40家法院2767份裁判文书的统计分析[J];清华法学;2013年04期
8 林莉红;宋国涛;;中国行政审判法官的知与行——《行政诉讼法》实施状况调查报告·法官卷[J];行政法学研究;2013年02期
9 马立群;;中国法治坐标上的公民行政法律意识——《行政诉讼法》实施状况调查报告·民众卷[J];行政法学研究;2013年02期
10 包万超;;行政诉讼法的实施状况与改革思考——基于《中国法律年鉴》(1991—2012)的分析[J];中国行政管理;2013年04期
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 贺小荣;;依法治国背景下司法改革的路径选择[N];人民法院报;2014年
2 徐清;;向行政诉讼执行难“亮剑”[N];检察日报;2013年
3 赖尚斌;;美国公众的法律意识[N];人民法院报;2004年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 滕祥志;;税法行政解释的中国实践与法律规制——开放税收司法的逻辑证成[J];北方法学;2017年06期
2 李凌云;;行政诉讼立案制度的模式选择与规范运行[J];西部法学评论;2017年05期
3 沈福俊;;司法解释中行政协议定义论析——以改造“法定职责范围内”的表述为中心[J];法学;2017年10期
4 吉朝然;;行政权谦抑性的法律培植[J];辽宁工业大学学报(社会科学版);2017年05期
5 周圣;张玙;;律师参与行政案件实证研究[J];法治社会;2017年05期
6 张阳;;“德发案”折射的税务行政诉讼形势变化、问题及应对[J];广东轻工职业技术学院学报;2017年02期
7 杜亚灵;赵欣;温莎娜;;基于扎根理论的PPP项目履约绩效影响因素[J];中国科技论坛;2017年04期
8 刘晓源;李良万;;应受行政处罚行为构成要件的反思与重构——从“三要件”到“三阶层”[J];福建江夏学院学报;2017年01期
9 韩宁;;行政协议判断标准之重构——以“行政法上权利义务”为核心[J];华东政法大学学报;2017年01期
10 徐骏;;雾霾跨域治理法治化的困境及其出路——以G20峰会空气质量保障协作为例[J];理论与改革;2017年01期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 严益州;;德国行政法上的双阶理论[J];环球法律评论;2015年01期
2 汪厚冬;;论行政法上的意思表示[J];政治与法律;2014年07期
3 叶必丰;;行政合同的司法探索及其态度[J];法学评论;2014年01期
4 姜明安;;扩大受案范围是行政诉讼法修改的重头戏[J];广东社会科学;2013年01期
5 应松年;;完善行政诉讼制度——行政诉讼法修改核心问题探讨[J];广东社会科学;2013年01期
6 江必新;;中国行政合同法律制度:体系、内容及其构建[J];中外法学;2012年06期
7 江必新;;论行政争议的实质性解决[J];人民司法;2012年19期
8 姜明安;;论中国共产党党内法规的性质与作用[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2012年03期
9 何海波;;困顿的行政诉讼[J];华东政法大学学报;2012年02期
10 梁凤云;;《行政诉讼法》修改八论[J];华东政法大学学报;2012年02期
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026